這個問題真的把我懵住了，我自己也是一個散戶，平時還真沒想過這個問題！既然邀請我回答了，我還是說幾句吧！我個人認為有以下幾點優勢：首先是靈活性好，無論是建倉還是平倉，都比機構要容易達成。因為機構資金大，所以建倉要花很多心血和時間，平倉就更難了。那種一字斷魂刀的遊資除外！其次就是時間成本優勢，散戶基本都是自有資金，所以資金成本很低。機構資金成本高，所以散戶可以充分利用時間換空間（不過還是要注意趨勢，該止損的時候還是要止損）。其他的優勢希望有更多的人提出來，大家一起學習、一起進步！！！

散戶的優勢就是資金少，方便靈活，好掉頭。但是看看我們的散戶，有多少散戶，莊家都吸籌、出貨好幾輪了，散戶還在裡面呢。也不知道誰是莊家，誰是散戶？

莊家的資金大，機構也是。好處在於可以控制的籌碼多，能夠很大程度的影響甚至決定股價。但是問題就在於這麼大的資金，進出都不能一蹴而就。你想想，一個莊家在一個合適的價格，能夠對價直接全部買入嗎？幾億的資金吧，要把價格拉到什麼程度？莊家要多大成本？

莊家操盤沒有你們散戶想的那麼複雜。一是儘量降低成本，而是鎖定利潤，很多套路都是圍繞這兩個目標來的。

散戶資金小。最大優勢是船小好掉頭，靈活。因為買和賣對股價漲跌幾乎不造成影響。故“進出自如”（極端情況下不能）。

散戶還有一個優勢是資金利用率高。但只是理論上，一般無法做到。

不管別人怎麼想。我個人認為T+o對散戶有利。因為T+0很明顯有利於小資金揚長避短。適用於零打碎敲的游擊戰。

個人愚見。

散戶的優勢：

1、船小好調頭，機動靈活：

主力雖然在資金上佔有絕對的主導權，這是他的優勢，也是他們的劣勢。船大不好調頭，從試盤、建倉、洗盤、拉昇以及最後的出貨，任何一個環節稍微出點問題，都會帶來很大的麻煩，有的甚至影響後面的全身而退，而作為散戶，建倉到出貨分分鐘的事，可以一天空倉，也可以一天滿倉。

2.沒有倉位要求：

散戶遇到熊市可以一年半載空倉休息，但是主力不行，他們有倉位要求，必須持有一定比例的倉位，如果他們碰到熊市，那就只有儘量持有最低標準的倉位了，再就是做其他的對沖交易來降低虧損。

3.沒有業績壓力：

散戶做股票沒有人逼著你非得賺多少錢不可，盈虧多少全看自己對自己的期望值了，而基金經理、基金公司他們有業績要求，需要業績考核，所以在操作壓力上，散戶是有優勢的！（如果是你急著用錢，並想在股市賺快錢，那就是你自己的慾望所帶來的壓力了）

另：主力的資金有的是有資本價格的，不是免費使用那些資金，而散戶如果你不是借錢炒股，不是加槓桿炒股，不用考慮這個問題！

以上個人觀點，僅供參考！

散戶有優勢嗎？細想想，資金小就一定好調頭？這是優勢？我覺得散戶沒有任何優勢，全是劣勢啊。

資本市場，永遠是資金大的佔優，資金大到一定程度甚至左右行情，改變遊戲規則，那散戶還有什麼？套用網路遊戲的說法，免費玩家就是付費玩家的福利。能懂嗎？特別是期貨這種零和遊戲，你拿出辛苦錢，在跟一群從名校畢業，擁有最好的團隊，最好的硬體，最先進的投資理念，還有的是錢的一群人坐一起玩遊戲，你覺得你有多少勝算？

時代變了，單打獨鬥，草莽英雄的時代過去了，看看美國的今天有多少個人投資者，有多少機構投資者，就知道中國的明天。專業的事交給專業的人吧。

回到這個問題上散戶有什麼優勢？嗯，應該說你的資金太小，進場時對行情沒影響，比較好成交。嗯，除此以外，別無優勢。