索賠這麼多有無依據？原告向園方提出共計一百多萬餘元賠償。其中，死者周某的三名親人作為原告，索賠喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費、精神損害賠償金近125萬元，趙女士則提出31萬餘元賠償，包括醫療整形費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、護理費、精神損失費、殘疾賠償金、被撫養人生活費。

​

家屬提出動物園違法經營。周某家人認為，動物園管理方過錯明顯更大，應承擔主要責任。

首先，自駕車遊覽野生動物園猛獸區系高度危險行為。被告未經論證與評估開展此項經營活動，屬於違法經營。

其次，對於高度危險行為，被告並沒有對遊客進行專門的安全教育及培訓活動；沒有必要的安全防範措施，沒有對猛獸和遊客進行有效隔離；沒有應急預案，也沒有配備必要的救助設施及裝置，且對員工也沒有進行必要的培訓；對於傷者沒有采取有效的護理（如有效包紮、止血）行為。

此外，周某下車施救女兒的行為沒有任何過錯，其行為性質應當屬於“見義勇為”。被告應對周某的死亡承擔全部賠償責任。

對此，八達嶺野生動物園迴應稱，既然走到司法程式，該怎麼賠償就怎麼賠償，最終由法院來裁決，他們將尊重法院的判決。“如果這個事情能協商解決就協商解決，如果不能協商解決就依法依規來處理。”

我覺得應該是家屬賠償動物園，而非動物園賠償家屬！華人普遍缺乏規則意識，這正是一個絕佳的教育反思案例！不作不會死，無論如何都得遵守規則，否則就得自己承擔苦果！

今年引起全民轟動的兩個大事件，馬蓉出軌，老虎傷人。

這裡當然只能談老虎傷人事件。

老虎傷人事件曝光後，引起數以萬計的網友狂轟濫炸，觀點出奇的一至，認為趙女士是作死，並連帶害死母親。造成這種集中井噴式的言論，是對我們這個社會上不遵守規則，破壞規則，漠視規則，同時又充滿潛規則不滿情緒的集體發洩。當初我也持這種觀點，園區己盡到告知義務，成年人有行為能力，在猛獸區下車被咬，是自作自受。可隨著時間的推移，媒體的踉進報道，我改變了觀點，即趙女士下車犯了不該犯的錯誤，但園區也有管理上的漏洞。從媒體上得知，該園區先前己出現兩次遊客下車被咬傷事件，只是沒有在社會上引起關注。即然發生了類似事件，園方為何不忘羊補勞，遊客的安全是第一位的，萬一今後又有遊客下車呢？總不能說我已經告知了，再下車被咬是你的事了。萬一這事就在趙女士身上發生了，而管理方的巡邏車只是擺設，靠鳴汽車嗽叭，吼叫，眼睜睜地看著遊客被老虎撕咬至死而束手無策，這就是園方的過錯，沒有針對萬一出現事故而有緊急救援措施，有，沒救到人，可以免責，沒有，就得擔責。

綜上所述，趙女士的不守規則揹負失去母親和自己身體受傷的痛，更大的痛是心裡的痛會伴她一生，代價太大。而園區管理上的漏洞，未忘羊補牢，理當索賠，也應該為此買單！

透過老虎事件發現國民素質提高了，那麼多國民罵不守規則之人，提議，闖紅燈者白撞，還得承擔車主清潔車輛費用，如果死了，還得喝全華人民口水以贖其不守規則之罪，醉酒駕駛者直接扔老虎窩，如此，國民素質將更上一層樓！