貌似雙攝像頭不是爛蘋果帶頭的吧！

我知道的是華為榮耀6開始的雙攝

有沒有別的手機先出就沒去查過資料了

簡單來說，拍照成像是一個系統性的工程，影響手機拍照畫質的因素不僅僅取決於攝像頭的數量，更要看手機在對焦、防抖、進光量、影象演算法等各個方面的調教。手機的雙攝和單攝其實並不是影響拍照效能的必然因素，相反，兩者各有特色，都是互不可取代的兩個技術。

前段時間，專業相機測評機構 DxOMark 釋出了最新的手機相機排名，比較有趣的是得分最高的11款手機當中並沒有任何一款搭載了雙攝像頭。而排名最高的雙攝手機，是80分的華為P9，位列總榜第27位。

所以說，手機攝像頭數量越多，拍照效果就一定越好這不是必然的，單攝和雙攝代表的僅僅是兩個方向而已。

這個不一定，智慧手機雙攝像頭需要很強的軟體演算法才能拍出好照片，而且無法做大1+1=2，最多也就比單攝像頭的效果提升60%到80%。目前能夠完美髮揮出雙攝像頭威力的只有蘋果和華為兩個手機品牌。

其實雙攝像頭最大的優點是可以模擬類似單反的大光圈背景虛化人像模式，配合兩個焦段不同的攝像頭，也可以實現類似光學變焦的效果。

比如蘋果iPhone 7 Plus的雙攝像頭就是一個28mm的廣角鏡頭和一個56mm的長焦鏡頭，因為焦距翻倍的情況下會讓被拍攝物體顯得更近，所以iPhone 7 Plus的“2X光學變焦”功能實際上就是長焦鏡頭在起作用。

另外iPhone 7 Plus在升級到iOS10.1之後就加入了一個人像模式，它的原理也是透過56mm的長焦鏡頭，強行將拍攝的人物拉近記錄人像，然後再配合使用28mm焦距F/1.8大光圈鏡頭獲得背景的景深，再透過來自以色列相機技術公司LinX提供的特殊演算法，將兩顆攝像頭拍攝的照片合成在一起，變成一張景深較淺的大光圈背景虛化照片。

上圖就是iPhone 7 Plus用普通拍照模式（右圖）和人像模式（左圖）的實拍對比，可以明顯的感覺到人像模式的背景虛化更加明顯，拍攝主體的人物卻仍然很清晰。

相比蘋果的雙攝像頭人像模式，普通的單攝像頭手機如果想要拍攝景深淺的背景虛化效果，就需要用到更大光圈的鏡頭。比如剛剛上市的中國產手機OPPO R9s就配備了F/1.7的光圈鏡頭，這已經是目前智慧手機所能夠配備的最大光圈鏡頭了。

雖然單鏡頭大光圈手機的背景虛化效果可能沒有雙鏡頭長焦鏡頭拍攝的那麼明顯，但用一顆鏡頭拍攝照片意味著不需要經過軟體演算法處理，拍出來的照片是原汁原味的。所以單攝像頭手機拍攝的照片會更加自然一些，不像雙鏡頭手機那樣需要透過演算法來合成兩張照片。

上圖就是用紅米Pro雙攝像頭拍攝的比較明顯的失敗照片，由於中國產廠商的攝像頭研發力量遠不如蘋果，因此中國產雙攝像頭手機在複雜的場景下很容易導致“過分虛化”或者“虛化不正常”的情況。即使是華為也是請來了大名鼎鼎的徠卡，才解決了華為P9和華為Mate9的雙攝像頭演算法最佳化的問題。所以中國產手機如果沒有足夠的技術研發實力，能夠將一顆攝像頭玩轉就算不錯了！

其實即使是蘋果的雙攝像頭也並非完美，由於在人像模式下主要使用者拍攝的是56mm長焦鏡頭，這枚鏡頭只有F/2.8的光圈，且沒有光學防抖（因為兩個OIS光學防抖元件放在一起會出現相互干擾的情況）。所以iPhone 7 Plus的人像模式只適合在白天以及光線充足的情況下使用，一旦到了光線不夠的地方，用雙攝像頭人像模式可能就無法拍到令人滿意的照片。

而OPPO R9s和三星S7 Edge這樣使用F/1.7光圈的鏡頭，在任何時候都是最大光圈工作，大光圈就意味著單位時間內感光元件上獲得的光線越多，從而在夜景和弱光環境下也能獲得不錯的人像拍攝效果。

所以一款手機配備了雙攝像頭絕不意味著它的拍照能力就一定比單攝像頭的手機要強，雙攝像頭手機的攝像頭引數是一個方面，照片的合成最佳化演算法才是最重要的。如果搞不定演算法，還不如用單攝像頭來得可靠！

如果是同一家廠商，雙攝肯定比單攝強，手機由於尺寸限制，所以照相有兩大缺陷。一是焦距區間小，一般遠距離拍照不行，所以用長短焦雙攝彌補，二是暗光拍照的細節不行，所以用黑白家彩色雙攝解決。當然現階段由於技術不成熟，相比單攝的優勢還不大，但發展到後來肯定是遠強於單攝的。

自然，也有些是雙攝技術差 玩不過別人單攝的。

早在雙攝剛出來的時候，許多人就預言，手機的後置攝像頭個數會越來越多，果然，今年一年的時間，就增加到了四個！

最近，LG 還曝光了 16 攝的專利……

相信你也會有這樣的疑惑——

手機攝像頭數量越多，拍照效果就一定越好嗎？

為了一探手機多攝這其中的奧秘，我們一口氣買了4臺攝像頭數量不同的手機，拍了幾天照片，進行效果比對。

從左到右依次為：Pixel 3 XL（ 單攝 ），iPhone Xs Max （ 雙攝 ），華為 Mate 20 Pro （ 三攝 ），三星 A9s （ 四攝 ）

4臺手機都是在今年 9 月之後釋出的，前3臺都是旗艦機，最後的三星 A9s 是搭載驍龍 660 的中端機。

下面，正式開測！

白天，各位“選手”均表現不俗

這幾天杭州雖然陰雨連綿，但是4臺手機拍出來的感覺都還行，除了不同廠家調色偏好有所不同，出片質量都是不錯的。

iPhone Xs Max 拍攝

iPhone 的調色向來是偏向真實的，觀感上會略顯寡淡。天上雲的肌理，暗部細節都中規中矩，就是看起來是什麼樣拍出來就是什麼樣的感覺。

前兩代的 Pixel 的出片質量口碑都很不錯，所以雖然 Pixel 3 XL 放在 2018 年下半年，是個 “ 固執 ” 又 “ 奇怪 ” 的單攝，它在白天的表現也是達到預期。

Pixel 3 XL 拍攝

剩下的兩臺手機因為有廣角攝像頭的加入，所以廣角模式的優勢是明顯的，和 Pixel 3 XL 相同的拍攝位置，畫面可以呈現更多的內容。

仔細對比細節的話，Mate 20 Pro 的三攝似乎拍出來比 A9s 的四攝要好。而且，這裡不得不說一句。。。三星 A9s 廣角的邊緣畸變，也有點過於奔放了吧，把樓都掰彎了。。。

白天大家都表現的不錯，那到了晚上呢？

在弱光和室內複雜光線條件下，攝像頭的數量會影響照片的質量嗎？

夜間，測試結果很意外！

首先，請大家來猜一組圖片。

因為晚上 iPhone Xs Max 沒電了，下面的這組對比樣張是 Mate 20 Pro， A9s 和 Pixel 3 XL 拍攝的。

點開大圖，放大仔細對比，大家猜猜哪個是哪個？

第一張畫面塗抹的痕跡非常嚴重，顏色也有點淡，光看第一張圖，你可能都看不出來這瓶綠籮有一片枯壞的葉子。而第二三張就好很多，第三張畫面的銳度和飽和度稍高了一些，不管是瓶子的反光還是葉子的經絡，有點過於清晰了。

好了，答案揭曉，從左到右依次為，三星 A9s，華為 Mate 20 Pro 和 Pixel 3 XL。不知道大傢什麼感覺，我們還是有點意外的。Mate 20 Pro 的感覺比較素比較真實，Pixel 3 XL 比較討喜。但是，攝像頭最多的三星 A9s 輸得是很肯定的。

為了防止偶然性，我們再試了一次。。。

（ 機型見角標 ）

兩臺均開啟了廣角模式

A9s 塗抹嚴重的問題依舊存在。因為球道上的光線非常足，而準備區和休息區光線相對較暗，注意右下角的保齡球和人，A9s 光線不足，細節盡失。

再對比 Mate 20 Pro 和 Pixel 3 XL。

Mate 20 Pro 整體上要好於 Pixel 3 XL，頂棚周圍的細節都得以保留，但是 Mate 20 Pro 要更亮一些。但 Mate 20 Pro 也不是沒有缺陷，畫面銳度有點過高了。

呃。。。事不過三好吧，我們再給一次機會，不行的話，A9s 就可以淘汰了。。。

從左到右依次為 Mate 20 Pro，A9s，Pixel 3 XL。

萬萬沒想到，四攝的三星 A9s，竟然第一個敗了下來。

因為 S9 Plus 是今年三月份發售的雙攝旗艦，我們覺得放在這裡和 10 月以來發布的機型對比有點不合適。

而三星 A9s 本身也是主打和宣傳四攝的機型，於情於理，拍照表現成這樣也不太合適了。

“比賽”進入下半場，iPhone Xs Max 剛好充了點電進去，補位 A9s 成為踢館選手。

三臺手機的表現都不錯，幾顆燈籠中心處 Pixel 3 XL 有些過曝。

下面我們對比一下畫面左下角，暗處的綠植區域性。

建議放大了看黃圈內

iPhone Xs Max 表現最好，綠植中心的細節全部得以保留。Pixel 3 XL 其次，雖然有些暗，但還是可以看到細節。Mate 20 Pro 這個位置的蜜汁塗抹讓他排在了最後。

因為 Pixel 3 XL 的表現有點出乎意料的好，我們的預期有點低開高走的意思。三臺手機均帶有人像模式，於是乎決定用 Mate 20 Pro 和 Xs Max 的物理攝像頭虛化和 Pixel 3 XL 的演算法虛化剛一下子～

綠圈處，因為 Pixel 3 XL 用的是演算法虛化，所以效果跟另外兩臺有所不同。

另外一個值得留意的細節是前景物體和虛化背景交界處的處理。白圈處，Pixel 3 XL 的桌沿和蛙身的邊界乾淨利落，而 Xs Max 和 Mate 20 Pro 邊界清晰，只是有一點暈開的感覺。

都不錯吧，Pixel 3 XL 依舊驚豔。

最後奉上一組彩蛋——這組是暗光+虛化的挑戰！

三臺手機的表現都非常好，背景的虛化很精準，畫面整體明暗也很恰當。但是。。。

Mate 20 Pro 燈中心有一丟丟過曝；三張照片只有 Pixel 3 XL 連前景虛化都做了（ 白圈處 ）

Pixel 3 XL （ 中間 ）你一顆單攝特麼把前景虛化都做了？？！！

不得不說，谷歌大法好啊_(:з」∠)_

最後，

┏ (゜ω゜)=☞