好久不見池子了，沒想到再次見到他，居然甩出來這麼大一個瓜？我現在最想看到的就是李誕如何評價這件事情？

中信銀行的做法實在是太齷齪了，為了服務大客戶居然把其他人的隱私公然洩露，這是典型的違法行為，侵犯了池子的隱私權。

中信銀行稱，已按制度規定對相關員工予以處分，並對支行行長予以撤職。但這並不能平息眾怒。

原本我對池子的打官司事件並沒有太多的關注，畢竟是一個普通的勞務糾紛，也沒有什麼值得討論的，但是除了中信銀行這件事情性質就完全變了，且不說池子最後能否成功，但就是被銀行出賣這件事情就讓很多華人難以接受，尤其是我們認為把錢存在銀行是最安全的，結果現在看來是最不安全的中信銀行的做法簡直太讓人失望了！

點完贊之後，我們應該再去反過頭來看一看，我們是否有可能資訊被洩露，我們在銀行裡的錢是否還安全，我想現在更多人關心的是這個問題。

中信銀行作為一個商業銀行，既然不能夠保護儲戶的個人賬戶資訊，而且打著為大客戶服務的名義，公然的侵害他人利益，這樣的不誠信行為必須要受到法律的追究。

這件事情也讓我們感受到，在銀行面前我們個人的力量實在是太渺小了，不過我們一定要多多的學習法律知識，像池子一樣用法律維護自己的合法權益。

5月7日1時20分，中信銀行深夜發表致歉信，迴應脫口秀演員王池子 投訴個人賬戶交易資訊被該行調取的事情，中信銀行方面表示，已經按照銀行的制度規定對涉事的相關員工予以處分，並對支行行長予以撤職處分。

首先要說的是，“池子事件”之所以會牽扯到中信銀行，還要從演員池子與老東家笑果文化有限公司鬧翻開始說起，據池子自己講述，因為老東家笑果文化有限公司違約 拖欠了他的演藝片酬，池子向該公司提出質疑之後，公司取消了池子的所有演出工作。

也正因為如此，池子主動提出與笑果文化有限公司解除關係，不過，該公司拒絕了池子的要求，於是，池子與該公司鬧上了法庭，而笑果文化有限公司要求池子賠償其3000多萬元違約金，這件事情走到這個地步還算正常，可不正常的是，中信銀行竟然違規像笑果文化有限公司洩露了池子的銀行交易明細。

畢竟，應該沒有人願意在自己不知情的情況下，自己的銀行交易資訊被銀行洩露給第三方，從中信銀行向池子發表致歉信這件事情當中就能夠看出，中信銀行方面也知道自己已經嚴重違反了個人隱私權，為了避免造成客戶流失，因此，才主動選擇向池子道歉。

銀行能屹立不倒的原因是人們對銀行有信任，當銀行信任出現危機，那是一件恐怖的事，池子這件事中信銀行個別員工違反制度操作，透露別人賬單流水，這屬於很嚴重的事，以後自己的資訊如何得到保障，真的讓人氣憤！

事件回顧：

池子是一名脫口秀演員，他與東家笑果文化發生經濟糾紛，他發現笑果文化違約，拖欠演藝報酬，他自己希望和平解決，但是笑果文化不同意，池子就提出勞動仲裁，笑果文化也跟著提出勞動仲裁，笑果文化提出讓他賠償3000萬，在寄給他的案件材料裡面，他發現了自己近2年的賬單流水，後來池子就詢問律師，知道銀行這麼做是不對的，他打電話給中信銀行，銀行的回覆是維護大客戶！當池子把事件曝光以後並艾特中信銀行，中信銀行深夜發文解釋！

簡短的一篇回覆，銀行給客戶造成的損失就只值這篇致歉信，小編認為，開除銀行員工，那是他違反制度需要承擔的後果，那你為客戶造成的損失也應該進行說明吧！自己已經違規操作，然而對於損失卻一字不提！這樣的信譽度讓人難免擔憂，為了業績竟然可以違規！

信譽是人之根本，也是企業之根本！既然有了制度，有了法律，就應當遵守！

對於此事，你們有什麼不同的看法呢？

表面看做的不錯

針對題主說的“池子事件”持續發酵！中信銀行深夜向這位脫口秀演員真誠致歉，你如何評價？的問題，我覺表面上看確實表現不錯。

沒有比較就沒有傷害

其實我都沒想到“池子事件”能這麼快得到中信銀行的道歉。因為之前有個許某女的事件，沒讓我們如鯁在喉。因為從來沒有人敢迴應許某的處理意見。讓全民打卡一個多月，愣是沒有任何迴音，你說讓我們網民多尷尬。不過相比較，中信銀行，反應快多了。第一天發現第二天就公開道歉，並付了處理意見。讓我們這些習慣了被冷漠和無視的老鼠們，突然感覺無所適從。好在人家迴應了也很真誠，我們沒有什麼理由不原諒的。

不知足的老鼠

其實如果看到上面，我們已經原諒中信銀行的過錯了。但是我們這些底層老師就是不知足，我們可以在細節上注意，池子反饋說他們在給銀行的客服電話時候，答覆是很無奈的。只是被池子發到網上，中信銀行才給予重視和處理。我們銀行的小老鼠會以為，這就是面子活，因為擔心引發公眾輿論負面新聞，即使的公開道歉，這是最正確的做法。再看許某女的情況，直接無視，不知道他們這麼做是否是正確的，一切交給時間吧。

最後總結：

池子的經理只能告訴我們，遇事還得考網上輿論，你私下電話反映，人家不會理睬的。還有銀行的很多環節都是缺失和有漏洞的。