出發點是好的，但這是一個很複雜的系統性問題。它需要根據國家的實際情況來決定。如果偏激了會降低社會效率。

我們國家人口眾多，各行各業都需要對口人才，18歲的話可能參加高考上大學對國家更有利。更能幫助國家建設。

另一方面，如果都去服兵役了，這麼多人往哪放呢，是吧！

首先我們來看看強制徵兵制度的都有哪些國家。近的有南韓、北韓遠的還有以色列等國家。這些國家都有一個共同的特點，就是處於戰爭危機之中，國家不大，周圍的地緣政治極不穩定。所以這些國家為了提高國民戰鬥素質，以備未來戰爭的準備。

而中國地廣人眾，雖然周邊有一些不太安定的熱點，但那和整個國家的體量來說並不危險。所以中國實行的是志願兵役制和義務兵役制的結合。

題主主要的訴求可能是覺得現在的孩子的抗壓性不強，想用當兵的方式去提高他們的心理素質。這個想法挺好的，可是現實是不可能實現的。

不過現代社會安定繁榮，我們還是需要一些多元化的東西出現。並不是所有的男孩都要變得如許三多一樣。我們應該允許我們可能看不慣的一些現象出現，只要不違反公俗良德和道德底線。

其實我們年輕時，我們也是被上一代看不慣的年輕人。每個年代都有那個年代的年輕人獨特的文化和性格。我們所擔心的一代不如一代其實是不存在的。

因為生活的便利性和社會的發展，我們以後的生活確實不需要那麼多的勞動，年輕人也不需要受苦。但著不代表現在的年輕人就比不上上一輩。

多元化的社會可能會更加的促使人才的出現，我們現在的擔憂可能都會是杞人憂天！

服兵役是公民的義務，是必須盡的義務。如果被挑選了，就去服兵役，這對青年成長肯定有好處。復員後，工作，上大學等方面多有優待條例。如我廠職工參軍四年，復員到廠有二十萬存款（月工資和獎金），你工作四年能存二十萬嗎？如果拒絕服兵役，後果很嚴重的，對你工作（一些企業是不會錄用，如科硏，軍工企業）入黨等，多有很大影響的。

18歲當兵可以問題帶文憑當兵比較有用，兩年可以計算機，汽車維修，電工證，中專畢業證等等帶一個證入伍對孩子進步上幫助很大個。

空手入伍留部隊希望不大，因為有證的新兵比較優先。