一個醫生水平的高低主要源於患者的康復和認知，而非官方的評價，這就是一些民間醫生雖無資質，但仍有醫療市場的原因。一些所謂官方評價，存在不少利益連結，暗箱操作，循私舞弊的行為，盛名之下，其實難符。醫生這個職業更多是靠社會承認，服務於民眾，一切不必要的評價是多餘的。

任何理論都是人們對認識和實踐的總結,而由於人們認識的侷限性以及其立場,方法和主觀性都使認識存在誤區和偏差,這樣需要在實踐去檢驗,去再認識,再實踐直至接近真理性的認識.因此建立所謂符合"中醫理論"的評價體系本就是不合科學的偽命題.

中醫水平衡量體系的建立如果有政府行為的參與就比較不容易實現、貶低別人抬高自己愚弄百姓這不正是現在那些專家乾的事麼？在中醫看來理論基礎與實戰經驗互相沖突、但現在的專家把書背的很好、道理說的一套一套的、老百姓聽的似懂非懂、到處座堂看病、都是專家教授、他們掌握著中國中醫發展的命脈。所以你說怎麼建立體系來衡量？最近的國際權威週刊都對中國的學術造假很頭疼、體現了一部分人為了名利的不擇手段、如果國內搞中醫的測評體系那不亂才怪呢。不知道提問者有沒有參加過中醫醫師考試？現在國家放開了中醫的發展確實是很好的訊息、找幾個專家給你推薦一下你也可以座堂看病了、又一次家裡來了一個藥學的研究生導師、還是主任醫師、教授級別的、我家人沒有告訴他自己也是中醫、半開玩笑的問他吳茱萸怎麼用、他說：藥典裡都寫了、有毒、少用、三克以內。第二天我在家裡人開的處方中發現吳茱萸的用量在六克、家人告訴我藥是因人而異、藥典裡的東西只能作為參考、等你功力到了十八反也可以用、砒霜也可以用。體系的建立以評判應該客觀的去考慮大夫的所長而不是關注人家的所短、有些很老的大夫在基層在農村看了一輩子病、醫治了很多人、但都沒有把自己的經驗和思想傳遞下去那才是真的悲哀。在國外看到過許多非政府的非贏利的醫療科研機構、我們國家真的需要這樣的機構誕生、以此才可以保護中醫發展中醫。

感謝邀請，首先評價體系是有的，執業醫師資格考試是基礎性評價，確認了一個人具備中醫師資格，中醫師職稱考試是第二個評價體系，雖然有一些不完善的方面，國家中醫藥管理局對著名中醫師也有評價體系，國醫大師之類，具有權威性，也廣受認可。目前的評價體系也存在著諸多不足，民間有一技之長的中醫，在中醫藥法之前就很難評價。如果要建立一個非常完善的，符合中醫理論的評價，是要建立在對中醫理法方藥透徹的研究之上，但到目前為止，在這幾個方面並沒有明確，透徹的研究成果作為評價體系的基礎，所以還要假以時日，不能對一個不透徹瞭解的事物做出評價，這是做學問的基本要求。

這個問題問得好。“符合中醫理論的評價系統”，關鍵是可操作性問題。如果按照中醫陰陽五行理論來衡量，恐怕很多在冊的中醫都進不去。

中醫是大眾醫學，也是專家醫學。大眾醫學，就是人人可以參與，有經驗可學，可以借鑑；專家醫學，就是理論水平高，可以知道其它中醫的進步與發展。

其實中醫的關鍵在於療效。無論是理論，還是經驗，治療效果第一，百姓口碑第一。

說到百姓口碑，診所前的人數就能說明問題。誰也不是傻子，不會拿自己的病開玩笑。誰都希望只一次就見效。能夠經得起百姓自由選擇和檢驗的，就是好醫生。

中醫療效檢查，就類似於民意測驗，民眾自會給出答案。

相信百姓的選擇，絕大部分中醫的水平自然可以知道。

醫師資格只是一個准入資格！考試也都是基礎理論知識！民間的大師都說自己水平高！很多能治世界醫學難題！但是基礎知識都沒有！新的中醫藥法！可以申請領專長證！但也要經得起考核！需要方法安全，有效率高！真有本事！國家會發證的！

否則中國十幾億人都會認為自己是中醫的！