面對洶湧的疫情，英國兵行險著，提出了“群體免疫”的概念，他們認為既然無法根除這種病毒，而且它還會捲土重來，那麼就應該提高整個人群的免疫力，60%的人群獲得免疫是比較理想的數字。
很多人對此持批評態度，認為這一決定非常“危險”，更像是一種“政治賭博”。對此，我們先不忙下結論，而是來看看，英國有其他更好的選擇嗎？
針對疫情，擺在英國面前有三條路可以走，也就是說，有三份作業可以抄：
第一份是中國版作業，全國動員增產防護裝置、嚴格開展網格狀隔離，各地醫護人員馳援疫區，國家兜底買單治療費用，“不差錢、不差人”，英國一看，實在太難。這簡直是土豪家的作業呀，英國搖搖頭，表示這份作業抄不起。。
第二份是新加坡版的作業，英國一看，更難。全國精準跟蹤確診病例，嚴格開展網格狀篩查，建立多道防護治療體系，多部門協同共享資訊。這簡直是學霸的作業呀，而且明顯使用了“超綱”的教材，英國無奈搖搖頭，表示這份作業抄不動。
第三份是義大利的作業。英國皺著眉頭，嫌棄地看著義大利髒乎乎的作業，連連搖頭。義大利這傢伙當初全歐洲第一個切斷和中國的航空線路，展示強管控的姿態，拍著胸脯告訴老百姓政府有多負責，有多厲害，有多牛X，讓老百姓信以為真，以為徹底將病毒“禦敵於國門之外”，所以，球照踢，吧照泡，該集會集會，該遊行遊行，在此過程中，政府稍微提示風險，就出現各種逆反，各種對抗，其後政府採取一些管制措施，又演化成“貓捉老鼠”的遊戲，終於淪落到如今這番田地，所以，義大利這份作業，不能抄。
既然三份作業都沒法抄，疫情又躲不過去，英國政府只能尋找第四種模式，就是佛性管控，也就是丟擲“群體免疫”概念，向群眾們喊話：這個病毒傳播性廣，但致死率不高，政府是沒法管了，但把嚴重後果告訴你，你們自己好自為之吧。如此一來，英華人反而會小心起來，因為60%的感染比例，實在是太嚇人了。
簡單總結一下吧：
中 國：政府強勢主導，民眾努力配合
新加坡：政府精準引導，民眾努力配合
義大利：政府強勢主導，民眾各行其是
英 國：政府放任自流，民眾噤若寒蟬
既然說到“抄作業”，對於小學生，其實真正要解決的，是“要我防”，還是“我要防”的問題,從這個角度看，英國的這一做法，也並非沒有可取之處。事實上，在歐洲國家中，採取英國這樣“ 不抵抗”策略的國家，不在少數，德國、瑞典等國家，事實上採取的和英國是相同的防禦模式。
面對洶湧的疫情，英國兵行險著，提出了“群體免疫”的概念，他們認為既然無法根除這種病毒，而且它還會捲土重來，那麼就應該提高整個人群的免疫力，60%的人群獲得免疫是比較理想的數字。
很多人對此持批評態度，認為這一決定非常“危險”，更像是一種“政治賭博”。對此，我們先不忙下結論，而是來看看，英國有其他更好的選擇嗎？
針對疫情，擺在英國面前有三條路可以走，也就是說，有三份作業可以抄：
第一份是中國版作業，全國動員增產防護裝置、嚴格開展網格狀隔離，各地醫護人員馳援疫區，國家兜底買單治療費用，“不差錢、不差人”，英國一看，實在太難。這簡直是土豪家的作業呀，英國搖搖頭，表示這份作業抄不起。。
第二份是新加坡版的作業，英國一看，更難。全國精準跟蹤確診病例，嚴格開展網格狀篩查，建立多道防護治療體系，多部門協同共享資訊。這簡直是學霸的作業呀，而且明顯使用了“超綱”的教材，英國無奈搖搖頭，表示這份作業抄不動。
第三份是義大利的作業。英國皺著眉頭，嫌棄地看著義大利髒乎乎的作業，連連搖頭。義大利這傢伙當初全歐洲第一個切斷和中國的航空線路，展示強管控的姿態，拍著胸脯告訴老百姓政府有多負責，有多厲害，有多牛X，讓老百姓信以為真，以為徹底將病毒“禦敵於國門之外”，所以，球照踢，吧照泡，該集會集會，該遊行遊行，在此過程中，政府稍微提示風險，就出現各種逆反，各種對抗，其後政府採取一些管制措施，又演化成“貓捉老鼠”的遊戲，終於淪落到如今這番田地，所以，義大利這份作業，不能抄。
既然三份作業都沒法抄，疫情又躲不過去，英國政府只能尋找第四種模式，就是佛性管控，也就是丟擲“群體免疫”概念，向群眾們喊話：這個病毒傳播性廣，但致死率不高，政府是沒法管了，但把嚴重後果告訴你，你們自己好自為之吧。如此一來，英華人反而會小心起來，因為60%的感染比例，實在是太嚇人了。
簡單總結一下吧：
中 國：政府強勢主導，民眾努力配合
新加坡：政府精準引導，民眾努力配合
義大利：政府強勢主導，民眾各行其是
英 國：政府放任自流，民眾噤若寒蟬
既然說到“抄作業”，對於小學生，其實真正要解決的，是“要我防”，還是“我要防”的問題,從這個角度看，英國的這一做法，也並非沒有可取之處。事實上，在歐洲國家中，採取英國這樣“ 不抵抗”策略的國家，不在少數，德國、瑞典等國家，事實上採取的和英國是相同的防禦模式。