如果從平均實力上來說的話，清軍不敵巔峰時期的紅衫軍和拿破崙時期的法軍。但是如果算總體實力的話，未嘗不可一戰。

因為入關時清軍八旗數量有幾十萬，這在歐洲國家來說是難以望其項背的。但是論平均實力的話，剛入關時的清軍大部分還是冷兵器，即使有少量的熱兵器，火炮也是少有使用落地開花彈的。火槍大部分是火繩槍。但是到了十八十九世紀的歐洲，燧發槍已經大量使用，落地開花的開花榴彈已經比較廣泛使用。火器佔步兵當中武器的比例已經相當高，尤其是不堵住槍口的刺刀已經發明，所以事實上已經可以完全淘汰長矛兵。所以相同數量的入關清軍面對巔峰時期的紅衫軍或者拿破崙軍隊估計不是對手。

但是清軍算總體實力，並且戰術得當的話，仍然可以利用數量上的優勢進行抗衡對方。因為在18世紀末19世紀初時，歐洲的火器水平上沒有達到能夠完全戰勝冷兵器軍隊的地步。首先當時的燧發槍開槍速度非常慢，可能來不及開幾槍，清軍騎兵已經衝到面前。此外當時使用的是黑火藥，容易受潮，如果天下雨往往就不能使用，甚至剛下完雨地面比較溼，也會妨礙火炮的使用。而且當時火器射擊精度非常差，所以才會出現“排隊槍斃”這樣的戰術。總而言之，當時的火器對於冷兵器優勢並不是太明顯，所以如果冷兵器這一方數量比較多，並且選擇在有利條件下（比如說下雨或者黑夜）進行攻擊的話，是很有可能戰勝使用火器的一邊的。

這依然沒有取勝可能

要知道1840清軍真不比一開始差多少的

首先 西歐國家炮兵很厲害 如果有三十門炮對移動中騎兵持續攻擊 騎兵是撐不住的

第二 步兵的排槍採取輪換射擊方式 威力很大

當然 以上兩點 並不能阻止騎兵衝到跟前 在機關槍用於戰爭前 確實沒法阻止騎兵衝鋒

但是 最關鍵的是

第三 就算騎兵衝到了英法軍隊面前 英法軍隊只要收縮成 方陣 騎兵就毫無辦法 坐等被火炮和減弱後的排槍消磨殆盡

所以就算騎兵厲害 依然是打不過

當然實際上 如果進攻方勇氣可嘉 策略得當 可以造成稍大的傷亡

這也是第一次鴉片戰爭英國沒有在京津開戰的原因 多少有所顧忌平原地區騎兵衝擊力

但真打起來 不過什麼年代的八旗軍隊 都不過英華人