我是潘多拉效益，很高興回答你的問題。三藩指清初吳三桂、耿精忠、尚可喜三位藩王所轄藩鎮。清朝初年，由於清朝統治者力量尚不足以直接控制南方各省，因此將漢人降將有功者分封管理在一些南方省份：吳三桂封平西王，鎮守雲南，兼轄貴州；尚可喜封平南王，鎮守廣東；耿仲明封靖南王，死後，其子耿繼茂襲封，鎮守福建。上述三方勢力合稱三藩。三藩在所鎮守的省份權力甚大，遠超過當地地方官員，並可掌控當地軍隊、稅賦等。

三藩的建立和其勢力的養成，是清廷利用明朝降將平定及鎮守南方的結果。清廷入關之後，因為八旗兵力不足，為了對付農民起義軍和南明小朝廷的反抗，不得不依靠明朝的降官降將充當前驅，從事招撫及武力鎮壓。在明朝 降將中，以孔有德、耿仲明、尚可喜、吳三桂四人替清朝出力最大，所以均受封為王。他們所率領的軍隊成為八旗以外的重要力量，在滿清入關後為其效盡犬馬之勞。經過二十年的鬥爭，堅決抗清的農民軍失敗了，南明的腐朽政權也垮臺了。這時清廷把八旗基本力量放置在北方，以保衛京師及駐防各重要城池，而南方就暫讓給吳三桂等去鎮守。吳三桂駐雲南，尚可喜駐廣東，耿精忠（耿仲明之孫）駐福建，這樣便形成了三藩。三藩之外，還有一個孔有德。但是孔有德在同農民軍李定國作戰時失敗自殺於桂林，其子也被李定國所殺，所以無人襲封，僅有一女孔四貞嫁給孫延齡，清廷即以孫延齡為將軍代領其眾，駐守桂林。

擁兵自重

三藩各擁重兵，久據數省。平南、靖南二藩各有兵力十五佐領，綠營兵各六七千，丁口各兩萬；平西王所屬兵力五十三佐領，綠營兵一萬二千，丁口數萬。吳三桂功高兵強，四方精兵猛將多歸其部下。清廷又擢升其部將王輔臣為陝西提督，李本深為貴州提督，吳之茂為四川總兵，馬寶、王屏藩、王緒等十人為雲南總兵。三藩勢力幾及全國之半。

吳三桂初鎮雲貴，清廷曾准予便宜行事，雲、貴督撫全受他節制，所除授文武官員，號稱“西選”，“西選”之官幾遍各地。當時有“西選之官遍天下”之說。順治十七年，雲南省俸餉九百餘萬，加以粵閩二藩運餉，年需兩千餘萬。鄰近諸省挽輸不足，則補給於江南，致使清朝財賦半耗費於三藩。吳三桂自恃勢重，益驕縱，踞明桂王五華山舊宮為藩府，增崇侈麗，盡據明黔國公沐氏舊莊七百頃為藩莊，圈佔民田，迫令“照業主例納租”，並“勒平民為餘丁”，“不從則誣指為逃人”。又借疏河修城，廣徵關市，榷鹽井，開礦鼓鑄，壟斷其利，所鑄錢，時稱“西錢”。吳三桂專制雲南十餘年，“日練兵馬，利器械”， 暗存硝磺等禁物。通使達賴喇嘛，互市茶馬，蒙古之馬由西藏入雲南每年數千匹。他遍佈私人於水陸要衝，各省提鎮多有心腹。部下將士多李自成、張獻忠餘部，勇健善鬥。其子吳應熊為額駙，朝政鉅細，可以旦夕密報。於是，吳三桂自以為根蒂日固不可拔，朝廷終究不會從他手中奪去雲貴。

耿精忠襲封王爵後，縱令屬下奪農商之業，“以稅斂暴於閩”，縱使其部下“苛派伕役，勒索銀米”。又廣集宵小之徒，因讖緯有“天子分身火耳”之謠，妄稱“火耳者，耿也。天下有故，據八閩以圖進取，可以得志”。

尚可喜在廣東令其部屬私充鹽商，又私市私稅。廣州為對外通商口岸，“每歲所獲銀兩不下數百萬”。尚可喜對清廷比較效忠，但年老多病，將兵事交其子之信。尚之信素性桀驁，橫暴日甚，招納奸宄，布為爪牙，罔利恣行，官民怨恨。又酗酒嗜殺，常在其父面前持刃相擬，所為所行，日益不法。至此，三藩各據一方，互通聲氣，廣佈黨羽，實際上已成為割據勢力。

矛盾眾多

以往史學界對三藩之亂眾說紛紜，或者認為它是一場“清廷與其‘老牌奴才’之間的‘大火併’”，或者認為它是明清之際民族矛盾的繼續和發展。因此，需要對三藩之亂的性質再做一些分析和考察。

三藩在變亂後釋出的檄文中，指斥清朝統治者“竊我先朝神器，變中國冠裳”聲稱要“共奉大明之文物，悉還中夏之乾坤”，這正是利用了當時的社會形勢，反映了當時的社會矛盾。

進兵策略改進。

吳三桂如果能和廣東的耿精忠深度聯合，從廣東向北而不是從四川進攻，取勝的把握更大。佔領南京，控制長江以南，進而控制全國的經濟脈絡。有了經濟作為依託，政治上的進攻就有了目的。

宣傳工作跟進。

清軍入關還是做了一些傷天害理的事的。最著名的當屬“揚州三日”，簡直是屠殺。所以如果吳三桂從南方進攻，老百姓的支援會更多。

重用漢族將領，許以高官厚祿。

清軍中漢族將領所佔比例還是很高的，如果能夠重用他們，在反清復明口號的鼓舞下一定會高歌猛進。

關鍵在於能否得到漢人支援！

由於吳三桂引清兵入關，又為清朝打下七省地盤，還用弓弦勒死了永曆帝，漢人對其恨之入骨。

吳三桂起兵後，應該立一名明朝宗室王爺為帝，作為招牌，吸引全國漢人的支援。還要與葡萄牙及荷蘭等國大力開展貿易，引進西方火器，編練西式軍隊，貫輸以武士道精神，大力發展工商業，拓展海外貿易。

請荷蘭、葡萄牙、俄羅斯、蒙古、西藏以及鄭經聯合出兵。

飲馬長江之後，不要停留，迅速渡江北上，直取中原，一鼓作氣，收復北京。

我是真君，我來回答。

公元1673年，三藩之亂爆發，吳三桂造反初期，清軍是有勇氣和吳軍打野戰的，結果幾次會戰都是慘敗，長江以南的機動兵力都被打光了，不得不縮在大城裡防禦。吳三桂軍一直在邊境，不管是剿滅國內的土司還是防禦境外的騷擾，都是對軍隊的鍛鍊。他是真心想把雲貴經營成自己的獨立王國並一代代傳下去，所以練兵用兵都很認真。

吳軍不過長江，有種說法是要確保北線進攻，南線防守。還有最關鍵一點，三藩之亂持續八年，武昌始終牢牢的掌握在清軍手裡，這個長江南岸的釘子不拔掉，對吳軍就是如芒在背。吳軍在戰略上被清軍套住了，清軍利用長江天塹托住了吳軍主力，而清軍主力卻在東南戰場活動，當英親王打掃完東南返回湖南準備合圍吳三桂時，勝負基本見分曉了。

清軍平叛過程其實極其兇險，重大決戰有六次，吳軍贏了四次，南線一勝一負，卻把清軍嚇得躲在銅陵，五年不敢動彈。可惜吳三桂突然去世，耿、尚、鄭經這些豬隊友竟然還有空自己火拼。剩下的龐大叢集各自為戰，便宜了康熙。吳三桂家族在明朝就已經是世襲罔替伯爵了，到了清朝立了不世之功也就是個世襲罔替郡王，滿打滿算也就是提了三個大級別，這要求說實話是真不高。

要說異姓諸侯不能給宗室爵位什麼的，蒙古爵位裡面世襲親王、郡王還不是一車車裝，連汗都封了三個，含金量低點、虛名在，不就行了，說到底康熙是解決了一個原本不存在的問題。削藩是康熙早年政治上不成熟的一個典型，實在要削藩，再等10年吳三桂死了再削藩也來得及，說到底就是不肯再養三藩那幾萬兵馬，捨不得那點錢糧，可是一旦開戰，軍費何止多少倍於那些錢，根本沒有戰略眼光。

雖然從傳統戰爭的角度看三藩的實力和中央不是一個量級，但勝算在於把天下“攪渾”。當時清廷對整個中國的統治似乎沒有康熙原本想象的那麼穩固，所以吳三桂起兵後全國特別是江南計程車族都紛紛響應，甚至各地反清復明的幫會和少數民族首領都與他結成短暫同盟。鼎盛時期吳三桂甚至佔據四川湖南一帶，如果吳三桂的策略不是割據而治而是繼續北上把水攪得“更渾”，如果三藩的精神領袖和用兵高手吳三桂沒有早死，如果臺灣堅定地站在三藩一邊結成鞏固的後方……即使三藩失敗，天下會不會有可能重新大亂而由新的實力重新上位？這都是值得研究的事情。

歷史沒有如果。吳三桂在三藩之亂中，大敗，自己病死，陳圓圓也下落不明。

敗局無法挽回，後人只能透過覆盤“三番之亂”，從吳三桂的“昏招”和康熙當年的弱點中，總結出“取勝知道”。

朝廷為什麼要撤蕃

康熙初年，朝廷的稅收的十分之二，都要投餵給三藩，負擔太重、並且1養虎為患。再加上國庫空虛，無力應對蒙古威脅，再拖下去，腹背受敵。所以，康熙不得不排除眾意，決心撤蕃。

說來說去，其實核心就是一個“錢”字。國家經營需要錢，造反，打仗也需要錢。

（撤藩之前，各勢力範圍）

吳三桂要怎樣做，勝算才大呢？

1、造反要“名正言順”！

吳三桂起兵造反初期，有很多反清復明的勢力與之呼應，包括很多在清政府做官的漢人。尤其是臺灣的鄭經，更是積極響應，攻打福建，佔領了漳州、泉州等地。

他們的心思只有一個—“反清復明”。但是鄭經慢慢地發現了吳三桂的野心。

1674年，在貴州，吳三桂封自己為周王。這個致命錯誤，為以後的失敗，埋下隱患。

據史料記載，鄭經指責吳三桂說：“我在臺灣幾十年，一直是奉大明的年號。可是你卻建國號為“周”，你就是我的敵人，我就要調轉矛頭，打你”。

這是吳三桂的“昏招”之一。他只有堅定的走反清復明之路，才能增加獲勝的機率。否則，不得人心，處處為敵，怎能取勝？

2、要拉攏一切康熙的敵對勢力，統一行動。

吳三桂起兵造反之前，沒有充分與另外兩個藩王溝通。也沒有聯合喀爾喀各部落首領，而是獨自為戰。

俗話說一拳難敵四手，如果吳三桂和其他勢力統一行動，效果會翻倍。大勢形成，清軍人心動搖，吳三桂就能打敗康熙。

3、乘勝追擊，不能給康熙任何喘息機會。

1674年，吳三桂的軍隊佔領了6個省區。1674年4月20日，耿精忠也造反了。1675年1月，王輔臣也起兵造反了。

自此，三番勢力已經佔領了11個省區。還有蒙古叛軍的呼應，朝廷振動，軍心動搖。如果此時，吳三桂趁機打過長江，說不定這事就成了。

（三藩之亂初年，形式對吳三桂十分有利）

但是，吳三桂保守了。不想打了，想以長江為界，與康熙分而治之。聰明的康熙怎能浪費這個翻盤的好時機，先是調集優勢兵力，打敗了王輔臣。隨後，耿精忠，尚之信接連戰敗，局勢急轉直下。

哎！真是應了劉華強那句話: 給你機會，你不中用啊！吳三桂抓了一手好牌，讓他打了個稀爛。

後來，吳三桂鬱鬱而終。叛軍也被康熙消滅。

鬥爭就是你死我活，不能給對手留下一點機會。

結束語

透過覆盤三藩之亂，我們可以看到，吳三桂剛愎自用，任性。而且對敵人仁慈，幻想和康熙分而治之。這些都是鬥爭的大忌。如果，當時吳三桂能夠多聽屬下的意見，歷史也許會重寫了。