誰說的？胡說八道，我就預測很準，剛開始我對希拉里打壓中國心懷不滿，希望做生意的特朗普上來，這樣也許會對中國好一點，後來特朗普真的當上了，我很高興，對特朗普也大量誇讚，2018年開始特朗普對中國拼命打壓，我又希望特朗普下臺，在很多華人覺得特朗普99%獲勝時，我旗幟鮮明地評論特朗普肯定輸，結果你看看他又輸了，說明我二次認定都比較準確，你自己搞不準，別說“我們”二字，我可比你強

因為社會修昔底德陷阱註定要擲骰子！不擲骰子，公平做人必須迴歸自然人世界，自然人不是原始社會猿，而是自然創造世界歷史第一動力人。

因為考慮的問題只是單方面的，首先特朗普的當選，他代表了美國底層白人，他們本來就是一盤散沙，沒地位，聯合不起來，沒人把他們當回事，為他們說話那是十賭九輸，誰也不敢說他會贏，何況以局外人看特朗普說的完全不靠譜，所以不會有人看好他。可是特朗普當選了，這意味著時候到了，美國的撕裂已經非常嚴重了，只是掩蓋的好，別人不知道。所以預測不到特朗普上臺很正常，他上臺了，事後才能知道問題很大了。

這次預測特朗普會連任，只能說是太相信美國的民主自由了，在不知不覺中還是被美國洗腦了。上次特朗普當選，是美國精英的失誤，出現的意外情況，這次是要盡一切努力阻止特朗普，精英掌握著金錢和權利，掌握著規則，還認為特朗普會連任，只能說太小看金錢和權利的作用了，都認為總統很有權，那是在其他國家，在美國總統只是代表，真正有權有勢的是精英集團，不是總統。

這次即使舞弊也要讓特朗普下臺，在上層管理部門，精英集團根深蒂固，特朗普沒有優勢，一旦齊心協力對付特朗普，他下臺的可能性至少佔八成。所以估計特朗普會上臺就是完全的錯誤，這個錯誤的根源在於，認為美國是真正的民主自由公平，被他們的民主公平欺騙了。草根和精英集團鬥，失敗是正常，勝利是意外。

特朗普說選舉有舞弊，正常情況下，舞弊是百分之百的，只是掩蓋的好，抓不到證據而已。所以對特朗普當選和連任的預測錯誤，根源在於我們並不真正瞭解美國，我們所知道的美國，更多是我們想象的美國，不是真正的美國。我們所想象的美國，是中國式的美國，如同中國式的英語一樣，所以錯誤難免。

特朗普能夠上臺，說明美國上下層撕裂嚴重，下層一時佔了上風，但也僅僅是一時佔上風，還不佔據絕對優勢，所以精英階級要極力反撲，特朗普想連任，基本沒有可能，他鬥不過。

美華人的心裡摸不準。2000年那次選舉，若是克林頓那個副總統，戈爾當選，當時的美國是如日中天，據世界之巔峰。他大部分繼承克林頓的政策，美國就可能沒有九一一，沒有次貸危機，沒有金融風暴，沒有伊拉克戰爭，沒有啊富汗戰爭。可歷史沒有如果，美國選民拋棄了戈爾，選擇了小布什。據說那個戈爾的智商測試比克林頓還高几個點。而小布什的智商測試是69不到克林頓的一半。不選擇優秀的人才當國家領導人，而選擇一個智商底下說話組詞不當的人當總統，真叫人看不懂。就像2016不選希拉里，選特朗普同樣讓人看不懂！這極有可能是上帝對他的子民懲罰吧！

我對特朗普的當選和落選就很準。16年大選，我預測特朗普肯定獲勝 ，結果果然不錯。之後再看特朗普近四年的執政方略，特別是近兩年的所作所為，我預言特朗普肯定連任無望，但沒想到它竟然膽大妄為煽動叛亂！我再預言特朗普絕不會有好下場！

最關鍵因素還是新聞媒體的作用。

①大量的民調一邊倒，2016年的選舉，都傾向希拉里，幾乎是一邊倒，都是希拉里贏了。今年的大選，也是這樣。民調起到一定的作用。

②是新聞媒體控制下的民調，影響面積大，影響人群多，而且不是一家兩家，而是多家。這樣就形成了一股強大的勢力，好像新聞媒體掌控了這一節奏。

總之，美國的民主體制存在著極大的漏洞，美國應該給予改正，不然後果無窮。

預測其它國家的政治走勢其實是非常不容易的事情特別是我們的一些專家學者研究人員喜歡依照自己的思維定式來分析國際形勢之時，結果往往大相徑庭。

比如說當年的英國脫歐；國內的專家幾乎異口同聲冷嘲熱諷，似乎脫歐以後的英國將萬劫不復；尤其是當特蕾莎梅倒下以後，國內的輿論一邊倒；約翰遜上臺後，脫歐程式按部就班展開，專家們此時才集體失聲。

對美國總統川普的沉輿論輿論浮預測也是如此——當四年前川普勝出之時，國內輿論一致認為美華人選出一個“傻帽”總統，認為商人川普好對付——

可是後來川普的表現證明他其實比任何一個他的前任更加“懂政治”，更加懂得如何迎合選民的意願，更加諳熟支持者的心理；

2020年美國總統大選，國內預測也是普遍看好川普——將當年用在川普身上的詞毫不吝嗇的送給了拜登；

很顯然，這些專家們還是低估了美國民眾的參政議政傳統，低估了川普對美國社會產生的副作用，小低估了美國政治體制的糾錯功能；

說白了，美國政治體制是土生土長的，不是舶來品；美國兩黨政治往往都是鬥而不破，政治走勢圖的乖離率在可控範圍之內——

換句話說，川普四年的表演太過了，動搖了美國政治制度的根基，動了兩黨建制派的乳酪，不符合大多數選民的利益。

舉個例子。比如說川普的移民政策的國內專家就曾經為此叫好——殊不知美國就是一個移民國家，有誰不想家人早日團聚？

還有，川普政府的種族歧視，川普的所作所為傷害了“政治正確性”？還有川普上臺後廢除了“奧巴馬醫改”，堅持“小政府”也不符合美國民眾對福利國家的憧憬。

最後，川普得罪了美國幾乎所有主流媒體所引發的消極影響也是專家們在預測中始料未及的一個因素——社交網站最終仍然還是幹不過傳統媒體。

不過話說回來，知人知面不知心——預測如此大規模的美國選舉結果本來就不容易——川普團隊自己就不相信會輸；

因此，國內專家們也有一個“護身符”，一句遁詞——如果不出意外；川普將十有八九“贏得”或者“輸掉”選舉。