首先，你應當正視自己內心的需求，想清楚自己想要什麼。必要不必要一定是隨個體需求而變化的。

一般來說大家考研無非一下幾個原因：（1）高考失利，本科學校一般或者太爛；（2）工作不順，工資低，對當前生活不滿意；（3）本科時候迷茫，沒有就業方向，盲從跟風。（4）搞學術研究，需要進一步繼續深造；（5）跨專業，想要進入新領域。

（6）需要學歷；

（7）自我提升、人脈與社交圈；

可以結合自身考慮一下。

我認為，其中考研帶給你最重要的價值有對專業的精通，結識到更多的同學，好的老師，許多專案的經驗……這些都是寶貴的讀研經歷。

即便有時候，我們會覺得課本所學，並未運用到實際生活，其實它們一直在無形中塑造著我們的思維。對我們有著潛移默化的影響。

至於文科專業研究生。

應當首先考慮，自己文科方面的興趣與基礎，所在專業的行業發展狀況及當前人才需求。

考慮自己目前所讀大學的業界地位，如果考研希望考什麼樣的大學和什麼大學把握較大。不同層次的大學對研究生的要求自然是不一樣的、教學及其它方面的資源也各不相同。

作為年輕人，希望你可以找到自己的人生方向。其實人活著就是一個體驗的過程，竭盡全力去追求自己渴望的生活，不要放棄人生任何一個可以自主選擇的機會。人生才不算白活。

有沒有必要考研，其實不用看文科，理科還是工科，主要是看這幾個方面。

第一，你是否願意去考研，如果你本身就是拒絕的，那麼考研的過程對你來說就是一種折磨，相比之下你還是去工作比較好。如果你喜歡繼續深造，那麼考研對你來說不僅是能力上的提升，也對你以後得工作有很大的幫助。

第二，你的專業是否適合考研，有一些專業直接工作，透過社會上的鍛鍊帶給你的東西更多。但是有一些專業確實需要你繼續深造才能有更好的成就。

第三，你的經濟能力是否能夠支援你去考研，畢竟這也是一個不得不思考的問題。

感謝筆者邀請！有無必要還是要看你的專業具體對口是哪部分。讀到這個地步了說實話你心裡其實有答案了已經，只不過想找個合理的說服自己的理由而已。以我個人來說，如果讀研能夠自己能解決相當一部分費用，不給家庭增加負擔，那我肯定會去讀，如果增加負擔，這個就需要衡量一下，是否有必要，以後的發展如何等等。而最終按鍵在你手裡，往哪個方向按你的家庭都會尊重，而最重要的是你的衡量！

文科生，理科生，要想找個好工作，都需要讀研。

40年前剛剛恢復高考時，全國全日制普通高校本科招生一年最多隻能招收20萬學生，約略相當於今天的985高校招收的量。40年前，全國研究生招生才剛剛起步，一年招收一兩千人。現在研究生專碩學碩和博士生加起來差不多等同於本科生招生。

發展到今天，中國的高等教育已經趨於普及了。儘管國家沒有立法規定高等教育屬於義務教育，但越來越多的人接受高等教育已經成了不爭的事實。

這種普及的趨勢給國家造就了大量的人才，也使得勞動力人口的素養大大提高。相應地，各工作崗位對人才素養的要求也在提高，一些過去本科生即可勝任的崗位更加專業化和正規化。

但這對大多數工作崗位來說，並不意味著水漲船高。就是說，不是今後連碩士學位都找不到工作了，要找個好工作要再去弄個博士學位，而是一種正常的迴歸。全世界都這樣，那樣的崗位本來就是那樣的要求，只不過以前沒有那麼多碩士研究生畢業，只好將就。當然，個別熱門行業，事業單位鐵飯碗競爭比較激烈，有學歷浮濫的現象存在。

文科生在選擇專業和就業方向時，比理工學生要少些機會，所以才更應該讀研。

首先我們先來說說考研這件事。考研的第一目的是為了繼續學習，提升自己的專業水平。如果你覺得自己還想繼續換一個學校繼續深造，加上家庭條件很不錯，那就可以考慮讀研。如果你自己畢業後想工作，那就可以不用讀研，直接進入社會實踐就可以了。一般考研就是到一個更好的大學或者平臺去再學習幾年，繼續探究。

其次，很多人覺得文科類的專業多是學術研究的，所以需要考研去繼續進行學術研究。而理工科專業多注重實踐，所以不考研也可以。其實這種看法存在偏見。很多理工科專業也需要理論研究，而文科類專業也需要參與實踐。無論學什麼都需要將理論與實踐相結合，我們所學的一切都是需要運用的。

文科的研究生無論在企業還是體制內和本科的工資不會差別太大

1.體制內也就比同期進去的本科生多二百。企業也差不多是這個行情。如果光從這個角度考慮不如直接就業。

2.你再讀一個碩士最大的用處在於敲門磚。有的企業招聘明確要碩士，比如有的民辦三本，高職之類的。如果學財會類法律類的文科可以利用三年的大把空閒時間把司法和注會考出來就業會很有幫助。

3.總體來看，文科考研價效比低，出來容易高不成低不就。當然，如果有人一心專研學術另當別論。