一個開創了人類有史以來陸地疆域最遼闊的帝國，將亞歐大陸聯接成為一個整體，使東西方之間由彼此隔絕走向相互交流融合，開啟了最早的全球化歷史。與此同時他也成功構建起統一的蒙古民族，創制了這個民族的文字和法典。雖然橫跨亞歐大陸的蒙古帝國早已不復存在，但統一的蒙古民族以及其為世界歷史走向全球化時代所做出的卓越貢獻永垂不朽。

一個馳騁歐洲大陸，統一了除英、俄兩國外的幾乎整個歐洲，傳播了法國大革命的自由、平等、博愛理念，幾乎將整個歐洲大陸的封建制度連根拔起。建立民法典，成為歐洲各國現代法典的基礎。他所構建的政治體系、經濟體系、軍事體系、法律體系又隨著歐洲各國在世界範圍內的擴張傳播擴散到世界各地。

可以說這兩位馬背上的王者都深刻地改變了我們這個世界的面貌，沒有他們的存在人類的歷史將會出現與我們現在看到的完全不同的軌跡

成吉思汗，拿破崙這兩個天生的戰爭天才，一個是站在巨人肩膀上的長勝將軍，另一個則是世界上最偉大的統帥之一，縱使相隔幾千年，現代還是有很多人從各方面將他們作比較。

攻下的領域：

歷史有記載，東至北韓(當時的高麗)及東海岸，西至德國多瑙河沿岸，北至北冰洋以南,南至現在的海南、臺灣及周邊列島！人類歷史上版圖最大的國家，不是 羅馬帝國 ，不是英帝國，也不是俄羅斯帝國，而是由中華民族的蒙古族英雄，一代天驕成吉思汗建立的蒙古帝國。

讓我們再來看看拿破崙打下的領地，荷蘭9個郡 ，北海沿岸德意志各邦9個郡，東南瓦萊、皮埃蒙特、熱那亞、帕爾馬、托斯卡納和原教皇國10個郡。此外，拿破崙一世及其家庭還統治和控制了義大利王國、萊茵邦聯、威斯特伐利亞王國、那不勒斯王國、西班牙王國、 華沙大公國 。

從這裡我們也看到了他們共同的一個弱點，兩人都是陸地上的霸王，海上的烏龜，拿破倫海戰中差點被英華人活捉，成吉思汗也獨不取印度。

政治上的舉措：

拿破崙發動政變，奪取政權，實現了中央集權的君主專制，發展了資本主義，保護了資產階級。

在經濟上：

經濟自由主義與國家干預。. 建立銀行 ，整頓財政制度。關稅保護與“大陸經濟封鎖”政策。工業革命興起與獎勵扶植政策。在法律上：頒佈了第一部把當時的基本原則、精髓完整傳承到近現代社會的民法《拿破崙法典》。著作：《拿破崙文選》，著名的拿破崙定理是“冠以其名，而非其所為”的定理。

接下來我們來看成吉思汗，建立文字，頒佈文法，他的成就似乎偏於軍事上，所以有些人覺得和拿破崙相比他更像個莽夫。

後人的評價：

《馬可 波羅遊記 》中的成吉思汗是一個雄才大略，以聰明善良、公正謙和贏得百姓擁護的統治者。多數知識分子對蒙元時代懷有優美的想象，如柯勒律治的殘詩《忽必烈汗》。然而啟蒙運動之後儘管不斷有哲學家、文學家批評成吉思汗的殘暴，攻擊蒙古人或黃種人。其實成吉思汗在征服中的殺戮和毀滅城市是一個明顯的事實，波斯史家拉施特對成吉思汗的性格有很經典的刻畫。

成吉思汗曾問不兒古赤，人生何者最樂？不兒古赤以春日走馬飛鷹出獵為最樂作答 。成吉思汗則說，不然，戰勝敵人，奪其所有，見其親人流淚，納其妻女才是人生之最樂。聽起來就讓人覺得殘忍。

對於拿破崙的評論，有人說他是一個精明的政治家；有人說他是一位英雄，改變了歐洲的歷史；有人說他是一個戰爭罪魁，是一個暴君；有人說他建立帝制，是歷史的倒退，也有人說，他是英雄！也有人說，他是魔鬼！有人說他是革命的代表，是革命原理的傳播者，是舊的封建社會的摧毀人，但同時也是一個專橫跋扈的暴君。

就這樣在後世褒貶不一的兩個人，兩個世間罕有的軍事天才，如果他們生於同一個時代的話誰又能征服誰呢？

不知道這樣回答您是否滿意？

推動文明進步

拿破崙發動戰爭是為了捍衛法國大革命的成果，打擊歐洲封建勢力，將先進的資本主義思想傳播到了歐洲和非洲。拿破崙雖然給歐洲人民帶來了一定的破壞，但就整體而言是進步的戰爭。是先進資本主義力量對封建頑固勢力的反抗。

成吉思汗的戰爭是野蠻的遊牧民族對當時的農耕文化的征服。農耕文化包括兩部分一個是伊斯蘭文化一個是中華文化，這兩種文化差一點都毀於成吉思汗以及後來人的手中。元朝時期中華文明遭受到了嚴重的損害，成吉思汗戰爭帶來的流血和犧牲，遍及了整個世界。

濫殺無辜

拿破崙在戰爭中基本上沒有屠城，也沒有濫殺無辜的百姓。僅僅在西班牙人和埃及人起義的時候進行過武力鎮壓，這是為了捍衛革命的成果，相對來說可以原諒。

成吉思汗在濫殺無辜方面名聲遠揚，遊牧民族不羈，雖然名義上說投降就寬恕，實際上動輒屠城，婉如家常便飯。成吉思汗在臨時之前為了防止西夏人起兵謀反，死前還密令殺光西夏人。雖然戰爭免不了流血犧牲，但是這種殘忍的做法令人難以接受。

個人成就

成吉思汗擅長擺兵佈陣，他創造了很多新的陣法。但相比於法蘭西科學院院士的拿破崙來講還是略遜一籌，拿破崙不僅在科學方面學有所長，文學造詣也很高他的行軍筆記至今流傳。有史料記載拿破崙在遠征埃及的時候還帶了科研考古隊。