這個我也不太清楚啊，美軍在越戰時期裝備的M16，從海灣戰爭後USMC就開始M16A4和M4混裝，取代80年代的M16A2。

上面是M16，下面是M16A4（注意提把，護手，消焰器的不同）

M4的魔改版本，ACC蜜獾突擊步槍

我的推斷是M4比M16來的數量多得多。

這個問題我手頭沒有準確的數字也不好去查實，但是我們可以從各個部隊的使用情況上來推斷。

美軍中使用M16與M4的兩大使用者:親孃養的陸軍和後媽生的陸戰隊。空軍和海軍也都有但是呢那些數量總比不上這兩大軍種啊。

首先我們來談談陸戰隊，陸戰隊一直是M16的忠實使用者，但是在2015年十月海軍陸戰隊釋出宣告在2016年九月開始M4將會替代M16成為陸戰隊步兵，以及安全員的主要配發武器。一年多過去了，我們可以在越來越多的的陸戰隊圖片中發現M4的身影。

再來看看陸軍，陸軍在很早就開始使用大量的M4來替換老舊的M16A2，到M16A4美國陸軍基本沒有配發。現在在美軍中，中除了新兵營以及預備役會發M16，一線作戰部隊基本都是清一色的M4A1。

M16這個總產過800萬把的老將，陪著美軍從越戰一直走到現在的確是立下汗馬功勞，但在步槍任務主要是巷戰清掃的今天，20寸的槍管，全尺寸的固定槍托，3發點射，多少有些不適時宜。

20寸的M16對比起14.5寸的M4的確能帶來跟多的槍口初速以達到更遠的射擊距離，可是200M以上交給機槍300米以上交給阿帕奇600米以上A10、火炮招呼的現代戰爭中20寸所帶來的更多的初速完全是多餘的，並且徒增了很多重量。並且美軍跟換的62gr的XM855比起原來設計使用的55gr的M193進一步縮小了M16與M4槍口初速的差距。

其次全尺寸固定託真的只適合無護甲的越戰步兵，就算只有一件P甲M16那逆天的全尺寸託也會讓你難過半天。

其次3發點射，在先前3發點射可以讓部隊能夠很好的控制後座，但是現代戰爭中很大程度上步槍會在巷戰中使用，全自動就比起3連發來得更加方便了，並且M16那三連發發條，真的不是裝的