不可能！崇禎皇帝是一個理想主義、完美主義者。農民起義與株殺魏忠賢其實是邏輯因果關係，清晰明瞭。農民起義軍事鎮壓是一件簡單的事，關鍵是鎮壓鎮壓之後讓造反的百姓有飯吃，如果讓老百姓有飯吃就必須徹底的清算土地兼併者和財富集中者，如果這樣明帝國實際的支柱文成武將集團全部得罪了。即使想清算，株殺了魏忠賢集團，已經沒有真正再鐵心忠於明皇帝的人才，一切已經沒有可能。這才是明帝國滅亡關鍵原因。全國普遍性的為魏忠賢建生祀真的是卑鄙無恥的小人乾的嗎？是整個官僚系統抽乾全社會的財富，這一點崇禎皇帝被那幫文臣集團利用架空、最後悲哀的殉國。歷史的教訓就是那些磕破頭說自己是忠臣一幫人，特別是掌握輿論主導權的那幫文人，一定要謹慎。就是這幫文人將一個勤政愛民的皇帝活活的晚死。為什麼這樣說呢？闖王攻進北京城，拷打軍餉，錢全部出來了，但國庫缺是空的。

古語有云，不患瓦解而患土崩，對於崇禎接手的帝國而言，國家早已病入膏肓了，就算太祖在世恐怕也是無力迴天了。唐太宗說，君舟民水，可謂見地深也，當一個國家爆發內亂，說明國本動搖，此所謂土崩也，明朝上下肅反不力，盡失良機，此時的大明朝裡裡外外上上下下都充滿著死亡氣息。

如果如題目中所講，想用攘外必先安內的戰略，必然思路一條，為何？因為一一旦向關外勢力服軟稱臣，這無異於將大明朝送上砧板，任由人宰割，這就等於告訴敵人，我幹不過你，我們和平相處吧，這種思維十分幼稚可笑。

此外，想要穩住皇太極，集中精力打擊農民勢力也是無知的想法，因為李自成的農民軍天然的成為了清軍的盟友，一旦剿匪順利，皇太極就會繞開山海關，借道內蒙，直逼京師，打亂明朝部署，就算李自成被滅，清廷還會扶持什麼張自成，馬自成的。

故人云，患土崩而不患瓦解實乃大智慧啊，明朝也確實死於流寇之手，豈不悲呼。

如果歷史有如果，崇禎最應該做的是施惠於民統一民族戰線。農民造反無非就是為個吃喝玩樂，所以對於農民軍佔有的順手賜給他們，該封王的封王，該封侯的封侯，沒錢的給錢，沒地的給地，中央要是沒錢，殺一批貪官就有了，至於那些人有錢我想崇禎是知道的，不然錦衣衛和東西廠是幹啥吃的。

對內戰略是安撫妥協，爭取人心和分化農民勢力，給了好處後不奉天子詔的，必須誅滅，奉天子詔的，就要加以安撫和利用。

總的戰略是穩住國內，挽救土崩之勢，對外只要能和皇太極形成戰略相守就可以了。此外還應該大力經略南方，這是明朝大後方，搞好了最差無非劃江而治。可惜崇禎天子守國門，君王死社稷，一根筋！

歷史沒有如果，如果有這種如果，結果也未可知，歷史總有太多不可控因素，這些不可控的因素控制在老天爺手裡，這就是天意啊。