首先要說明的一點是，人類並非真的“沒有毛”。 要比數量的話，人類的毛囊數其實和近親黑猩猩相差無幾。像凱特•厄普頓這樣的金髮女郎平均大概有15萬根頭髮，但全身上下卻能有500萬根毛髮——剩下的毛髮並不是消失了，而是從粗硬的終毛變成了細軟的毳毛，不引人注目，卻依然存在。

終毛變毳毛的原因是什麼呢？學界目前也還是眾說紛紜。演化生物學又沒法像其他一些科學一樣很方便地設計個實驗來驗證理論。再者， 古代猿人也很難留下“化石毛”，這就讓直接研究人類毛髮演化史變得非常困難。不過，機智的科學家們也還是想出了一些辦法。迄今為止，各色理論中比較有名的大致是三個：散熱說、水猿說，以及防蟲外加性選擇說。

散熱說：中暑傷不起上世紀80年代 ，散熱說一被提出，便開始長期佔據主流地位。自從我們有了功能強大但42℃就會癱瘓的大腦，要在東非的稀樹大草原上長時間追逐獵物，一套有效的散熱系統必不可少，對於人類來說，發達的小汗腺系統能直接將汗液分泌到面板表面蒸發，只要減去礙事的體毛，便足以防暑降溫、保護各個器官尤其是寶貴的大腦不至熱衰竭。

散熱說也有軟肋。首先，地球進入長期溫暖的間冰期也就是這一萬多年的事，此前的幾百萬年裡，冰期可是反覆出現。即使不在冰期，非洲的夜裡也是頗有涼意，散熱是否重要到值得人類放棄皮毛，靠長膘來保暖？再者，散熱的策略不止脫毛一種，貓晝伏夜出，狗吐舌頭喘氣，馬靠海綿竇返回涼血來冷卻大腦 。有必要為散熱放棄毛髮的大多是體型巨大、因而“核心”特別容易過熱的大型哺乳動物，譬如大象、犀牛和河馬。跟我們人類體型相仿的其他哺乳動物幾乎全是一幅毛絨絨的樣子——被人類吃貨特地揀選少毛品系培育至今的豬不算在內 。

於是古老的性選擇說與新近的防蟲說就結合在了一起。

防蟲說：無毛惹人愛最初提出無毛是性選擇結果的人是達爾文，他猜想，由於人類對無毛有審美上的偏好，在挑選伴侶時便會優先選擇毛髮稀疏者，達爾文還認為，男性在無毛問題上更為挑剔，因此如今女性的體毛才會普遍少於男性。

但問題是，為什麼最初人類會形成“無毛=好伴侶”的審美偏好呢？

為了回答這個問題，近十年來，防蟲說適時出場。這一派研究者認為，寄生蟲會傳播許多疾病，特別是能傳播斑疹傷寒的體蝨，更是群居人類的大敵。而一個人的體毛越是稀疏，就越能起到拒敵防禦的效果，毛之不存，蟲將焉附。至今剃光頭還是消滅蝨子的好辦法。而生活在地下的裸鼴鼠 就做了全身褪毛這個艱難的決定。為了健康著想，我們的猿人祖先們就形成了這樣相親標準——有肌肉，有脂肪，沒有潰瘍，沒有寄生蟲。而毛髮越是稀疏，這些優點便越是一目瞭然。

然而防蟲說也有難以解釋之處。比如說，絕大部分的哺乳動物都沒有為了防蟲而拋棄毛皮。再者，按照防蟲說，越是寄生蟲威脅大的地方（譬如近赤道地區），那裡的人應該越是欣賞少毛。然而有研究發現，雖然土耳其的瘧疾登革熱等蟲媒病遠多於斯洛伐克，但兩國的女性偏好卻沒有顯著差異——胸毛在兩國都不太受歡迎。再者，體毛本身在警戒防蟲上也自有妙用。有研究者招募了一群男人，叮囑他們扭頭看向別處，但一感覺到身上有東西爬就按按鈕，然後向他們胳膊上撒床蝨，結果顯示，體毛濃密者可以迅速發現蟲子，倘若把胳膊上的毛剃掉，發現蟲子的速度就慢得多 。

散熱說和防蟲說都有令人信服之處，但也都有可商榷之處，因此學界還在爭論。至於水猿說，則是理論中的一朵奇葩——學界裡認可的不多，大眾裡相信的不少。

水猿說：一度居淺海水猿說認為，大概700-500萬年前，由於地形變化，人類一度歸於溫暖的淺海與沼澤，在那裡戲水繁衍吃貽貝，過著半水生生活。正是為了適應這種生活，人類才褪去了會加大阻力的體毛，體型也進化成優美的流線型。

水猿說的缺陷非常明顯，首先，只有全然水生的哺乳動物如鯨魚才拋棄毛髮，許多半水生動物，如水獺、海豹、海獅都保留了茂密的皮毛。其次，如果人類保留頭髮可以勉強用“頭部露出水面，頭髮可以遮陽”來解釋，那麼腋毛和陰毛又為何會在水中得以保留呢？再者，當時的淺水棲息地有許多猛獸如鱷魚和河馬，人類在水中絕非它們的對手，從化石記錄看，“水猿化石”也從未發現過，儘管水猿支持者認為那是因為水猿在海水中被腐蝕得屍骨無存，但另一種可能性顯然更有說服力——沒有發現水猿化石，是因為根本就不曾存在水猿，人類也沒有從陸地到海洋再回陸地這樣反覆折騰，而是始終一直呆在東非大陸上演化的。

分子鐘：寫下編年史在種種猜測之後，不妨看點兒近期才出現的資料。雖然“毛化石”不好找，但基因組時代卻給科學家提供了一個研究進化史的工具。透過分析基因間的序列差異，可以大致估算出發生這些變化所需要的時間。

於是機智的科學家們便腦洞大開——首先，他們發現我們的近親黑猩猩有好多種面板色素基因，而人類裡卻全是MC1R基因，這種基因能製造真黑素，特別能抵禦Sunny。當沒了毛來遮擋太陽，防曬霜又沒有發明出來，MC1R基因自然就有了“面板黑、不曬傷”的優勢，不久又有研究者發現，膚色淺的人若暴曬Sunny，紫外線會破壞對生殖很重要的葉酸，這下子MC1R基因在人類脫毛後就有了足夠的進化優勢，只要知道MC1R基因從什麼時候開始在人體內“大展宏圖”，就知道人類最晚何時已經沒有毛了。還有人順便研究了下人類的頭蝨和陰蝨什麼時候開始分道揚鑣，以此推斷人類到底是何時才穿上衣服。

結論是，人類的祖先至少120萬年前就已經渾身光潔，但懂得穿衣服卻是差不多十七萬年前的事，我們的祖先在非洲沒毛沒衣服、風吹屁屁涼地跑了至少一百萬年……

再綜合化石證據，整幅編年史的圖景大致如下：700萬年前，人猿相揖別。400萬年前，學會直立行走。250萬年前，大腦開始顯著變大。170萬年前，來到稀樹大草原。至少120萬年前，褪去體毛。80萬年前，學會搭灶臺。50萬年前，群聚並懂得搭蓋居所。20萬年前，真正的現代人類——智人出現在非洲。17萬年前，會穿衣服。7萬年前，智人穿著衣服走出非洲，一路遷徙，一路征伐，終於把先離開的其他古人類如尼安德特人海德堡人弗洛瑞斯人都滅絕了，從此一統地球，千秋萬代。

根據這幅圖景，無毛出現在氣候變化導致樹蔭減少之後，卻早於人類群聚、寄生蟲肆虐之前 。因此，散熱說似乎比防蟲說又多了幾分可能性。

還有個毛用直到如今，人類某些部位依然保留著明顯的終毛，研究者也努力地給這些毛髮找出了流傳至今的理由：頭髮夏可遮陽冬可保暖，平常還可以打造個人形象，滿足社交修飾需要。睫毛護眼睛。鼻毛捍衛呼吸道。眉毛據說一可以擋水流、二可以用於人臉識別和溝通交流。腋毛與陰毛其實是性成熟的廣告，負責醞釀並向外散發性激素的美好氣息。理論上也是男子氣概的象徵的鬍子近年來地位有些尷尬，由於在女性那裡反饋褒貶不一，直接導致了剃鬚產業欣欣向榮，而美國近幾任總統標準像乾脆一水兒的茂密頭髮無須下巴 。至於毛髮裡的奇行種耳毛 ，存在意義完全不明，目前只能確定“耳毛齊肩”者都是男性 。

根據達爾文的進化論：適者生存。體毛旺盛不符合人類的審美，體毛旺盛的基因逐漸消失掉了。而且，越來越多的衣服與科技的產生，導致人類不再需要體毛去保持體溫，功能退化了

對人類來說，學會了自己製造保暖的衣物，根據自然選擇學說，因為可以接住外界的工具抵禦寒冷，所以自身的毛髮就已經不重要了，既然對人體不重要所以就會漸漸退化，進而失去了身體的毛髮。

根據人的審美觀的獨特性，認為沒有毛髮，光滑的面板最誘人，所以人從內心來說也接受了沒有毛髮的生活，如果還有用進廢退這個理論的話，人類就會漸漸拋棄毛髮。

總之人沒有毛髮這是自然選擇的結果，對人來說。這是人類區別於其他動物的最好標準

因為人類根本不是地球的原住民，我們來自的那個星球不需要毛髮，所以我們赤條條的被流放到地球，發現冬天很冷，熱帶地區各種毒蟲叮咬，所以祖先發明瞭衣服抵禦這些不利因素。我們身體的很多地方都不適應地球的環境，對地球上的病毒細菌的抵抗力也弱。

現代人的早期祖先只是遠古萬千人種中的一種。每一人種都有自己不同於其他人種的食物來源和生活方式。有些以肉為主，有些以植物為主。尼安德特人以捕獵大型動物為生，他們生活於乾旱，寒冷的大陸內部。現代人不同於其他人種的是，他們從一個很小的群體沿著海邊發展擴散到了全世界。沿著海邊發展擴散就和他們的食物來源有著很大的關係。他們的食物來源有:採食可食用植物、獵捕陸地動物、獵捕或撿食淺海和海灘的漁業資源。大量食用海產品之後在人體內出現了一個可怕的後果:那就是鹽超標。鹽在改變著人類的發展方向。最終人類適應了鹽在人體內的大量存在。方法就是有的人出生之後毛髮稀少。長毛髮是無法流汗的，毛髮變的稀少之後汗液自然就會流出，也帶出了鹽。只有毛髮變少的現代人才能繼續沿著海邊擴散發展。因為流汗可以帶出體內的熱量，現代人類變的善於長途奔跑。獵捕內陸動物比以前也更容易，獵物也更豐富。之後現代人類數量大量增長，還是以沿海分部。大量群體生活在狹長的海岸線，競爭變的激烈，基因交流變的非常普遍。其間語言誕生了，下巴也出現了，真正的人類出現了。《食鹽假說》是我近段時間才想到的。透過這個假說我們還可想到，早期現代人天天要流許多汗。也就證明了早期現代人發源於熱帶沿海。人類既然適應了高鹽在體內的存在也離不開對食鹽的獲取。當人類從海水中分離出鹽粒之後就可深入內陸捕獵。我能想象的到非洲桑人捕獵時少不了兩樣東西，淡水和食鹽。人類退去了長長的體毛，頭髮變成了不斷生長，這樣可以遮蔽Sunny。陰毛作用肯定和生殖有關了。它可以阻擋汗液流入生殖器，提高受孕機會。《食鹽假說》可以解釋更多的人類發展之路。困了先寫到這吧!版權所有，拒絕不經本人允許進行轉載！

很簡單的原因，造物主想要設計一種美麗的物種，這個物種有智慧，可以自己製衣，因此不需要毛皮保暖。另外再賦予這個物種有長髮，髮型對美麗的作用也不需要我多講了。這些特性都是為了美，而不是為了實用。

沒用，所以消失”，這並不是“用進廢退”。退一步講，你最多隻能說這是“廢退”。“廢退”與進化論的自然選擇理論並不矛盾。如果你不瞭解這一點，可以看後面的具體解釋。1）體毛的功能主要是保持體溫，這對於恆定體溫的哺乳動物而言是十分重要的。　　a）自從人類懂得用獸皮以及火來取暖，體毛就變得不那麼有用了。　　b）況且，沒有體毛反而帶來了好處，因為這樣更有利於散熱。為什麼陸上短跑之王獵豹只能短跑？因為劇烈運動產生的熱量無法迅速散去，持續積累就會損傷獵豹的身體，特別是腦。早期以捕獵為生的人類肯定也面臨同樣的問題，沒有體毛更有利於長時間地奔跑。　　c）我們僅存的體毛主要是為了解決摩擦帶來的困擾（包括人與人之間在特定活動中發生的摩擦，你們懂的），頭髮則仍是為了保溫，以保證本已非常耗能的頭部儘量不再浪費能量用於維持溫度。2）尾巴的功能在靈長類來說主要是固定身體、運動中保持平衡、以及偶爾做攻擊的武器。　　a）人類從樹上來到地下生活之後，就用不著尾巴來固定身體了。　　b）人類行走和奔跑時用發達而靈活的上肢來保持平衡。從質量大小來說，雙臂的平衡效果肯定超過細細的一根尾巴。當然，如果上肢不發達就慘了，比如同樣雙足行走的霸王龍，只好拖著一條極其粗重的尾巴了。　　c）把尾巴當作武器來用，對於懂得使用工具的人類來說，實在沒什麼必要性吧。3）盲腸的確切功能目前仍有爭論，有人說它有免疫方面的作用，也有人說它完全無用。　　a）盲腸的前身是食草動物用來長時間發酵消化食物中纖維素的一個消化道結構，所以是死衚衕（通暢的衚衕就無法長時間存留食物了）。人從靈長類祖先開始就很少吃草和樹葉了，所以盲腸的作用越來越小。　　b）盲腸的減小趨勢可能受到了人類醫學發展的阻礙。在沒有安全的盲腸切除手術的年代，急性盲腸炎是一種嚴重的致命疾病。這就從人類的基因庫中去除了導致盲腸較大的基因。（較大的盲腸有更大的機會容納更多的食物，也就有更大的機會導致急性盲腸炎。）　　c）任何進化都是一個漫長的過程，我們很有可能仍處在盲腸消失這一進化過程之中。以鯨魚為例，鯨魚無用的後肢已經在進化中“廢退”了，但不徹底。鯨魚返祖重現後肢的比例高達千分之一以上（想像一下，如果每一千個人中就有一個長著尾巴，你不覺得奇怪嗎？）。所以說這個進化過程尚未完結，恰好能夠被我們觀察到。盲腸的事情大抵也是如此。~~~~~~~~~~~~我是如果你知道廢退的原因就可以跳過的分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~“廢退”的本質原因在於：不需要的性狀與重要有用的性狀都可能發生基因的突變。有用的性狀發生突變之後，這樣的個體無法存活，或生存優勢降低，會被淘汰；而無用的性狀發生突變之後不影響個體的生存。最終，無用性狀發生的突變可能就會被保留下來，造成“廢退”的結果。事實上，這種可能性非常高，因為“廢退”在另一方面來看，是生存優勢，也就回到了自然選擇理論的框架內。要知道，任何一個基因都是以表達成為蛋白質來發揮功能的。而蛋白質的存在對於細胞而言是個很大的負擔：生產蛋白質需要氨基酸原料；生產出來的蛋白質如果摺疊不正確還要重新回爐；摺疊正確的蛋白質還需要翻譯後修飾等再加工；加工好的蛋白質還要轉運到細胞內正確的位置上發揮功效；發揮完功效的蛋白質還要再經歷翻譯後修飾，標記為廢棄物；標記為廢棄物的蛋白質還需要被分解，讓原料重新再利用。更何況，以上所有這些步驟當中，很多都是耗能的步驟。顯然，如此費勁才得以維持的蛋白質，如果還沒有任何用處的話，顯然不是無用那麼簡單，而上成為了一個累贅。要是一個無用蛋白的編碼基因發生了突變，導致這個蛋白質不再正常表達了，就能夠讓細胞把節省下來的原料和能量用到其它地方去，從而形成微小的生存優勢。進化生物學的研究表明，即使是很微小的生存優勢，最終也能影響進化的發展歷程。進一步的，分子生物學上有很多關於“廢退”的例子。比如大多數哺乳動物都能自己製造維生素C，但人類不行，所以需要常吃新鮮水果蔬菜，否則就會患上敗血症。同樣不能自己製造維C的哺乳動物還有我們的靈長類近親，以及果蝠和荷蘭豬。有意思的是，所有不能製造維生素C的哺乳動物都是以水果為主要食物的，正常情況下可以從食物中獲取大量維C。於是，合成維C這個能力就被“廢退”了。但分子生物學研究表明，靈長類（包括我們人類）以及果蝠和荷蘭豬，三者廢退的方式是完全不一樣的。靈長類是在合成維C的一系列反應中的一個反應上出了問題，催化這個反應的酶的基因發生了一處突變。果蝠和荷蘭豬的突變與此不同。這說明，這些突變是獨立發生的。而人類與靈長類的突變一致，則說明我們是從靈長類祖先那裡繼承了這個突變。另外，靈長類的例子也說明了這個“廢退”過程的緩慢性。由於中間這個酶的突變，導致維C合成途徑上下游的酶也沒用了。按理說，它們也應該“廢退”掉。但實際上，我們的身體仍然在生產這些用處不大的酶。可見，“廢退”的發生是很緩慢的。