上次看新聞，看到有網友說趙麗穎賺了那麼多錢卻不為災區捐款。其實我當時很想回復說：趙麗穎錢是多，有哪個出了名的明星錢不多的？而且她在芭莎慈善夜上捐了一個車隊給貧困山區。人們總是會從明星是否為災區款捐而推測這個明星的人品，如果為災區捐了款則會給這個明星冠上心善，有愛心有同情心的CROWN，可如果沒有為災區款捐就認為這個明星沒有同情心。這讓我不禁想到，如果每次發生災害都要捐款，就算再有錢的人也捐不起。中國這麼大，每年不知道大小災害會發生多少次，每發生一次就捐一次，而且越是有錢的人每次捐款越是不能捐少，捐少了反而讓人覺得你沒誠意，只不過是形式主義。每年掙得錢還沒有捐的錢多，任憑是誰也不會願意，明星也是人自然也不會讓這種事發生，而且明星雖說賺的錢多，可他們花的錢也不少。每次不得不參加的聚會，為聚會而買的服飾，請的保鏢，保養身體和容顏的護膚品等等，這些花費都不是小數目。也許你會認為，那是她們自己要花費，他們可以不穿那麼名貴的衣服，不花那麼多錢去保養，可你有沒有想過你為什麼會關注到那個明星？難道不是因為她上了熱搜，上了時尚，上了雜誌封面？如果她不漂亮，他不帥氣，你會看他們拍的電視劇嗎？

捐款代表了捐款人的對災區人們的關懷，不捐款也不代表就是漠不關心。面對災情，很多時候大家都盡力而為就好，捐款本就是一種慈善，而不是一種義務，我們沒有必要把它強加在誰的身上，也沒必要站在道德的那邊去譴責誰。就算是明星他們有時候也有他們的難處，沒有哪個明星希望自己在公眾的心裡是冷漠的人，也沒有哪個明星不希望透過自己的名氣帶動更多的人一起慈善。希望我們都能用一顆平常心去對待明星，他們也是人，他們只是男神女神，而不是真的神。

明星捐款捐多被人說顯擺，捐少罵聲一片

2008年汶川地震後，劉德華立刻捐款10萬元，卻被網友怒罵捐得太少。

四川雅安賑災事件中，范冰冰、楊冪和劉愷威、李小璐和賈乃亮等人又受到此類責難。

2015年天津塘沽發生爆炸的時候，也有人跑去找馬雲，在他微博下催捐，問準備捐多少，不捐一兩億對不起首富名號。我的看法是捐款這種善舉，本來就是你情我願的，我比你出色就要多捐，這是哪門子的道理，甚至還有逼捐的，真不知道這些網友腦子在想什麼，這些人註定碌碌無為，"優秀"不起來

前段時間《戰狼2》電影，可謂無人不知，無人不曉了，賺的是盆滿缽盈 。

然而這本是善舉，卻引發了鍵盤俠的罵戰，一群小肚雞腸的網友以《戰狼2》票房大賣為由，“逼”吳京為地震捐款，甚至連捐款的數額都有限制，勸吳京捐3個億出來。

現在社會出現越來越多類似老人摔倒"扶不扶"，捐款該不該捐，捐多少的道德綁架問題，我一直想說一句，網友到底算個啥？就打幾個字可以影響整個社會，中國社會就這麼脆弱？

其實在自然災害面前，任何的言語都是蒼白無力的，做慈善是需要積水成河，積沙成塔的，明星作為一個公眾人物，他們的一言一行都引人注目，必定是要做個榜樣，帶個好頭，他們捐一塊錢也好，捐一百萬也好，一億也罷，在災害面前也是"螳臂擋車"我們要做的是跟緊他們腳步，哪怕捐一毛一塊，在我們十三億人面前力量也是不可小覷的。

大家會覺得明星賺錢很容易，更何況是大家捧起來的，所以對明星有點取之於民，用之於民的這種心態，覺得善款捐助理所當然，若是捐款少了會引來非議各種討伐的聲音不約而同而來，其實大家想想，真的是這樣嗎？明星就應該一有困難就立刻掏錢嗎？可是為何大家專門對明星此舉而關注或者說在意對於其他人可有可無呢？很簡單因為公眾人物，公眾形象，公眾影響，逼她們不得不為之，儘管有些人心理不是十分願意，但還是舉手之勞了一下。對比明星捐款這種看法，有則拍手，無則也無所謂。人總有難處，明星也是人。如果真在意捐款這類問題，希望每個想讓別人捐款的人他自身也捐了款，而不是口是心非的做作。如果說沒錢或者說錢少，那就先努力去賺錢，然後去捐款，話說的在好聽不如行動一下，即便微不足道也說明了心。

其實國家早己經能獨蘭支撐國內的大中型自然災突和發事件，不論民間企業還是明星捐錢捐物都是錦上添花，但對名人明星民間媒界何時都有不同尖銳的聲調，雪中送炭應是美德，錦上添花給多少都不是壞事唄，荷責祈希值仇富心態什麼人就發什麼聲吧!社會需要包容才有更多善舉湧現，也許常指責他人和跟風噴子更為偽善，但不能亳無節操去刻薄，綁架他人意願迫捐更讓人心塞，或倒置或他日你功成名就之日你又將如何行動呢?明星的認捐數額也許只以他個人所想有關，而被因為暴發戶形象固化比較而給出高大與醜小的定義，公眾人物都是飲食男女，當然沒有完美的完人而不應被迫鞭韃，相反貪官巨腐黑金捐款難見絲毫憐憫人間，這才應敢痛罵和詛咒。