會同意，因為這個地區早就是美國佬的殖民地現在只是搞個民主秀走一下模特步而以，走一下過道換一個把戲，在領土上美華人會輕易把領土放棄嗎？這個問題在幼稚的美華人都會同悥因為國家右可以多一個好玩的去處，何樂而不為，國士右可以向外延伸大國縱身又可以伸展為什麼不要。

說一下個人判斷：短期內機率不大，長期看有可能。

首先說一下，美國不可能上門都收，否則無數個國家早就加入了，相反，現在美國的情形是熱衷於造牆，阻擋別的地方進來，比如墨西哥。

但波多黎各本來就是美國海外領地，這只是一個“建州”的問題，不存在領土問題。

波多黎各雖然是個島國，但人口不少，已經接近400萬（目前是390萬+），在美國傳統的海外領地裡排第二位。它有兩個走向，一個是學菲律賓，從美國獨立；另一個是像夏威夷那樣，加入美國，成為一個州。當然也可以維持海外領地事實自治的現狀，但從目前看來，維持現狀是最困難也是最不利的。

波多黎各有多年的獨立運動史，但近代以來，併入美國的呼聲越來越高。大概在2012年公投中，就有61%的人要求加入美國，實際上那時已經可以提出建州。過了五年，這次投票有97%的人要求加入美國建州。但這次公投的投票率低，只有20%多，又是非正式性的投票，要成為法律或者議案還有很多路要走。但這個懸殊的結果表示民意傾向於建州是毫無疑問的。

為什麼要建州，主要是目前海外領地的政治框架不再適合波多黎各的現狀，它被要求遵守聯邦的一些規定，但在聯邦事務上沒有話語權，而且有法律上的矛盾。比如它作為海島，人員素質低，就業困難，但又必須遵守聯邦的最低工資法律。政府在經濟上已經破產，但是又不能像普通城市那樣清償債務，因為法律規定市鎮破產需要州的批准，它又不是州。目前處於一個非常尷尬的地位，無論獨立還是建州，都能解決這個問題。

波多黎各是早期的發達國家，然而，它的製造業繁榮建立在美國大陸的補貼上。當補貼地位失去以後，它的製造業也同步衰落。當地有能力的人，會遷往佛羅里達等地謀生。為了提振工業，波多黎各實行超低的稅率，企業稅只有4%（而美國大陸有35%），很多富人與企業搬來這裡避稅，然而，除了抬高當地的房價以外，卻沒有提振就業。因為當地的基礎太差了，經常停電，服務人員是海島居民，效率很低，沒有好的公共服務，就像“被毀滅後的邁阿密（美國南方城市）”。而由於低稅率和基礎薄弱，它又沒有足夠的稅收打造基礎設施，甚至還影響了它可能作為支柱的旅遊業。

不過，經濟上的問題不是大問題，它的債務雖然高，但也只是GDP的70%，未超過美國的平均水平，以它的經濟體量，對美國來說九牛一毛。而且就算不建州，這錢最終也得美國聯邦來填。

但建州在政治上並不容易，美國自夏威夷以來，已有接近60年沒有建州成功的案例。它需要滿足共和政體、兩院透過、總統批准三個步驟。目前波多黎各島上人口眾多，如果成功建州，在美國51個州里麵人口排27位。折算選舉人團票數是7票（全美總共545票）。長期看來，它以西裔為主，會是偏向民主黨的州。而它的體量，在兩院和總統選舉中，都是不能忽視的。目前兩院和總統均控制在共和黨手中，因此波多黎各的建州即便出了決議，也很難得到美國議員和總統的批准。

個人認為，至少四年內是不太可能了。