大明1566很有深度，講述了在權利本位下，一個仼性皇帝如何平衡一群聰明人，以及聰明人互鬥取利的故事。海主事表示我清廉我正確。

紙牌很有廣度，講述了在資本本位下，一群聰明人爭當老大的故事。觀眾表示人物太多記不清。

名義很有角度，講述了在某部門的視野下，一個部門如何以絕對正確自居，碾壓、踏平其他部門的故事。其他部門表示不服。

謝官方邀。

《紙牌屋》首先是舶來劇，所謂媳婦總是別人的更好，飯菜總是它家的更香；

第二，《紙牌屋》說的是世界老大美國的事，而美帝總是喜歡和主流文化掛鉤；

第三，《紙牌屋》是現代背景，彷彿更好被外行所理解；

第四，作為美帝的文化產品，作為商品，面對全球市場的《紙牌屋》的影響力要大於單純作為影視作品的中國電視劇《大明王朝》，吸引著更多的腦殘粉。

然而，外表好看是一回事，內容實在是一回事，如果說紙牌屋裡面展現的政治智慧，好比是一個近四十出頭的成熟的壯年的水平，那麼不好意思，在政治這個領域，四十出頭相當於嬰幼兒。

至於人民的名義，額，沒看，我知道他可能會超過很多劇，但是一旦講到體制內的事情，必然是要有所保留的，原因大家都懂的，總是要刪減增改，無非就是公檢法之間的角逐，好壞設定罷了。