呵呵，剛才這是開玩笑的，那麼我從以下幾個方面看看：

一、先看看三家的品牌歷史

1、2017年是尼康百年，尼康成立於1917年，是日本第一代相機鏡頭生產廠家，在膠片時代，尼康排名長期靠前，光學技術實力非凡。

2、佳能比尼康晚20年成立，成立於1937年，剛開始技術有限，只能依靠尼康公司發展相機業務。憑藉彎道超車，藉助膠片相機的落寞，數碼相機崛起的時機，佳能推出大口徑全電子化的EF卡口，逆襲成為市場上數一數二的相機品牌。

3、索尼相機的歷史，更加短暫，剛開始主要生產消費級卡片機為主，後來靠收購美能達柯尼卡公司，又與蔡司合作，慢慢發展起來，現在索尼和佳能、尼康三足鼎立。

二、總體比較

1、尼康的光學研發的能力超強，所以畫面質量較好，相機銳度、寬容度都有非常大的優勢。

2、佳能很大一個優勢就是EF鏡頭卡口，所以大光圈鏡頭、定焦鏡頭、長焦鏡頭品質非凡，85mm F1.2和50mm F1.2讓人讚不絕口。市場佔有率最高。

3、索尼因為收購美能達之後推出的A系統加上與德國著名的廠商蔡司合作，釋出很多經典的鏡頭。但是因為進入市場較晚，鏡頭群規模暫時比不上佳能。其實索尼也想採用彎道超車的辦法進行逆襲，因為在單反領域很難超越佳能尼康，所以全部發力在無反微單相機上面，最近幾年碩果累累，但是在專業使用者心裡，微單系統的成熟度還有待進步。

二、索尼為什麼被黑

其實大部分時候都是國內攝友們之間的玩笑話，這跟80後覺得90後不夠成熟，90更覺得00後都是小屁孩是同樣的意思，索尼的在微單相機的進步是有目共睹的。DPReview公佈2017年年度相機，索尼稱為最大贏家,索尼 A7R3榮獲最佳高階可換鏡相機,DPReview 2017年度產品兩項大獎，索尼 FE 16-35mm F2.8 GM榮獲最佳變焦鏡頭，索尼 Cyber-shot DSC-RX10 IV榮獲最佳緊湊相機。

分兩部分來答吧，先滿足一下索黑，說說索尼相機的槽點。

索尼目前在市面上在售的機型主要有a7系列和a6000系列，當然還有基本已經放棄的a99和a77系列。這裡只說e卡口的a7和a6000系列。

索尼的全幅產品劃分還是比較清晰的，分為入門的a7m，主打影片與高感的a7s，主打高畫質均衡效能的a7r，和連拍速度的a9。我自己用的是a7m2，配的50mm1.8定焦頭。

結合我自己的使用體驗來說說吧。

首先是反人類的操作。索尼的選單設定過於複雜，分類不科學，想找某項設定要翻好久，而且明明應該在同一類的設定卻不在一個大類下。然後就是對焦點的切換，需要按一下對焦設定鍵，再撥前後波輪，一個控制左右一個控制上下。更新系統韌體之後有了用方向鍵控制的操作，然而，更加反人類。開啟這個功能之後，方向鍵只能用來移動對焦點，而且一不小心碰到確認鍵就退出這個功能，要進設定選單重新設定才能再次開啟，沒有快捷鍵。對於移動對焦點反正我是放棄治療了。

然後就是槽點最多的鏡頭。索尼的鏡頭往往比同規格的其他廠商貴了一大截。就拿我的50mm1.8定焦來說吧，佳能的50mm1.8stm和尼康的50mm1.8d只要七百多一點，而索尼居然賣到一千七。價格直追50mm1.4。其他鏡頭也差不多，都要貴好多。窮逼表示買不起第二顆鏡頭。再說說這個50mm1.8鏡頭，對焦很迷，有時候是秒合，有時候是風箱一萬年，尤其弱光，經常對不了焦。這是鏡頭本身的缺陷，然而還是阻擋不了它賣到一千七，索大就是任性。

用了這麼長時間最讓我頭疼的一點就是讀取速度。拍完照要等好久才能回看，如果是連拍就更蛋疼了，等幾分鐘都看不了回放，抓沒抓到都不知道。妹子滿心歡喜的要看照片，卻等到花都謝了還沒看到，本來挺滿意的照片，都不滿意了。還有照片放大的時候也要等一兩秒，而且那個放大也是蛋疼，直接中心放到最大，都不知道設定個三步縮放。

廣泛吐槽的索尼黃，我倒是沒發覺，但是白平衡不準是事實。同樣場景同樣引數索尼的白平衡偏冷，再加上索尼坑爹的顯示屏，顯示出來的照片很怪，人臉沒有血色，環境也不溫馨，妹子看了照片都是撇嘴狀。回去放電腦上看其實也沒那麼嚴重，但是妹子又不會跟我回去看電腦。

最後一個不爽的地方就是顯示屏。索尼的相機屏做的都不咋好，顯示效果遠差於佳能。而且，沒有觸屏，沒有觸屏，沒有觸屏。以黑科技著稱的索尼居然最後才出觸屏，直到a9才有觸控的操作，隔壁佳能都一觸對焦好久了。翻轉屏其實也不夠好，只能上下翻，豎構圖的時候不方便。

接下來說說看為什麼我還在用索尼。

首先，機身便宜。當初從賓得換門的時候，就考慮上全幅，然而，佳能6d在一萬二堅挺著，尼康d610好不容易降到九千，卻各種質量問題。索尼的a7m2只要八千多一點，更別說下面還有一代a7。

然後，五軸防抖真心好用。弱光我可以放心的用1/30s快門，根本不會糊。可以降好幾檔ISO。

之前換門就是因為賓得的對焦，實在是坑。換了索尼之後，簡直美如畫，雖然用的對焦很爛的鏡頭，但是除非在光線極差的情況，對焦基本都是秒對。索尼最舒服的是眼控對焦，像我拍人像比較多，直接對到眼睛上，那感覺簡直不能太舒服。看別人移動對焦點，或者重新構圖，折騰半天按不下快門，我抬手就拍，心裡美滋滋。

沒有光學取景器被吐槽，但是索尼先天的實時取景要好得多。所見即所得的感覺不要太爽，從此告別測光，一律m擋。個人覺得，只要不是上閃光燈，實時取景都是優於光學取景的，因為不需要回來確認曝光情況，不會出現興奮的拍了半天，結果曝光失誤的情況。單反雖然也有實時取景，但是主打的對焦模組在實時取景時不可用。佳能為什麼要搞個全畫素雙核，還不是為了實時取景。

小巧也是選擇索尼微單的一大原因。我現在只有一機一鏡，買箇中號的攝影包，能帶好多閃光燈和其它裝備，不用擔心空間不夠。單反就不行了，必須上大號揹包，而且重量感人。雖說微單專業鏡頭也不小，但是大部分還是結合機身優化了，比單反鏡頭要小巧些。我的包還空著一個格子，以後入第二顆鏡頭剛好還有空間。

吐槽鏡頭貴的，其實可以轉接，現在轉接環越來越強，甚至能把徠卡m口鏡頭轉成自動對焦。索尼有一個非常大的優勢，就是獨佔蔡司自動對焦鏡頭，這是別家沒有的。

索尼一向固執，但是在微單的佈局上明顯聽取了消費者的聲音。大家吐槽沒觸屏，a9開始有了。大家吐槽索尼黃，a9加上了白優先白平衡。大家吐槽電池不耐用，a9開始換大容量電池。最新的a7r3，已經是微單的完全體。在索尼的門下，我能夠看到一個值得期待的未來，在我有了一定經濟基礎，積累了一定數量的鏡頭之後，可以有滿足我一切需要的機身升級，這就是我為什麼用索尼。

因為索尼顛覆傳統，所以老法師們接受不了。哥白尼不是被燒死了不是……。個人認為索尼的優點：1，電子取景器，所見即所得，可以預調好再拍，不需回放了再調，抓拍精彩瞬間。特別是外景，光線太強，電子取景器不會受強光影響，可以清晰的看到成片效果。這是攝影師的最愛，也是攝影技術的重大革性進步。2，連拍速度快，對焦速度快，由於沒有反光板的機械性速度瓶頸限制，索尼的連拍速度和對焦速度都是頂尖的。3,對焦點多，像a7R3，a9這種滿屏對焦點，任何單反都無法實現。4，相機的命門是感測器，而感測器誰最好？索尼。不服的去看評測。D850的感測器也出自索尼半導體工廠。當然sony也不是沒缺點，這裡不贅述了。黑sony的原因很多，個人認為有一大原因是成本問題，許多人用尼佳的都有不少尼佳鏡頭，現在改索尼，那些鏡頭怎麼辦？其實可以用轉接環……sony真壞……總之單反己死。

三家都用過，請選殘幅或是全幅的旗艦機型

佳能，畫質中規中矩，各方面都均衡，圖片偏藍紅，所以適合拍人，拍出來膚色自帶美顏。

尼康，我覺得三家裡面畫質最好的，畫面純淨，一般3-4檔拉回沒問題，顏色比較素，後期空間大。

索尼（現在用），我用的是單電a77，a99

三家裡面鏡頭我覺得索尼的蔡司跟G鏡頭畫質相對更好，逆光也很強。索尼相對另外兩家黑科技比較多，例如滿屏對焦點，所見即所得，峰值對焦，多幀降噪等，而且機身自帶防抖還有馬達，這是另外兩家沒有的，所以安全快門要低一點，低感各家畫質差不多，高感現在新發布的機型也不錯，15年之前的機型高感差點。我之所以用索尼是因為操作方便，我用的是單電不是微單，微單操作也麻煩。

佳能，尼康，索尼，這是目前的三大專業相機品牌，技術和產品方面基本上都是旗鼓相當。但是，市場份額卻不是平分秋色的了，2018年，佳能老大，索尼老二，尼康老三。

佳能，被稱作牙膏廠，而且看似也沒啥好吹噓的，可是，為什麼佳能是銷量冠軍呢？我覺得，買相機，不能只看引數，有些引數看看也就算了

你問，佳能，尼康，索尼，各有什麼優勢？

根據我最新的研究，具體解析一下：

一、索尼，攝像效能最牛

這個是佳能和尼康所不能相比的了。

如果是專業攝像，肯定是索尼最好。

不過，索尼攝像雖然牛，但是要想挖掘出索尼的攝像最大潛能，是很麻煩的一件事情，費工，費成本。

其實，對於婚禮攝像、會議攝像、活動攝像，這些簡單的活兒，用佳能來攝像會更加輕鬆和簡單，沒有那麼費勁的了。因此，簡單的活兒，用佳能的人會更多一些。

而複雜的活兒，用索尼的更多。

基本上，用尼康來攝像人是非常少的了。

二、艱難條件下的風光攝影，尼康最棒

尼康不僅最可靠，能否應付最惡劣的自然環境。

並且尼康的成像質量也是最棒的。當然，說的不是尼康的中低端相機。我們說的是尼康D810和尼康D850。

在尼康D850和索尼A7R3之間，真正的經常挑戰極限的戶外風光攝影師，大多數還是會首選尼康D850。

尼康D850從去年秋天到現在，一直熱銷，真的不是吹的。

三、拍攝人像，還是佳能最舒服

雖然說佳能看似沒啥黑科技，沒啥好吹的。

看似佳能只有被尼康、索尼欺負的份兒。

可是，實際上，佳能確實銷量的老大。

在影樓、攝影工作室、婚禮攝影、兒童攝影、美女約拍等領域，最受追捧。

並且，在婚禮攝像領域，基本上也是佳能一家獨大。

佳能之所以成功，主要還是膚色好，華人就是喜歡佳能的膚色。

而索尼和尼康的膚色就真的是有點糟糕了。

佳能6D2，確實沒有什麼技術亮點，並且經常被罵，經常被吐槽，但是，銷量也一直都還是不錯的哦！所以，真正的易用和實用，價效比高，人性化，就夠了。

四、談談佳能和尼康最新推出的微單相機

基本上，尼康的微單相機可能太貴了，鏡頭也沒啥吸引力。

而佳能的微單，定價就合理多了，鏡頭也有很多賣點，吸引力很強。

不過，總的來說，2年以內，佳能尼康的無反還是很難成為氣候的。佳能尼康無反的問世，短期內會促使很多人下定決心繼續購買佳能尼康的單反相機。

而哪些真正非微單不買的人，會首選索尼的微單。

當然，對於佳能單反的老使用者來說，以後很多人會會逐步過渡到佳能微單，這個佳能無反出來之後，有效阻止了佳能單反使用者滅門投奔索尼微單。

綜上所述，專業攝像首選索尼微單，專業拍攝人像首選佳能，專業拍攝風光首選尼康。

雖然說尼康也可以攝像，攝像效能也能滿足專業要求，但是，確實沒有什麼人選擇尼康拍攝影片。

雖然說索尼也可以拍攝人像，但是，真正專攻人像的，大多數還是習慣喜歡使用佳能。

大家就不要和我抬槓了，就不要跟我說為什麼尼康不能拍攝影片啊？為什麼拍攝人像最好用佳能啊？別問了，別質疑我了。

有時候，隨大流，不會有錯的。

當然，你不隨大流，也不見得有錯哦。

這三個廠商其實各自的定位都非常明確，針對人群也很明確，索尼主攻技術，佳能主攻人像，尼康主攻風光，但是這些都不是絕對的，只能說這些方面是他們的優勢

1、佳能1937年成立憑藉光學技術起家、並以製造世界一流相機作為目標拼搏奮鬥幾十年，目前佳能相機在世界的銷量在這三個廠家中排在第一！佳能不斷改進相機的不足改進光學鏡頭的技術，從佳能的鏡頭群中不難發現，超大光圈再到超長鏡頭都在佳能系統中

2、由於佳能基礎就在光學領域所以用佳能相機拍出來的照片直出都非常好看，這也是佳能不斷追求改進的原因，從定焦再到變焦從紅圈再到普通鏡頭，高中低檔搭配給了攝影師太多的選擇空間，這也是佳能最大的優勢

3、尼康善於研究怎麼把相機做到更好，怎麼把畫質做到最棒，公司在1917年成立，尼康相機與佳能相機最大的感受就是尼康是在做相機，而佳能是在營銷相機，他們的理念全完不同，尼康相機的畫質在目前來看也是數一數二的，頂級的寬容度，個性化操作體驗設計（圓形目鏡這種設計也是尼康用心設計的），就連美國NASA都專門採用尼康作為太空拍攝專用相機，敢問地球上還有誰？對於紀錄片，人文，風光，尼康利用強有力的寬容度征服了世界

4、索尼其實相機業務一直就有，只是他在早期並沒有全力投入，直到2012年索尼真正進軍攝影專業領域併發布了自己的旗艦微單A7，強大的功能和黑科技瞬間成了萬眾矚目的焦點，直到今天索尼旗艦從A9到A7R3再次震撼地球，截至目前微單和單反領域沒有任何一個機器在全功能全技術上超過索尼，索尼在寬容度、高感、對焦、連拍、影片、方面有誰敢說自己牛逼？

其實綜合來說，佳能最有優勢地方在鏡頭群和人像方面，尼康在風光人文方面最有優勢，而索尼只能用二個字形容，全能，但是目前在專業領域很難看到索尼的身影，這跟他剛剛起步剛剛進入攝影這個專業圈子有關係，並沒有得到更多攝影師的認可，但是隨著技術不斷創新，佳能尼康的地位一定會受到前所未有的挑戰

三個品牌我都用過，幾個朋友攝影師也用的不通品牌，現在我已經滅門用索尼了。以下是個人觀點，希望不要引起各家的粉互黑。

首先說一下個人使用下來，所感受的各品牌的優缺點。

佳能有著非常出色的直出色彩與操控性，raw格式的高光動態很廣，過暴的照片基本都能拉回來，細節還原很好，很自然。同時佳能的鏡頭群豐富，可玩性高，鏡頭價效比也高，是市場佔有率最高的品牌，易用性和品牌歷史使大眾非常容易接受。用來幹活的易用性和使用體驗也最佳化得非常不錯，不會因長時間使用而疲憊。缺點麼，高感下的噪點的確比其他兩個品牌要多，綜合動態範圍也是最低的，照片一但欠曝後期空間就很小了。影片方面也是沒什麼亮點，新機型更新的時間也很漫長，其他的沒有什麼要吐槽的。職業人像攝影師新聞記者與入門愛好者都是非常適合用佳能的。

尼康，生產最嚴謹，在照片領域最為專業，歷史也悠久，但個人不是很喜歡，因為在戰爭期間尼康一直是日本軍方的舔狗，利用自己的光學科技去殘害他國。。。。。優點，動態範圍強無敵，比索尼號稱的15檔動態範圍還強，而且像的d850有64原生iso，爽得一逼。色彩方面，沒有刻意討喜，但是最為真實，風光照片有一種自然的魅力，很有活性。畫質我認為是所有品牌裡面最好的，鏡頭價格居中，機身較貴。尼康拍攝的raw格式落到後期高手手裡，有些無限的創作空間，這絕對是最大的優勢。操控方面比佳能複雜，按鍵非常多，上手需要時間。職業風光攝影師，建築空間攝影師，靜物攝影師，旅遊達人，都是非常適合用尼康的。

最後來說索尼，不是因為他最好，其實論人像膚色，他不如佳能尼康，論動態範圍，比佳能強，比尼康弱，論操控性，機身小，沒有其他兩家用著稱手。但是這些差距都不大，綜合下來，索尼最大的魅力是全能，啥都能做，而且做得能讓使用者滿意。照片方面，索尼起步都是300-600和自動對焦點的，對焦很智慧很聰明，實時眼控黑科技也是做得最好的。而索尼成熟的cmos，地球上一半以上的都是索尼生產的，索尼的優勢是收購了美能達的相機，推出了α系列，劣勢是沒有收購美能達的調色庫，所以色彩是最不討喜的，當然後期大大不在乎，色彩庫最強大的其實是富士。影片方面不用講了，索尼領先太多。總結索尼微單，機身便宜，小巧，造型復古，有個性，新技術和科技含量高，電子取景器，電子快門，靜音快門，動態範圍最佳化，各種配置檔案，動態範圍廣，啥活都能幹。缺點，鏡頭群小（以後說不清楚，現在中國產鏡頭都開始做e卡口），鏡頭貴，換鏡頭cmos很容易進灰，照片發黃，高光動態範圍低，外形不大氣，拿出去幹活，霸氣不夠。索尼微單使用於任何人群，因為它是全能的。

綜合分析，沒有哪家好，而是哪家適合你，作為攝影者你要清楚自己要拍什麼，從事哪些領域。打個最好理解的比方，如果把攝影比做王者榮耀，佳能就是c位，輸出很高，玩的人最多，但是其他方面沒有優勢。尼康是法師，各種技能很酷炫很實用，可輸出可控場，前提是你的技能要放得好，才會有輸出和人頭。索尼好比上路戰士，能打能抗，缺輸出可以輸出，缺肉也可以臨時抗一抗。佳能尼康是傳承優秀的單反技術，索尼是在創新中的微單技術，還有很長的路要走。選擇這三個品牌你都買不了吃虧買不了上當的，放心的去用。

不請自來，獻醜了！首先，宣告一點，我是一個佳能使用者，另外兩家的機器沒怎麼用過，但是總看論壇，多少對各家的機器瞭解一些，說說我自己的見解，拋磚引玉吧！

先說索尼，江湖上流傳著響噹噹的名號，“索尼大法好”，這不是空穴來風，索尼的黑科技都是大踏步前進的，革命性的a7r2，優點:頂級的畫質（畢竟自己的感測器，而且尼康的感測器也是從索尼買的），寬容度，畫素，五軸防抖，對焦點覆蓋了大部分的面積，evf所見即所得，機身比單反小巧，便於攜帶，可以轉接各種其他鏡頭。缺點:追焦速度，續航，操控，鏡頭貴，人像色彩沒有感動玄學。但是大法牛就牛在，新出的a7r3解決了大部分之前的短板，追焦速度，續航，操控都是大踏步前進，說實話，能阻礙我買大法的只剩錢了。。。

佳能，感動常在，牙膏廠不是浪得虛名，每次前進一小步，但是為什麼這麼多年來還牢牢的佔據著單反市場的份額？真的因為廣告做的多？大家都不是傻子，牙膏廠自有他的獨到之處。優點:完善的鏡頭大軍，價格分佈適中，鏡頭品質好，5 6百能買一個入門級的小痰盂，另外兩家都要貴不少，相機品控好，機器耐用，保值率高，操作介面簡單，幹活機器的不二之選，人像玄學，粉嫩，通透。缺點：擠牙膏，更新沒有索尼那種大踏步，畫質沒有同級別的兩家機器好，飽受詬病的寬容度，一直是佳能的短板，5d4雖然提升很大，但是跟其他兩家還是有差距。

尼康，其實瞭解的不多，大概就是，機器的效能都比同級別佳能好，畫質好，寬容度同級最強，風光拍攝不二之選。但是前幾年的品控問題，使鞋廠流失了很多使用者，百年之際推出最強單反d850，各方面都誠意失足，各大地區銷量冠軍。對尼康真沒啥研究，求輕噴。。

再說說五軸防抖，現在佳能和尼康新出的機器，應該都沒有五軸防抖了，因為鏡頭大部分都是防抖的，所以說大法這點還是非常厚道的。

我所說的僅代表個人觀點，不喜勿噴，拋磚引玉。

縱觀上述三款產品可謂各有所長，索尼近兩年幾乎放棄了自己的單反產品，在微單方面創出了一番天地，特別是隨著A9和A7RIll的釋出，在主要技術引數上己使微單具備了與單反抗衡的能力 ，且獨領風騷，毫無競爭對手可言，且防抖功能大大提高了相機手持的穩定性。但最大的短板一是鏡頭的體積與單反相機同焦段相比相差無幾。二是電池續航能力雖有改善，但差距還是不小。佳能相機平凡之中見證著自身實力，穩紮穩打，各項引數看似平常，但卻透露出不凡的效能，特別是5D系列堪稱經典，從而在產品銷售上一直處於領先地位，足可說明一切。尼康相機去年迎來了它的百年生日，可謂歷史悠久，特別是去年它充分利用當前相機制造技術的各類高科技，生產出了一臺集高畫素、高速連拍、高感光度為一身的精典單反之作D850相機，在業界引起很大反響。作為能與佳能抗衡的唯一的單反品牌，同樣深受廣大攝影愛好者厚愛，但頻繁出現的掉渣門事件也使其受到了不少的影響，相信它會做的更好的。

佳能的鏡頭，尼康的機身，索尼的科技，最簡單總結3家優勢，其實大家基本旗鼓相當，各有各的專利和絕技，只是在當下時代Sony掌控的技術更前衛一些，尤其是感測器方面，但是尼康佳能的技術儲備也不是吃素的，所以這三家還是難分高下的。