個人認為是六樓好點吧，至少壓在上面的負載壓力沒有那麼大（相對每層樓房的條件一樣情況下），如果一樓的質量比上面的要好的話有可能，一樓好，因為一樓抵抗能力強一點，水源一般還會有。倒塌的幅度沒有六樓大

六摟因為一般地震垮塌都在一二樓。樓層高有一部份緩衝力，支撐力，最多傾斜不會一為平地!在汶川大地震在我組有一女士在都江堰買了六樓和一樓他孩子在六樓跑下一樓結果六樓傾斜一樓垮塌被砸死!這就是地震原理!

肯定是六樓了！如果地震夠大，一樓也跑不掉，如果地震不大，跑不跑都沒關係。六樓的話，即便是房屋倒塌，也會在瓦礫的上層，救命聲更容易被聽到。

如果地震後，在沒有跑出來的情況下，當然是六樓更安全。主要是因為：

首先，我們應該知道地震引起的直接災害主要是房倒屋塌引起的砸死、砸傷及被掩埋後窒息而死，還有就是雖然當時沒有被砸死、砸傷及被掩埋後窒息而死，但是後續沒有進行有效自救，也沒有被救援人員發現，最後餓死、渴死、受傷以後引起發病而死等等。仔細分析這些情況，你就可以知道，跑不出來不見得一定就會死，但是得不到救援（無論是自救還是他救）一定會死。而如果你住在一樓，當樓房倒塌時，被埋的深度要遠遠大於六樓，這個很好理解，就像積木倒塌一樣。而被掩埋的深度直接決定了自救和他救的難度，基本上在六樓（即頂樓）的居民，被掩埋也會相對較淺，而一樓的居民，掩埋的深度就會大大加深，很有可能有10米甚至更深，這樣的救援難度可想而知。2008年5月12日汶川8.0級地震後，造成很多樓房倒塌，造成很多人員傷亡，而更加值得注意的是，當時很多六層樓的地震遺蹟只剩下一個小土堆了，可見在一樓甚至二樓的居民如果跑不出來的情況下，生還的機率要遠遠小於六樓的居民。

其次，還有一種更為極端和特殊的情況，就是在六樓的居民可能會因為地震時頂樓的地震平移運動而移到其他樓房的頂部，而造成輕傷甚至無傷。1976年7月28日唐山地震時就有居民的六樓的房子平移到其他樓房的頂部而零傷亡。但是，一樓的房子由於受到二樓至六樓房子的壓力很難平移出去。

總之，針對地震後沒有跑出來的情況，顯然六樓更安全，一是六樓倒塌後，被掩埋深度較一樓淺，容易自救及被救；二是，零傷亡和少傷亡的樓房平移的奇蹟也基本發生在頂樓六樓。

六樓，因為地震往往會導致房屋垮塌，所以一樓的人反而跑不及。而高樓層，因為有了低樓層的緩衝，反而振感不會特別強烈，如果在沒有完全倒塌的情況下！高樓層相對來說存活機率會大的多！但是遇到完全倒塌，就沒有辦法了。