360個關閉水滴直播更多的還是因為輿論的壓力，其實這件事情本身360沒有什麼問題，但是對手一直在誤導，從一開始造謠360送攝像頭讓別人直播，到最後把用360監控功能拍的黃片也拿出來說是直播，都有非常險惡的用心。不過對於360來說，糾正這些內容太麻煩，使用者也不會理解，反正也不賺錢，而且現在又是上市的關鍵階段，多一事不如少一事，所以就先關了算了。

總體說來，這對於大部分使用者來說是一個損失，因為很多農業商戶、景區、手工藝人、留守兒童，都缺少了一個直播的渠道，而實際上飯店直播之類，其實只是一個小數量罷了。從這個角度我們也可以看出，競爭對手目標所在。不過360在安防方面還是會持續推進，這對於整個安防行業來說，依舊是一個衝擊，我相信老周不會嚥下這口氣的，未來會有更大力度的舉措。

當然，說水滴直播永久關閉也是未必的事情，因為事實上，水滴直播當年使用的包括域名在內都是用的花椒直播的，包括人員也都在花椒直播下面。直播這個事情老周也不會放棄的，可能在硬體上也會出現標示更明顯的直播機，純粹的作為直播使用。如果花椒出一個花椒直播機，和現有的小水滴安防監控產品做一個區分，這個業務相信未來還是會開展起來的。

事實上，公眾場合無隱私是一個法律共識，只是很多人覺得這樣不好罷了，尊重使用者的感受也是一件正常的事情，但這件事情的誘因還是因為黑公關，這也是一個不好的感受。如何在這些事情中做出取捨，是一個挺難的問題，不過從我的角度來說，還是支援直播功能早日上線，不能因噎廢食。

謝謝悟空邀請，360宣佈永久關閉水滴，和前段時間炒的特別火的公共場所監控影片洩露有關吧，引起了廣泛的關注。水滴是使用者需求而生的一個新產品，它的定位是，購買360攝像機的使用者可以使用直播，但是沒有購買得使用者可以透過360app 觀看直播。

一篇名為《一位92年女生致周鴻禕：別在盯著我們看了》的文章席捲朋友圈。文中以第一人稱為寫作手法，探訪了幾家裝有360智慧攝像頭的店鋪，指明這些店鋪並未貼有直播告示，質疑其侵權使用者權利。幾小時內，該文閱讀量達10萬+。並且作者指出，本來是錄的影片，結果不讓發出，後來寫文章，成了一篇爆文。隨後360出來公關和女作者開撕，事件越發越熱鬧，最後周鴻禕都出來了。但是隨著事件熱度提升，水滴很多負面新聞爆料出，比如直播學生上課等等，引起了廣泛的關注和爭議。

對於整個事件，首先直播平臺的確有不可推脫的責任，許多人都是在不知情的情況下，被直播！水滴完全沒有考慮大眾的感受，應該是引起眾怒了吧。所以關閉是必然的，無論它是有意還是無意的，犯錯就該受到懲罰。

關閉早有徵兆，昨天水滴直播官方微博就清空了所有的微博（現在有的微博都是今天發的），包括那篇對92年女生的迴應，可見做賊心虛。

至於為什麼會關閉，是因為“水滴直播”這件事無疑是侵犯了公眾的隱私權利，360狡辯沒用。

更重要的是，《人民日報》《解放日報》《南方都市報》都跟進了，措辭嚴厲，直接指出水滴直播的不合法性，不關閉，可能會面臨來自監管層面的重罰，當然，也不排除即使關閉，也會受到處罰。

《解放日報：周鴻禕，你的360"小水滴"直播違法了》

《南方都市報：“水滴直播”隱私必須被追究違法責任》

所以說，這事已經定性了。你不關閉，國家有關部門都會強制關閉。

當然，360的雞賊的地方還在：在自己的官方檔案裡，沒有出現過“永久關閉”的字眼。但在媒體放出來的通稿裡，卻有主動關閉的關鍵詞。

這是避免引火燒身的明智之舉。從來自媒體的公開信指向360，其實就孕育著360可能面對著一場大型的危機。任何一場大火都需要一個導火索和引火的過程。可喜的是360看到了這點。意識到了不對，就馬上毅然決然的切除。這不算是自我閹割，而是把病瘤直接切除掉。避免癌變上身。否則有可能成為第二個快播呀。掃黃打非辦那是好惹的嗎？！

沒有這個事件都不知道有水滴直播這個平臺，可惜是一次失敗的公關！就直播而言360是無所謂的，分分鐘鍾可以做出很多個直播平臺，但是直播行業已經進入中場拼內容的階段，入局依然不合適。個人感覺360只是關注直播給他們其它產品帶來的附加效應，這種附加效應可能在未來的某一個點成為大武器！ 就跟阿狸 騰訊投共享單車一樣，人家才不在乎那點押金雞毛蒜皮的小事，人家看中的是流量入口和培養建立，加強使用自家產品的支付習慣，支付習慣養成，什麼都有了……

1、360借殼江南嘉捷，江南嘉捷又停牌了，重大資產重組。說明現在處於360處於關鍵的時期，不能再出現相關問題。否則影響程序。

2.然後作為一個直播平臺應該有監管的責任。應該保護使用者的隱私。被直播出來，可能稽核流程出了什麼問題。

3、記得360原先的時候給人的印象不是很好。