有支援有反對，這都很正常，凡事一分為二有兩面。只是有的走了極端就過了，支援方走向極端，反對方也走向極端，使兩極分化成極端而無法調和，這都不是好事。我看了一些支援方的說法，也看了一些反對方的說法。粗看乍聽，誰都有理，但平心靜氣，理智想想後，又似誰都欠點缺點什麼似的。都不充分，不夠全面，特別負氣衝動者的言詞，就錯之更多。

方方是個六十多歲上了年歲的人，還是作家名人，生活閱歷經驗都是豐富的了，該說什麼，寫什麼，發表什麼，自己是胸有成竹，不必人教的，也會想到結果的，但這次方方似乎有點跌破眼鏡看不太準了，預斷有失誤了，沒想到反對者的反對會那麼激烈，讓人難以承受。

就武漢這次疫情，大方向上，這做法是對的，從細的看，有不足也是必然的。好要說好，不足也應該允許指出才對，只說好，不說醜不對，方方有意只寫不足，只說醜的，也是有不對的。我知道，教育孩子要先說好，肯定其優點，然後再指岀不足，如果效果更好，要是開始不先作肯定，而是先作否定，大揭其醜，指其不足大加撻伐，誰都會不服，會適得其反的。只說其好，不說不足會助其沾沾自喜，助長驕傲情緒，會飄飄然起來，那也是不對的。我認為應理性看待方方日記事，不要反應過敏，什麼都上綱上線，平心靜氣，就事論事才對，話不宜說太過了。更不應做無端指責。

“月有陰晴圓缺

人有悲歡離合

此事古難全

但願人長久

千里共嬋娟。。。"

我們期待公平公正，我們追求棄惡揚善，可惜這都是相對而論的。

方方只是替代了一部分人的發聲，讓這個世界多了一種聲音。

其人，有著人人平等的人格，值得尊重；其名，作家身份值得玩味，碼文字功夫不敢恭維，語病連篇，期望莫要錯怪出生，錯怪歷史才好；其作，日記也是一種文體，“文章合為時而作。”停留在“現象”，觸及不到實質，就不要標榜有靈魂，誤導公眾視線，有混淆視聽之過！既然是作家，得有“捻斷數莖須”品質，總不能那麼多語病吧？自詡高朋滿座，請騷人們代為雅正再公諸於眾？