1這裡根本問題就是滿清太強和闖軍自身本來也不太強是根本原因，說白了基本上除了袁崇煥的關寧鐵騎之外，很少有部隊能跟滿清進行野戰。薩爾滸還是松錦大戰，野戰的明軍主力都被擊潰了，連關寧軍也是依託城牆上的火炮支援之類的，袁督師還給皇上的文章裡面還提到過敢與奴戰，終於培養成可以與滿清野戰的軍隊。這是培養了多年還是依靠工事進行防禦式的野戰，不是純在曠野裡對等野戰，而且闖軍進行山海關時是闖軍進攻，關寧軍防守，滿清趁機打便宜手，可想而知了，闖軍精疲力竭時候滿清一衝擊，闖軍必備擊潰了。

闖軍的戰鬥力說實話連明軍的二線部隊都不如，要不高迎祥他們也不會被打死，李自成和張獻忠被剿的幾乎滅亡幾次。闖軍能成功純粹是明軍兩線作戰，國力耗盡，崇禎瞎指揮多種因素吧，一流明軍剿匪沒完成就調到關外抗擊滿清了，剩下的明軍都欠餉不戰而降的，闖軍才是滾雪球似的發展壯大。闖軍之前每次攻城都是人海戰術而已，受降的明軍雖然增加了人數，打逆風仗時候泡的垮的也快，那麼多烏合之眾面對滿清鐵騎衝擊，在一片石肯定是被擊潰了無疑問。

2後面才是腐化和侷限性問題，在敗退回北京之後，李自成草草的登基之後就跑了，幾乎留給滿清一個不設防的北京。這就可以看出心勁來了，完全心勁沒了，過把癮就溜了的感覺，要說闖軍部隊還有很多留在西安到北京一線上，中間還有大同，潼關很多重鎮，李自成如果舉措得當至少也不會一年多就垮臺，相比他十多年的革命生涯不屈不撓，敗退山海關之後真的幾乎是一潰千里，不光軍事上，還有政治上和心裡上。

謝邀：我本人是比較喜歡李自成的，我覺得這個問題的因素很多，瞭解到吳三桂衝冠一怒、引狼入室，大順政權自身腐化墮落被認為是農民軍失敗的原因之一，除了撇開這些因素不說，農民軍也打不過清軍，裝備落後，缺少系統的軍事理論知識。李自成的部隊實戰經驗太少，大多數經驗都是和清軍作戰得來的。而清軍的實力要比李的軍隊的實力強很多。

在古代封建社會下，得罪土豪官紳，得罪讀書人，徹底把前朝推到對立面是不可能得到天下的。李自成雖不壞，不亂殺百姓。但是情商確實太欠缺了，太嫉惡如仇了。 打到哪就打土豪，殺官吏，屠殺宗室，甚至搗毀明皇陵。進入北京，本可以藉助前明留下來的政權機構，人才宗室很好的維護政權，可是隻是一味斂財。 把天下的統治階層全部推到了對立面，怎麼能不失敗。政治上的失敗遠遠比軍事上的失敗後果更嚴重，李自成焚燬明皇陵一事遠比他在一片石吃了敗仗更嚴重，你看，清軍入關，竟然是給前明戴著孝來的。 李自成不是打不過，是算計不過滿清呀！闖王不把讀書人當回事，可是皇太極卻當回事了，范文程，洪承籌這些人遠抵得上幾十萬大軍啊！這些個所謂的讀書人，哪有什麼忠義可言，誰給的饅頭多他就跟誰混，哪裡還管國家的死活，大明不就是敗在這些偽君子讀書人手裡面的嗎？ 所以，成大事的人，用的都是自己討厭的人，做的都是虛偽的事，想做而不能做的事。 李自成把不該犯的都犯了，能不曇花一現嗎？