作為美國前國家安全顧問，博爾頓對於特朗普是否存在“通烏門”，應該是有發言權的。博爾頓稱特朗普施壓烏克蘭，特朗普稱博爾頓為了賣書，作為普通民眾，該信誰的？

博爾頓之所以敢說特朗普施壓烏克蘭，應該是否證據的，而且寫進了自己尚未出版的新書，沒有證據難道不怕以後吃官司？如果僅僅為了賣書，賺點錢，這肯定不是博爾頓的初衷。博爾頓70多歲的人了，在白宮當了幾朝元老，會差錢嗎？

當然，作為特朗普曾經最忠實的一條“狗”，因為經常鼓吹打打殺殺，與特朗普鼓吹和奉行的美國第一、美國優先背道而馳，最終被特朗普解僱。明明是特朗普炒了博爾頓的魷魚，博爾頓偏偏要說是自己主動辭職的，可見博爾頓與特朗普都顧面子。博爾頓為了挽回被解僱的顏面，不排除在關鍵時刻捅特朗普一刀。

特朗普彈劾案正在美國參議院進行，博爾頓此前表示，願意在參議院彈劾聽證會上作證，說明博爾頓應該有些證據。但是，特朗普禁止白宮一些工作人員參與調查，是否說明特朗普做賊心虛？美國國務卿蓬佩奧應該瞭解一些“通烏門”內情，所以，最近，在美國女記者凱利提出烏克蘭問題時，蓬佩奧勃然大怒、暴跳如雷，是否多少能說明一些問題？

公說公有理，婆說婆有理，到底誰有理，是騾子是馬，牽出來看看不就行了嗎？博爾頓說，特朗普曾告訴他，打算凍結對烏克蘭的軍事援助，直到烏克蘭啟動對總統候選人競爭對手拜登和他的兒子亨特的調查為止；特朗普說，他從來沒有對博爾頓說過這樣的話，博爾頓說這話完全是為了賣書。要搞清楚這個問題，只需要博爾頓拿出證據即可，比如錄音錄影等，這應該不是太大的問題吧？

特朗普撒謊成性，不見棺材不掉淚，不到黃河心不死；即使見了棺材有時也不掉淚，即使到了黃河估計心也不死。所以，這就更好需要博爾頓到美國參議院作證，以便確定特朗普是否陷入“通烏門”，是否應該受到彈劾。如果博爾頓敢在參議院作證，而且有證據證明特朗普陷入“通烏門”，那將是對特朗普的致命打擊，也是博爾頓終於報了遭特朗普解僱的一箭之仇。

博爾頓和特朗普互咬，堪稱美國政壇一道亮麗的風景。不管你信博爾頓還是特朗普，這次我信博爾頓的！

請問：現在的美國政府，還有可以相信的人嗎？在美國的政府之中，沒有哪一個人說話是說實話的，都是謊話連篇的人。特朗普也是如此，博爾頓也是如此，他們沒有一個人會真正的說出實話來。所以，他們都在欺騙民眾，都在欺騙輿論。

當特朗普與博爾頓不再追求共同利益的時候，相互之間的抨擊，攻擊，甚至是仇恨都湧上了心頭。因此，可以看得出，實際上他們在利益面前，都是奴隸。相互之間推卸責任，相互之間進行攻擊，這就是美國政府的基本現象。他們誰說了實話呢？誰為自己說的話負責了呢？為了自己的利益，不惜放棄從前所謂的友誼之後，變成了仇敵。所以，個人認為，他們沒有人說的話是真話，他們都在欺騙美國，都在欺騙美國的新聞媒體和普通老百姓。