再好的劇情，終究也是藝術加工。作為一部影視劇而言，《大明風華》無疑是成功的，但如果真以歷史的視角審視，那麼無疑會有諸多“槽點”。當然，透過歷史劇聊歷史，並非吹毛求疵，只是為了更好地欣賞歷史劇和熟悉歷史知識。

其實大家都很清楚，為了收視率，歷史劇難免會增加一些似是而非的情節。在《大明風華》中，比較明顯的“杜撰”，莫過於明宣宗兩位皇后的身世與定位了。

歷史上的明宣宗，冊立過兩位皇后，一個是恭讓皇后胡善祥，另一個是孝恭皇后孫氏。這兩位皇后，幾乎與《大明風華》中的兩位絕代佳人判若兩人。在此，僅指出與之相關的三點“訛誤”，供大家探討：

一、劇中兩位皇后的身世完全錯位。

在《大明風華》中，將兩位皇后說成是建文帝御史大夫之女，同為靖難遺孤，是一對姐妹花。陰差陽錯之下，一個被弄進了宮裡，一個流落到了民間，但殊途同歸，最終都成了宣宗的枕邊人。

然而，歷史上這兩位皇后，絕非是什麼姐妹。據《明史》記載，胡善祥的出身“濟寧人，永樂十五年選為皇太孫妃”。說白了，胡善祥根本就不是什麼女官收養的遺孤。

至於孫氏的出身更有意思，關於其身世，《明史》中有這樣的記載：

“父忠，永城縣主簿也，誠孝皇后母彭城伯夫人，故永城人，時時入禁中，言忠有賢女，遂得入宮。”

按《明史》記載，宣宗第二任皇后孫氏，是永城縣主簿之女。值得注意的是，當時誠孝皇后（也就是仁宗的妻子）的母親，也是永城人。可以推測，孫氏正是借用了這層關係，才得以入宮，搖身一變成了金鳳凰。

二、胡善祥被廢原因也存在訛誤。

《大明風華》中，胡善祥最終變得“畸形”，甚至有干政行為，最終被廢。但歷史上，胡皇后並沒有犯過什麼大錯，只是沒有生育子嗣而已。在《明史》中，關於胡善祥之所以讓出皇后位有著明確的記載：

“時孫貴妃有寵，後未有子。又善病。三年春，帝令後上表辭位。”

史書記載地很清楚，胡皇后沒有子嗣，加上體弱多病，所以宣宗乾脆讓將其給“勸退”了。胡皇后一退，自然是得寵的孫皇后上位了。值得注意的是，孫皇后也絕不是因為什麼“母憑子貴”：

“妃亦無子，陰取宮人子為己子，即英宗也，由是眷寵益重。”

孫氏之所以上位，一方面是因為她姿色很美，一直受寵，但更令人大跌眼鏡的是，以至於孫氏竟然敢取宮人之子冒充皇子，進而加固自己的地位，最終贏得皇后位，耍盡了心機，可以說歷史上的心機女並不是胡善祥，而是孫氏。

三、胡善祥辭位後，還深受太后喜歡，地位比孫皇后高。

儘管宣宗廢了胡皇后，可作為婆婆的張太后，卻對自己這個兒媳十分看好。張太后看中的，正是胡善祥的賢惠，故令其常居住在清寧宮，而不至於落得個被打入冷宮的下場。

值得注意的是，張皇后在世時，每次安排朝宴，都會讓胡善祥位居孫皇后之上。試問，歷史上還有哪位廢后能有此殊榮呢？

當然，張太后的做法，也讓孫皇后十分不快。歷史上，張太后去世之後，胡氏也便隨之去世。對此，我們不難想象，在胡善祥失去最後的依靠後，生活應該很不如意，加之原本就體弱多病，也就隨之過世了。這種種跡象表明，胡善祥完全是被影視劇黑化了。

這一點，也有佐證。在胡皇后辭位時，大臣紛紛反對，以至於史書有“後無過被廢，天下而憐之”的說法。而宣宗晚年也發出感慨——宣宗也曾後悔說到：“此朕少年事。”

綜上所述，《大明風華》中對宣宗兩位皇后的角色定位，幾乎完全與正史相左，完全是為了凸顯“宮鬥”而演義出來的劇情。當然，在瞭解歷史真相後，大家自然也免不了感慨：最是無情帝王家啊！