說實話坐公交如果是空車我基本坐在最後邊，有座我也不坐，一會上來一個老頭有一會上來一個老太太。別給自己添堵。最好的辦法就是年輕人最好不要做前邊，有一些專座。在國外也是這樣。ok？

大媽勸小夥給另一個抱娃的讓座似乎有點傷了小夥自尊，好像他做好事不是出於自願，再說又沒法律規定必須讓座，有可能他拚命工作掙錢體力透支也需要休息，他不讓座應該諒解。對於搶手機是出於本能怕被拍照發網曝光，，，現在社會被部份負能量染壞了，部份年輕人心中助人為樂的心態餘額不足，相信隨著今後社會風氣的好轉，這位年輕人也會怎麼樣？你們也會心裡明白的！

讓是禮貌，不讓也無可厚非！不要用道德綁架年輕人，有晚上那麼激情四射得廣場舞得勁頭！就是再走個長都沒問題！老人也要有老人的樣子，要是他能讓上一天班自己的孩子給人讓座那才叫德高望重！！

在公交車上沒座且擁擠的情況下，擠一路確實比干一場活還要辛苦，因此愈顯得座位很珍貴。讓座好比捐款，肯捐款的是獻愛心，不肯捐款的不能說不道德。倘若A比較富裕，眼見B正在捱餓，卻不肯施以援手，這便是道德問題了。若是C無衣食之憂，僅僅為了過得更舒服些，而向A無理索取，這便是C的道德問題了。那位抱小孩的女士確實需要座位，這位小夥子應當將座位讓她。但不知為什麼是那位大媽指責他？是不是因為那位大媽嫌小夥子沒將座位讓給她自己，而借給抱孩子女士讓座的由頭，將氣撒在小夥子身上？

從這小夥子行為看確實沒有素質，這個大媽叫讓座不是為了自己，而是為了抱孩子的，值得點贊，如果說城裡的工作讓年輕人透支，說明年輕人體質太差了，需要多站一會了。沒有素質就是沒有素質，不要說什麼道德綁架年輕人，看到抱孩子的體弱病殘的不讓座就是沒有人性

首先，事情的真相無從得知，作為一個網路圍觀者，我們保持的態度不應該只聽一面之詞，更不該輿論導向其中一方。

作為一個已經有一定年齡的大媽，為人不知溫和，像一個潑婦一般對年輕人破口大罵，這是她該有的素質，自己連該有的素質都沒有，還教育年輕人，站在道德制高點指責別人，這就是她幾十年來學到的？一箇中年婦女，在大庭廣眾之下滿嘴的髒話，對一個年輕人罵爹又罵娘，試問誰可以接受？以為自己是聖母轉世要對一切自己覺得不公的事進行指責？那她為什麼不敢罵其他人？

不讓座的年輕人，唯一的錯誤在於他的不在乎，賭氣不讓座。以為輿論壓不死人，以為老人婦女又能怎樣，只要我沒有錯管他別人怎麼說。他把這些如狼似虎的平庸之人想的太善良，一個不分青紅皂白就對人指手畫腳的老人婦女，難道會是善人？他們只是社會清流中的汙濁之輩。

對於該不該讓座，我認為這憑的是一個人的素質，一個人的教養，一個人的能力。

你不能要求一個給你讓座，更不應該把自己化為弱勢群體強迫別人讓座。別人讓座是情分，不讓座是本分。當你站在道德制高點指責別人時，你就是惡的一方，這世上可沒人要為你的惡買單。

我們努力建設一個美好和諧的社會環境，但總有一些老鼠屎要混一混，為老不尊者大有人在，不尊老愛幼的也不在少數。無腦噴別人的更是多，不分辨是非就對別人無腦黑，把正義規矩的人當邪惡，把破規則算計的人當正義，不讓自己的輿論壓倒別人，這才是我們圍觀者的態度。

沒有絕對的對與錯，也就沒有批判和鬥爭。道德是自我約束不是用來衡量他人的。若有人莫名其妙干涉進入我的人生，我會拒絕。若有德高望重的長輩訓導我，我可以接受，但聽與不聽，採納不採納在於我這個獨立的合法的公民。任何人不得強迫。