李世民再厲害有些人總是剛正不阿的，就是正史不記錄，野史也有材料的，更何況殺兄逼父這就是既成事實，王朝修史可以修改，起居注可以修改，但是民間那些小說那些筆記怎麼能禁止，除非像韃子一樣搞文字獄，搞編纂《四庫全書》銷燬一切對自己不利的書籍。李世民也不可能寫了抹去記錄讓別人抓住把柄！

世人皆知的事怎麼隱瞞，他把起居錄都改的面目全非了。而且從他開始，歷史書就是大改特改了。以前都還能基本如實記載。當然所以這些也不能否定李世民是個好皇帝，不能否定他在歷史上的貢獻。

歷史從來就是掌權者書寫，把楊廣描繪的那麼爛，都是李世民功勞。那為什麼李世民不把自己黑歷史讓史官給磨平呢？根據我的分析原因有二，首先，這個歷史事實實在沒有辦法抹去，不如大大方方承認，但是在承認之前做了很多鋪墊，看過歷史的人都知道那哥倆簡直就是禽獸化身，李世民是在為民除害感覺。其次，李世民為什麼承認了呢？與其性格和胸懷有關，他能對一個輔助前太子魏徵處處刁難他而且作為一面鏡子的人，說明他的確是常於其他君主之處。在我看來無論歷史潮流如何變遷人民心中自然會評價出什麼樣皇帝是好皇帝，那就是為老百姓做實事一切利益為人民那就是好皇帝！

古代有一種官職叫做史官，有些負責編纂前代與當朝的歷史，也有些負責記錄皇帝的飲食起居。

從周代開始，內史，即記載皇帝言行舉止的官員，就已經存在。自那開始，直到唐代，皇帝無權干預，直到李世民的出現，作為唐代最負盛名的皇帝，他自然是相當的厲害，想要擺脫一些束縛！（似乎是有作為的皇帝，都是會削弱對皇權的制約，加強皇權）

李世民開了一個壞的頭，他竟然檢視記載皇帝的《起居錄》，之後歷代皇帝也是紛紛效仿，並且是變本加厲！

所以，這事能記下來不是偶然，那時候皇權專制，但並不是絕對，受到其他的制約！史官便是其中之一，可惜後來皇權固化，制約太少，以至於君明則國強，君昏則國滅！