為了保住皇位，怕功臣人脈廣勢力大，最後控制不了。怕皇位流入外姓人的手中。劉邦疑心很重。試想；功臣們是有功績，地位的，他老了，要是功臣學他出來造反，那不是王位不保嗎？想著把功臣殺完，皇位就永遠是自家人的。

我的看法是漢初的時候，貴族的思想還是停留在分封制，而劉邦想著要跟秦始皇一樣的郡縣制，那部分人是時代進步的阻力，要執行中央集權必須把他們殺死！只是劉邦又沒有一家獨大的力量，從而同性封王來實行半分封半郡縣制，到了漢武帝時代才真正的過上了郡縣制！

因為漢初的所謂“開國功臣”並不是後世意義上的“臣”，而是一個個可以南面稱孤的諸侯王，而劉邦削減異姓諸侯王的過程，也因此而不同於後世帝國的誅殺震主功臣。

漢朝在建立之初是一個兼具周秦特色的王朝，這種特色集中體現在郡國並行制上，這一特色濫觴於楚漢戰爭中異性諸侯王勢力的崛起。換言之，諸侯王與劉邦的關係並非簡簡單單的君臣，應當還有一層天子與分封諸侯（不同於日後皇帝與諸侯爵位）的關係。劉邦建國的過程中，對於分封制是沒有全面否定的，並且劉邦還不得不依賴於諸侯王的力量抗擊項羽，所以劉邦為了滅項建漢，便不得不向諸侯王妥協。

劉邦妥協的代價就是：漢初的諸侯國，不僅不需要中央任命官制，掌握轄地內的行政全權，而且無需執行繼承了秦律的漢律，反而可以依靠地方風俗選擇適用關東六國的舊有律法。質言之，關東諸侯擁有裂土封王的割據自雄之實力，且更能與地方豪族凝合成一個利益共同體，以對抗漢國。再往深了說，漢初的天下，存在漢朝與漢國兩個層面，在漢朝層面，是周式的間接分封，在漢國層面才是秦式的直轄郡縣，更嚴重的是，諸侯王國在推恩令以前是不“再分封”的，那麼地方勢力極易迅速坐大對抗中央。

然而，畢竟秦式的一統是誘人的，品嚐叔孫通制定朝儀所帶來的皇權儀式感之後並且已近暮年的劉邦，便會考慮到即將接班的惠帝無法壓服東方諸侯，萬一出現諸侯王利用其年齡與資歷優勢去調動地方支援的局面，則漢朝的天下，未必不會僅歷二世便拱手讓人。到時候，天下大亂，群雄逐鹿，亦未可知。

所以，劉邦才會在中央權柄稍事鞏固之後，便玩起了近乎莫須有的權術，將關東要害之地的諸侯王一一誅除。否則，這些個飽經戰事鍛鍊、坐擁一方支援的諸侯王，未必會等到漢景帝一朝才發動宗室七國之亂，劉邦一死，便會揭竿而起，來一場烈度遠強於七國之亂的動亂了。

1.漢高祖自身素質與功勞有限，在人際歷史口碑傳播上存在弱勢。一旦弱勢，在王朝時代特別是初期，很容易分崩離析，特別是在自身調解化解矛盾能力有限，相互感情信任水平不高，預防各類突發襲擊滴能力不足情況下，更是如此。分崩後滴結果，自然自身難保。因此，其就存在可能屠滅功臣（現有歷史著述未必真實）。其負面後果很嚴重，那就是白登山之圍差點殺死自己！

——殺了功臣，各類仇恨以及私利短線行為會造成軍心不穩定，皇帝周邊親密之人甚至會由此找尋機會，製造白登山之圍，殺掉皇帝，挾持太子登基，最後篡位……

2.但如果相互關係網路嚴密，感情深厚，信任度高，相互共利程度高，那麼，功臣並不成為負擔！相反成為王朝長久滴重要屏障以及歷史美談和社會穩定滴基礎。

自秦朝以後，在中國歷史上，一共有秦朝、西漢、東漢、西晉、隋朝、唐朝、北宋、元朝、明朝、清朝十個大一統王朝，這十個王朝的來路可分為兩種：一、打出來的：秦朝、西漢、東漢、唐朝、元朝、明朝、清朝，共七個；

1.開 國 功 臣必死的王朝：西漢、明朝，共兩個；

開國之君出身：

劉邦：亭長+混混，相當於泥腿子；

朱元璋：和尚+乞丐，相當於泥腿子；

2.開國功臣未必死的王朝：秦朝、東漢、唐朝、元朝、清朝，共五個；

開國之君出身：

秦始皇：皇室出身，名至實歸；

劉秀：皇室後裔，名正言順；

唐朝：軍閥出身，名至實歸；

元朝：皇室出身，名至實歸；

清朝：皇室出身，名至實歸；

二、兵變得的：西晉、隋朝、北宋，共三個；

西晉、隋朝、北宋三個開國之君均為軍閥出身；綜上所述，開國功臣必死的最主要的因素取決於開國之君的出身，凡是開國之君是泥腿子出身的開國功臣必死，也許是骨子裡的劣根性在作怪，也許是泥腿子感覺自己得到天下太意外了，就怕再被其他人搶去，才未雨綢繆動了殺心以絕後患吧！

漢初開國功臣，必須死？？？《史記》的漢初諸侯年表一百多個侯死了幾個？得到項羽屍體一部分的楊喜家族就是司馬遷的親家，公佈《史記》的司馬遷外甥楊惲在漢宣帝時封侯，他爸楊敞兩次當上丞相，宣帝大復家時排名靠前的列侯後人還都能找到，雖然已經不是侯但都還有世襲封爵（20級爵中的爵位）。被殺的幾個韓、彭、瓊、陳、臧，哪個的死因不是理論上的謀反、不合作。韓信、彭越甚至都不是劉邦本人殺的，陳豨、瓊布不殺要怎麼辦。這算殺功臣，那劉秀時同反王莽後又表示臣服的，比如劉永、張步、董憲、隗囂，還有那幾個倒黴宰相（劉秀玩廢宰相比朱元璋早了一千多年）要怎麼算。劉邦出身並不是赤貧流氓，就像古代的浪子、蕩子指的是遠遊、遠行之人一樣，他是遊學、遊俠過的（認識陳餘、張耳，那可是當時的大長者）。當年第一次完整看完史記、漢書的漢初部分之後就覺得一般看過完整史書的，不會說出劉邦殘暴、流氓之類的話，他不是也沒有必要是啊，把秦漢類比現在，劉邦當時的水平怎麼也比得上現在的研究生一級了（他弟弟是博士一級）。正史裡（當然有水分）劉邦的各種不殺倒是一堆，古人的評價裡劉邦一般也是被認為是厚道長者（反秦諸勢力裡他確實是長者），盧綰準備逃跑匈奴前都是先等信，知道劉邦已死，呂后當政才逃跑匈奴，他的後代後來歸漢直接就是食邑三千戶的亞闢侯。韓王信的後代幾人封侯，弓高侯韓頹當平七國之亂時勇冠三軍位在李廣之上。韓頹當的孫子武帝發小韓嫣，是被太后以亂於後宮的罪名殺掉的，就這武帝還去求情，著名的李夫人兄弟李延年也是因為同樣罪名被殺，在他哥李廣利被任用的情況下，武帝殺他眼都不眨一下。除了這些，漢初列侯、劉邦的豐沛老鄉都活的好好的啊。完全無法理解，在很多人眼裡，劉邦的形象是如何變成變態流氓這個級別了的。白紙黑字，傳承清晰的東西，就沒人認真看兩眼？

附：李廣利沒那麼不堪，他西征貳師理論上的距離趕得上亞歷山大的東征了，和匈奴的仗，除了最後一次，雖然沒有大勝可也沒敗過，就是和李陵一起那次他的兵力是騎兵三萬，而且也沒輸，完全不明白司馬遷怎麼記載的，司馬遷的說法匈奴十幾萬圍攻李陵，漢書記載的是先三萬後增兵八萬，難以理解，李陵他沒斥候也送不出訊息？之前還是李陵報捷，武帝大悅，中間到底怎麼了，單于都有空集中那麼多兵力，李陵到底跑去幹嘛？

我靠，你們這些文化流氓真是裡外都是嘴！在朱元璋那就是暴力，到劉邦這就成必須殺了！你們有針對性的黑別人是不是也太明顯了！怎麼就因為姓不一樣，就能有這麼大的差別？“文化流氓”真是皆可殺！

劉邦在同項羽爭奪天下時，為收攬人心，建立統一葉戰線，和許多王聯合滅楚。主要有燕王藏途，淮南王英布，韓王信，楚王信，梁王澎越，趙王張敖，長沙王吳芮。漢朝建立後，這些異姓王，擁兵自重。各個和獨立王國差不多。這些異姓王對中央政權構成嚴重危脅。假以時曰，象春秋戰國時期那樣群雄割據的局面是必然的。這是劉邦和謀土們不願看到的。把危險消滅於萌芽之中是最好的選擇。因此，劉邦開始剷除異姓王，同時大封同姓王。相約非劉姓不王，違者天下共誅之。經多年鬥爭後，唯比較乖巧的長沙王吳芮得以儲存，並得到善終。梁王彭越，楚王韓信，韓王信，淮南壬英布，燕王藏途，燕王盧綰，趙王張耳則成了殘酷政治鬥爭的犧牲品。

白馬之盟非劉氏王天下共擊之的盟約是否存在是存疑的，但不妨礙劉漢後人執行，因有利於維護統治。而開國功臣必須死就扯了，漢初的開國功臣只死了幾個王，異姓王還有長沙王吳芮得以善終，也不是全部殺死或擊走。而封侯的如蕭何、曹參、周勃、樊噲、王陵、夏侯嬰、雍齒、任敖等封侯的得以善終不計其數，沒有開國功臣必須死的說法和事實依據。

而他們又是劉邦的戰友，還曾是平起平座的同僚，皇帝之尊在他們眼裡不存在的，穩定與信義無法調和，劉邦是痞子，他採用最實際的方法，逼反他們並消滅，哪怕沒有反跡的彭越，也聽老婆的話斫了。韓信降為淮陰侯，有點拉不下面子，老婆動手，兄弟合謀，也殺了。只有英布覺得不對，乾脆反了，也一樣兵敗被殺。所以，劉邦殺功臣，從大局看有必然性，與明朝朱元璋殺功臣，有很大不同。