最近烏鎮網際網路大會，關於馬雲的文章下面，會看到很多人再說格局，個人覺得大多吹捧馬雲，整天說格局的人大都是一些喜歡空想不幹事實的人，以此來顯示他們的境界。企業要做大的確需要格局，但是真正創過業的都知道，剛開始的時候靠格局根本就活不了，格局應該是在不斷髮展中慢慢長大的。
回覆列表
-
1 # 刪蕪就簡
-
2 # panda00hi
樓主說的確實也有道理。不得不說阿里僅用18年時間，就發展到如今的地步，個人認為這與從一開始就注重格局是有關係的，同時這也側面驗證大部分公司沒有做到像阿里這樣的成就。
不想講太多馬雲好或者壞，單就格局而言，個人很佩服馬雲佩服阿里！可能很多時候人與人的差別就體現在一些內在的東西上，比如格局。講格局會一定程度上體現出一個人的精神狀態和追求，沒有人甘願普通，一生平庸，但是重要的是講格局，實現格局，打造格局…
以馬克思歷史唯物主義觀點，個人覺得還是很正確的，經濟基礎決定上層建築，何為上層建築，也就是道德習慣見識等等這些所謂高等的格局。
雖然說起來很俗，但是社會實踐卻在千百年來不斷驗證著這一切。 比如天朝，為什麼各種有逼格的東西上不去，通俗來講就是缺錢，我不是推崇金錢至上，但這確實是個基礎，國家這些年有錢之後呢？對外已經放眼海外橫跨大洋了，對內也越來越國際化。這是國家層面比較容易理解的。 再觀察一下歷史上的人物，但凡格局道德超越了其經濟基礎過多，甚至超越了他所處的時代社會，這類人往往難承其重，這些人會出現一些時代先驅，但終究是極少數。
拋去個別，而抓住主要矛盾來看，社會整體的經濟基礎決定了社會的平均格局，而個人的格局不過是在其上更進一步而已，經濟基礎也往往會與格局這樣的上層建築不同步發展，可是又怎麼能急功近利呢？畢竟社會個人總是在曲曲折折中前行。