對於康熙皇帝的死因也有著各種傳言，而牽涉其中的依然是清朝歷史上爭議最多的雍正皇帝，因為有人說康熙就是被雍正害死的，這也是後世對雍正的皇位合法性持懷疑態度的原因，但到底康熙是怎麼死的，有著各種爭論，無論是哪一種說法都拿不出確鑿的證據。
開創大清盛世的聖祖康熙皇帝，被人們稱為“千古一帝”，但是他也有著難以言說的煩惱和不堪，康熙雖有雄才大略，但在立儲一事上卻是極為失敗的，正是因為他對皇儲之事的糾結，導致其兒子不和，手足相殘，晚年的康熙曾下令對幾個兒子進行圈禁。不僅於此，康熙自己也時刻感覺到威脅，他在廢除胤礽的太子位置後曾說：“朕未卜今日被鴆，明日遇害，晝夜戒慎不寧。”可見，康熙晚年，皇子們對於皇位的爭奪，已經進入白熱化了。
這種骨肉相殘的情況，對康熙的心理也造成了極大的衝擊，可以說他的晚年生活過的是非常痛苦的，有史料記載康熙曾對自己的兒子說：“日後我死了，將我放在乾清宮內，你們都別管我，相互爭鬥搶奪皇位吧！”說的也是非常無奈和淒涼。對於康熙的死因，有著“病死說”和“雍正害死說”，但事實的真相卻是難以說清了。
康熙病死的說法，就沒有什麼說的了，他去世的時候已經69歲，按照那個年代的人均壽命，他這個年齡已經算是高壽了，由於積勞成疾，再加上為立儲的事情心身憂勞，在他這個年齡去世也屬於正常，但是由於宮廷的事情大多離不了“陰謀”論，所以對康熙的死因也有著不同的說法。
傳說是雍正進獻人參湯給康熙喝，在喝了人參湯不久，康熙就駕崩了，這也只是一種傳言，並沒有實證。再說，康熙身邊還有御醫和內侍，我認為雍正膽子再大，他也不敢直接在他進獻給康熙的人參湯裡下毒，去毒死其父親康熙，如果真是那樣，不正是給他的政敵攻擊他製造機會嗎?何況康熙本人對人參並不提倡，他認為北方人的體質不適合服用人參，並且多次對大臣們說過，在曹雪芹的爺爺曹寅生病的時候，康熙就讓人告訴他，不要服用人參，想來他自己也不會服用人參吧。
而且，當時胤禛按照康熙的安排，正在代替他祭天，康熙基本上就是將胤禛作為皇儲看待的，所以，我認為胤禛沒有必要再去下毒害死康熙，提前上位，除非，胤禛發現康熙對繼承人的安排有其他變化，促使胤禛採取極端手段，毒死康熙取得皇位，但這種說法也沒有任何證據，只能從一些蛛絲馬跡中去探尋真相。
人們之所以懷疑雍正毒死康熙後篡位，主要還是基於雍正繼位後採取的一系列不合常理的做法，令人生疑。據《永憲錄記載》康熙駕崩後“次日至庚子，九門皆未啟”。也就是說從十一月十四到十九日京城的九個城門都處於關閉狀態，這個舉動就極為反常了。但是，按照康熙晚年皇子爭儲那麼激烈的現狀，連康熙都對自己的安全擔心，雍正在繼位之初採取非常手段，穩定京城的局勢，防止在新舊交替之時發生不可控的事情，也能解釋得通。
其他的疑點也有許多，比如康熙皇帝生前最喜歡去的承德避暑山莊，康熙一生去過有51次之多，而雍正繼位以後，竟然一次都沒有去過，雍正對此的解釋是他“太忙了”。還有，康熙生前居住的是暢春園，在雍正繼位以後也不願意到那裡去，而是住在圓明園，對於康熙住的乾清宮，雍正也不願意去，改為住養心殿。最為可疑的是，雍正竟然違背清朝子隨父葬的制度，在其祖、父的清東陵以外，開建了清西陵，他竟然死都不願意和其父親葬在一起，這的確令人疑惑不解，好像雍正一直在刻意迴避著其父親康熙。
其實，雍正原本也在清東陵順治的孝陵和康熙景陵不遠處，遵化東的九鳳朝陽山附近，選擇了萬年吉地，但是雍正以“形局未全，穴中之土又帶砂石，實不可用”為由，命人重新尋找地方，最終大臣們在易縣的泰寧山附近為雍正選擇了萬年吉地。雍正的解釋之所以另外建陵，是從風水方面考慮的，是不得已的。
但是實際情況又是怎麼樣的呢？雖說雍正的泰陵在風水學上看，的確是上佳之地，但是也有著不足的地方，泰陵東側的砂山、後寶山和案山，也就是蜘蛛山，均是由人工堆積而成。而清東陵的孝陵和景陵的砂山、後寶山、案山都屬天然形成的，沒有人工堆砌的痕跡，由此可見，按風水講，清西陵還是比不上清東陵。
說了這麼多，也難以說清康熙到底是不是雍正害死的，說不是吧，他的疑點太多；說是吧，又沒有證據。就連雍正自己也為這些問題所困擾，親自編纂了《大義覺迷錄》來為自己辯解，但這樣一來，反而是落人口實，就像現在說的，解釋就是掩飾，掩飾就是確有其事，特別是雍正的兒子乾隆已繼位，就將這本書列為禁書，就更引人無限猜測了。
也有人對現存的《康熙遺詔》與其他康熙詔書進行對比鑑定，認為康熙的傳位遺詔應該是在康熙五十四年（1715年）的諭旨基礎上修改而成的，也就是說雍正繼位的詔書，的確不排除偽造的可能，但這只是一家之言，可信度不知道有怎麼樣。
雍正謀殺康熙和篡位的事情，的確是一團亂麻，越理越亂。按說康熙不是突然猝死，他有充足的時間交待後世，公佈繼承人，但這種記載卻非常模糊，只有在《聖祖仁皇帝實錄》和《世宗憲皇帝實錄》裡有記載，康熙召見諸皇子和隆科多宣佈皇四子胤禛繼承皇位。這也不太合理，這個記載不排除有造假的嫌疑，按理召見應該還有其他滿漢大臣在場才對，就連上述參加召見的人，除了十三阿哥允祥下場好一些，其他全部被雍正給“修理”了，連他的親信隆科多，後來也被雍正在暢春園外專門建了幾間房子圈禁致死，連圈禁都得放在自己眼皮底下，可見是多麼的不放心了。
雍正繼位以後，首先秘密剷除了康熙患病期間在旁邊侍候的內侍，並且銷燬了一部分康熙與十四阿哥允禵的往來奏摺，而且對部分檔案進行了修改，這一系列的舉動，就更像是做賊心虛的感覺。不管怎麼說，雍正的繼位和康熙的死因的確有些蹊蹺，否則也不可能引起那麼多的質疑。
據我分析，就算康熙是自然死亡，並不是雍正下毒害死的，但是雍正的繼位也應該有著難以明說的“貓膩”。也許康熙沒有想到他會突然去世，因為他從病重到去世也只有幾天時間，按照康熙對太子兩次廢立的事情看，康熙對立儲是有著嚴重的選擇恐懼症的，否則他也不會到臨終前還沒有明確繼承人，可能他還沒有真正下決心立胤禛為皇儲，就突然去世了，這也為胤禛和其親信隆科多提供了製造《康熙遺詔》的機會，因為這個遺詔竟然是在康熙去世四天後，由隆科多單獨向胤禛宣佈的，確實可疑。
至於康熙的死因，已經是一個無法弄清的謎了，只能等有更為科學、可信的證據出現後，才能真正的真相大白了。
對於康熙皇帝的死因也有著各種傳言，而牽涉其中的依然是清朝歷史上爭議最多的雍正皇帝，因為有人說康熙就是被雍正害死的，這也是後世對雍正的皇位合法性持懷疑態度的原因，但到底康熙是怎麼死的，有著各種爭論，無論是哪一種說法都拿不出確鑿的證據。
開創大清盛世的聖祖康熙皇帝，被人們稱為“千古一帝”，但是他也有著難以言說的煩惱和不堪，康熙雖有雄才大略，但在立儲一事上卻是極為失敗的，正是因為他對皇儲之事的糾結，導致其兒子不和，手足相殘，晚年的康熙曾下令對幾個兒子進行圈禁。不僅於此，康熙自己也時刻感覺到威脅，他在廢除胤礽的太子位置後曾說：“朕未卜今日被鴆，明日遇害，晝夜戒慎不寧。”可見，康熙晚年，皇子們對於皇位的爭奪，已經進入白熱化了。
這種骨肉相殘的情況，對康熙的心理也造成了極大的衝擊，可以說他的晚年生活過的是非常痛苦的，有史料記載康熙曾對自己的兒子說：“日後我死了，將我放在乾清宮內，你們都別管我，相互爭鬥搶奪皇位吧！”說的也是非常無奈和淒涼。對於康熙的死因，有著“病死說”和“雍正害死說”，但事實的真相卻是難以說清了。
康熙病死的說法，就沒有什麼說的了，他去世的時候已經69歲，按照那個年代的人均壽命，他這個年齡已經算是高壽了，由於積勞成疾，再加上為立儲的事情心身憂勞，在他這個年齡去世也屬於正常，但是由於宮廷的事情大多離不了“陰謀”論，所以對康熙的死因也有著不同的說法。
傳說是雍正進獻人參湯給康熙喝，在喝了人參湯不久，康熙就駕崩了，這也只是一種傳言，並沒有實證。再說，康熙身邊還有御醫和內侍，我認為雍正膽子再大，他也不敢直接在他進獻給康熙的人參湯裡下毒，去毒死其父親康熙，如果真是那樣，不正是給他的政敵攻擊他製造機會嗎?何況康熙本人對人參並不提倡，他認為北方人的體質不適合服用人參，並且多次對大臣們說過，在曹雪芹的爺爺曹寅生病的時候，康熙就讓人告訴他，不要服用人參，想來他自己也不會服用人參吧。
而且，當時胤禛按照康熙的安排，正在代替他祭天，康熙基本上就是將胤禛作為皇儲看待的，所以，我認為胤禛沒有必要再去下毒害死康熙，提前上位，除非，胤禛發現康熙對繼承人的安排有其他變化，促使胤禛採取極端手段，毒死康熙取得皇位，但這種說法也沒有任何證據，只能從一些蛛絲馬跡中去探尋真相。
人們之所以懷疑雍正毒死康熙後篡位，主要還是基於雍正繼位後採取的一系列不合常理的做法，令人生疑。據《永憲錄記載》康熙駕崩後“次日至庚子，九門皆未啟”。也就是說從十一月十四到十九日京城的九個城門都處於關閉狀態，這個舉動就極為反常了。但是，按照康熙晚年皇子爭儲那麼激烈的現狀，連康熙都對自己的安全擔心，雍正在繼位之初採取非常手段，穩定京城的局勢，防止在新舊交替之時發生不可控的事情，也能解釋得通。
其他的疑點也有許多，比如康熙皇帝生前最喜歡去的承德避暑山莊，康熙一生去過有51次之多，而雍正繼位以後，竟然一次都沒有去過，雍正對此的解釋是他“太忙了”。還有，康熙生前居住的是暢春園，在雍正繼位以後也不願意到那裡去，而是住在圓明園，對於康熙住的乾清宮，雍正也不願意去，改為住養心殿。最為可疑的是，雍正竟然違背清朝子隨父葬的制度，在其祖、父的清東陵以外，開建了清西陵，他竟然死都不願意和其父親葬在一起，這的確令人疑惑不解，好像雍正一直在刻意迴避著其父親康熙。
其實，雍正原本也在清東陵順治的孝陵和康熙景陵不遠處，遵化東的九鳳朝陽山附近，選擇了萬年吉地，但是雍正以“形局未全，穴中之土又帶砂石，實不可用”為由，命人重新尋找地方，最終大臣們在易縣的泰寧山附近為雍正選擇了萬年吉地。雍正的解釋之所以另外建陵，是從風水方面考慮的，是不得已的。
但是實際情況又是怎麼樣的呢？雖說雍正的泰陵在風水學上看，的確是上佳之地，但是也有著不足的地方，泰陵東側的砂山、後寶山和案山，也就是蜘蛛山，均是由人工堆積而成。而清東陵的孝陵和景陵的砂山、後寶山、案山都屬天然形成的，沒有人工堆砌的痕跡，由此可見，按風水講，清西陵還是比不上清東陵。
說了這麼多，也難以說清康熙到底是不是雍正害死的，說不是吧，他的疑點太多；說是吧，又沒有證據。就連雍正自己也為這些問題所困擾，親自編纂了《大義覺迷錄》來為自己辯解，但這樣一來，反而是落人口實，就像現在說的，解釋就是掩飾，掩飾就是確有其事，特別是雍正的兒子乾隆已繼位，就將這本書列為禁書，就更引人無限猜測了。
也有人對現存的《康熙遺詔》與其他康熙詔書進行對比鑑定，認為康熙的傳位遺詔應該是在康熙五十四年（1715年）的諭旨基礎上修改而成的，也就是說雍正繼位的詔書，的確不排除偽造的可能，但這只是一家之言，可信度不知道有怎麼樣。
雍正謀殺康熙和篡位的事情，的確是一團亂麻，越理越亂。按說康熙不是突然猝死，他有充足的時間交待後世，公佈繼承人，但這種記載卻非常模糊，只有在《聖祖仁皇帝實錄》和《世宗憲皇帝實錄》裡有記載，康熙召見諸皇子和隆科多宣佈皇四子胤禛繼承皇位。這也不太合理，這個記載不排除有造假的嫌疑，按理召見應該還有其他滿漢大臣在場才對，就連上述參加召見的人，除了十三阿哥允祥下場好一些，其他全部被雍正給“修理”了，連他的親信隆科多，後來也被雍正在暢春園外專門建了幾間房子圈禁致死，連圈禁都得放在自己眼皮底下，可見是多麼的不放心了。
雍正繼位以後，首先秘密剷除了康熙患病期間在旁邊侍候的內侍，並且銷燬了一部分康熙與十四阿哥允禵的往來奏摺，而且對部分檔案進行了修改，這一系列的舉動，就更像是做賊心虛的感覺。不管怎麼說，雍正的繼位和康熙的死因的確有些蹊蹺，否則也不可能引起那麼多的質疑。
據我分析，就算康熙是自然死亡，並不是雍正下毒害死的，但是雍正的繼位也應該有著難以明說的“貓膩”。也許康熙沒有想到他會突然去世，因為他從病重到去世也只有幾天時間，按照康熙對太子兩次廢立的事情看，康熙對立儲是有著嚴重的選擇恐懼症的，否則他也不會到臨終前還沒有明確繼承人，可能他還沒有真正下決心立胤禛為皇儲，就突然去世了，這也為胤禛和其親信隆科多提供了製造《康熙遺詔》的機會，因為這個遺詔竟然是在康熙去世四天後，由隆科多單獨向胤禛宣佈的，確實可疑。
至於康熙的死因，已經是一個無法弄清的謎了，只能等有更為科學、可信的證據出現後，才能真正的真相大白了。