回覆列表
  • 1 # 科技曼曼談

    人們一直幻想著長生不老,永遠青春永駐。這符合人性貪婪的本質,但現階段的科技很明顯不能達到讓人起死回生的效果,當然未來會不會做到,這點誰都無法預測,就像我們的祖先在四五千年前看如今的社會是一樣的道理。但是我還是對未來充滿期待,誰知道這一天又不會到來呢。

  • 2 # 手機使用者自尋其樂

    從自然界的規律而言,是不可能的。然而雖著社會發展,人類特聰明瞭,在未來很有可能會發展到這一步。相基因克隆某種生物以及動物,這不是不可能的。但是,這也是一個很危險的想相,有朝一日真到那一步,世界將打破自然規律的正常運動,不敢想下去那時的社會將是什麼樣。

  • 3 # 小來帥

    從發展的觀點來看,科技是有能力讓生命起死回生的,而創造一個新生命,就目前而言,科技已經達到提取某個滅絕物種某段基因到做近“”殼“”親物種的基因段中,以達到再現那個滅絕物種的目的,但是歸根結底,那個“殼”物種的生命仍然不是人創造的。憑空創造生命,依舊是最大的難題,但是改良或者配置出一個新生命,科技已經走了一大步。

    關於起死回生,有一個重要的哲學命題,回生了的生命,還是原來那個嗎?比如,你有臺腳踏車,一年後換了兩個輪子,兩年後把龍頭換了,三年後把架子也換了,腳踏車還是那個腳踏車嗎?科技能把人四肢移植了,內臟移植了,到以後腦子也能移植了,但是這個組裝的人算是哪個人呢?

    目前幹細胞的研究與應用已經達到我們難以想象和接受的地步,人類差的只是道德倫理的障礙,那就是一張紙,比如哪天你病入膏肓,醫院用你的幹細胞培育了你身體的每個部分組裝了一個全新健康的人,可是,那是你嗎,也許叫做你同卵雙生的兄弟更合適。自然為什麼要我們死去呢?這就是自然的偉大,它要求進化,新生,探索,冒險。而不是一個不死自以為睿智的獨裁者。真正的不死或者起死回生,是對整個生命體而言的。

  • 4 # 諸艾文

    說到這個話題,那麼有一個人不得不提: J. Craig Venter

    此君乃是生物學界一大奇葩,做過的奇事數不勝數。當然,大部分和這個回答無關,也就不再提。這裡要提的是,2010年7月20日,此君一篇文章發表在

    We report the design, synthesis, and assembly of the 1.08–mega–base pair Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 genome starting from digitized genome sequence information and its transplantation into a M. capricolum recipient cell to create new M. mycoides cells that are controlled only by the synthetic chromosome. The only DNA in the cells is the designed synthetic DNA sequence, including “watermark” sequences and other designed gene deletions and polymorphisms, and mutations acquired during the building process. The new cells have expected phenotypic properties and are capable of continuous self-replication.

    大致翻譯:我們報道了一個一種細菌細胞的設計,合成和組裝。這一細菌細胞是擁有108萬個鹼基對的支原體蕈狀芽孢桿菌JCVI-syn-1.0。其基因組完全起始於數字化的基因組序列資訊,移植入受體細胞後,其活動完全有合成的染色體控制。新合成的細胞有完整的細胞功能,和繁殖能力。

    簡單來講,就是將人造染色體放進現成的細胞殼子裡面,然後新的細胞有完整功能,可以分裂繁殖。

    看起來,這個依然與題主的要求相去甚遠:分子的角度合成一個生命?這個細胞的殼子畢竟還是現成的。但是這已經是人類在合成生命的路上走得最遠的一次。而且,這次實驗也基本掃清了全合成生命在原理上的障礙。剩下的,一個細胞的“殼子”的合成,雖然十分繁雜而艱難,但是那些都是技術上的難度,而不是原理上的。換言之,我們已經可以肯定,我們可以做到,從頭合成一個細胞。剩下的只是時間問題。

    “起死回生”的問題,有一個很關鍵的部分在於,“死”暫時來講沒什麼特別嚴格的定義。比如把魚放進液氮裡,魚會被凍成一坨,喪失一切生命活動,但是如果用合適的方法來給魚解凍,魚還可以活蹦亂跳的。那麼被凍成一坨的魚,死了嗎?凍多久可以凍死呢?

    如果這個算死,那麼起死回生早就不是黑科技了。如果這個不算呢?

    只能說,很難。現階段來講,我們還在研究衰老的內在機制等基礎問題,在這些(其實是一大堆)問題解決之前,“起死回生”恐怕還會是很遙遠的事情。

    不過說起來基因測序也就20年,現在已經可以合成一個小細胞了。誰能說得準呢。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 年輕人應該放下碳酸飲料喝茶嗎?