其實就削藩來說，是正確的。不正確的是朱允炆削藩的策略有問題，朱允炆的本意應該是弱化各位叔叔的勢力，但是沒想到最後弄死了兩個，很多人都說朱元璋早就佈局好了，朱允炆只要上面都不做，就可以坐穩這個位子，這個說法有些太過於專注結果了，朱允炆削藩是正確的。只不過有些步驟他並沒有把握好！

徐崢版朱允炆

而和朱允炆一樣，康熙也是削過藩的，兩者最大的區別就在於康熙削的藩是異姓，而朱允炆則是削的親叔叔，這在本質上是有些不一樣的，而劉邦削的藩也是異姓，如果朱允炆削藩能和漢武帝學習一下，也稍微的採用一下推恩令之類的，想必結果不會來的那麼快。

朱棣

朱允炆的削藩策略有些操之過急，不應該在削藩還沒有結束的時候，就過於抬高了文官的地位，而去降低了武將的地位。削藩一般而言，都是需要控制對方的兵力，就朱允炆的錯誤而言，我認為他實在不應該放朱棣的兒子，其實要是沒遇上朱棣，朱允炆的削藩也算是還可以，但是可惜的是遇上了能人啊。

靖難之役示意圖

而明成祖朱棣上位之後做的也是同樣的事情，他也削藩，從這一點也就能佐證朱允炆削藩的方針是正確的，只不過他削藩失敗是能力不夠導致，當然，也和朱元璋有些關係，可是要是說朱元璋把哪些人殺光了，這也不合適，如果朱元璋沒殺哪些人，朱允炆也不一定就鎮得住。

這個問題蒼茫大地來回答:

一、朱允炆不應該這種機械地削藩，可以文削。他可以學學漢代玩的推恩令。多封諸王尤其是地盤大的諸侯王的兒子們為王為侯，分其封地，以減少他們坐大對朝廷構成的實際危脅，幾代以後，諸王蛋糕越來越小，掀不起波浪，死水微瀾，朝廷即告平安。

二、朱允炆要武力削藩的話，應先從強藩削起，所謂擒賊先擒王。

他不應該從較弱的周王、代王、岷王、湘王、齊王、代王入手，應以迅雷不及掩耳之勢擒下實力最強的朱棣，對諸王起到震懾的效果。

三、朱允炆應該借燕王入朝參拜新君之際，拿下燕王。

所謂欲加之罪，何患無辭?何況建文元年三月，燕王入朝在眾目睽睽之下“行皇道入，登陛不拜"，針對這一行為扣個“大不敬”的罪名，實至名歸。

四、朱允炆還可借五月元璋忌日，擒下朱棣或把代父來京祭祀的兒子來京之際，扣為人質。

五月，元璋忌日，按禮制朱棣應歸京，朱棣知道侄兒要下手，派三個兒子長子朱高熾、朱高煦、朱高燧代祭。朱允炆可扣下三子，你借朱棣三個膽，也投鼠忌器，不敢造反。

五、朱允炆要削藩就要兩手硬，要準備諸王反抗，要有得力大將，周亞夫是人中龍鳳，李景隆大肥豬、兼大叛徒一隻。允炆先用他為帥，後用他守京城，允炆這叫“自作孽，不得活"啊!

六、朱允炆和黃子澄、齊泰三個書呆子書生氣太重，成不了事。

即然懷疑燕王要反，兵貴神速，趁燕王朱棣措手不及，一擒了是，卻派工部侍郎張昺接任北平市市長，任命謝貴、張信為北平都指揮使，掌握北平實際控制權，又派宋忠率三萬大軍，鎮守屯平、山海關一帶，準備動手都不動手，這不是逼反燕王、給燕王充分準備的節奏嗎?

在明朝中央大軍剿滅朱棣叛軍過程中，允炆又關照:不準直接殺害叔王，給燕王以多次逃生的機會。允炆前面已經對叔叔們下了黑手，如湘王朱柏被逼著把老婆孩子召集起來，緊閉宮門，自焚而死，史書上沒記載建文帝有啥大反應，不知為何獨對朱棣叔叔特別的關照?

望斧正!

朱允炆上位，羽翼未豐滿，自己的肉都沒守護好的力量，就去搶肉了，這不是找死麼。另外，削藩的理由是什麼？是從兄弟手中把肉搶來，給其它人吃喝嗎？又讓兄弟們吃喝西北風去？兄弟們知道當然不幹了。是我，我也要把蠢貨朱允炆趕下臺。不趕下臺，朱允炆也會變成權臣手裡的傀儡。

太子朱標的英年早逝給晚年的朱元璋一個沉痛的打擊。他為了把羽翼未豐的皇太孫朱允炆推上皇位，於是下令將各個兒子分封到各地做藩王，令他們不能隨意進出封地。一來可以幫助建文帝固守邊疆，二來可以還防止藩王們起兵造反。這看上去，似乎是個完備無缺的方案，但是事與願違，柔弱的朱允炆登基後不久（1399年），聽信書生之言，進行削藩，結果導致朱棣在北京起兵反叛，史稱“靖難之役”。

歷史告訴我們，朱允炆一上位就削藩的做法顯然是錯誤的。如果我們是朱允炆的話，該如何處置，才能避免燕王造反呢？

第一，不能削藩。史書上記載很多事情，說明燕王朱棣沒有將侄子朱允炆放在眼裡，確實有不臣之心，因此朱元璋在臨終之時，還提醒朱允炆，說“燕王不可不慮”。但是我們知道朱棣在反叛的這個問題上內心一直猶豫不決，拿不定主意。因為一旦走上反叛的道路，要麼君臨天下，要麼身首異處，株連九族。換句話來說，反叛的違法成本實在太高了，而身為藩王的朱棣有權有勢，小日子過得十分滋潤，沒有必要為君臨天下而擔風險，因此一直下不定決心反叛。（大家想想《水滸傳》中的梁山好漢，哪一個不是被逼上絕境，沒法過日子，這才上了梁山。）

可是，朱允炆一登大位後，便聽取了書呆子黃子澄和齊泰的意見，想要削藩，結果直接斷了燕王朱棣的後路，幫朱棣下了造反的決心。

第二，即使削藩，也應該先拿朱棣下手。朱允炆想要藩王，但是不知道該拿哪個藩王先下手，於是和朝臣商量如何削藩比較妥當？他們認為燕王實力最強，而且又是藩王之首，要是貿然拿燕王先下手的話，很有可能引發事端，於是決定先易後難，先拿周王開刀。

為什麼朱允炆要拿周王先開刀呢？理由很簡單，因為周王是燕王的同母弟，削了周王，一來等於削了燕王的手足，減弱了燕王朱棣的勢力，二來可以試探下燕王的反應，然後再做決定。這些藩王在封地裡平日裡為非作歹，劣跡頗多，朝廷手中掌握證據可以說是罄竹難書，所以不到一年之間周王、齊王、代王、岷王、湘王五個王死的死、廢的廢。一時之間，各地藩王人人自危。

其實這個削藩的方案是不恰當的，如果朱元璋在世的時候，肯定不會同意的。朱元璋與陳友諒、張士誠爭霸江南的時候，曾與手下眾將討論該拿哪個人先下手。當時朝臣紛紛建議先拿弱小的張士誠下手，等拿下張士誠後，再和陳友諒決一雌雄。先易後難，似乎是最為正確的方案，可是卻被朱元璋否定了。理由是這樣的：張士誠膽小，而陳友諒目中無人，好生事端，倘若先打張士誠的話，那麼陳友諒必定會趁機生事，到時候就要同時對付兩個人了。因此朱元璋最後力排眾議，率領大軍先滅掉了陳友諒，再拿下張士誠，從而統一江南。

現在這個削藩的情況也有些類似。一旦先削弱小的藩王，那麼朱棣必然會出頭，主動聯合其他藩王一起反抗建文帝，那麼建文帝就要同時對付多個藩王，局面很難控制。可是，如果建文帝一方面暗中籠絡住其他藩王，另一方面先拿最強大的藩王朱棣開刀，那麼到時候其他藩王雖說不會幫著建文帝打朱棣，但是至少會按兵不動，決不會跟著朱棣一起反叛建文帝。如此一來，局面容易控制多了。

因此，如果一定要削藩，絕對不能拿其他藩王先下手，讓燕王朱棣有了喘息和準備時間，而是應該先拿燕王朱棣下手。

第三，要想辦法穩住朱棣，暗中挖他牆角。燕王朱棣反叛的時候，已經40歲了，或許早已沒了雄心壯志了，而且反叛成本很高，因此他一直下不了決心。如果朱允炆一方面要想方設法穩住燕王朱棣，另外一方面要想辦法接觸燕王朱棣手下那些將領，暗中用高官厚祿拉攏這些人。如此一來，即使燕王朱棣想要反叛，恐怕手下將領也不會同意，那麼朱棣便沒有了反叛資本！

總而言之，如果朱允炆當年不著急削藩，斷了燕王朱棣的後路，燕王未必會反？如果朱允炆當年削藩的時候，拿燕王朱棣第一個開刀，沒有給朱棣喘息和準備的時間，或許也沒有了長達四年的靖難之役。

如果朱允炆當年穩住朱棣，暗中拉攏他的手下將領，那麼……，可惜，歷史沒有如果！

怎樣解決開國太祖高皇帝遺留下來的問題，往往困擾著年輕的繼位之君，地方實力派諸侯已成尾大不掉之勢，嚴重威脅中央皇權，削藩必反，這是歷史的規律，但是藩王起兵，硬生生的把皇帝拉下馬，歷史上還只有明朝這一次，年輕的建文帝為他的年輕付出了代價，沒想到親親之情並沒有阻止血腥的殺戮，下面試著從這四個方面試析之：

（靖難之役）

這一點建立漢朝的劉邦就可以學習，大漢建立後，眾多異姓王已經漸漸偏離當初封王的初衷，劉邦首先拿實力最強的韓信下手，將其徙為楚王，並迅速解除兵權，假借呂后之手，引誘宮中將其誅殺，其餘諸如英布、彭越等人也就隨手而解。

（削藩是門藝術）

但是建文帝則不然，避難就易，專找軟的下手，結果齊、湘、代三位親王，廢為庶人，其中湘王不堪受辱，舉家自焚，齊王代王則被禁錮，並掉燕王朱棣的護衛軍塞外戍守，三位親王如此下場，朱棣膽戰心驚，加快了謀反的步伐。試想，如果只對燕王削藩，對其他幾位叔叔則既拉又打，只要有幾位叔叔在，起碼朱棣不敢謀反，在長時間中假以時日，則藩王威脅必除。

（明初分封）

無論人心向背，還是雙方的軍事力量對比，無疑建文帝這邊佔有絕對優勢，廣闊的戰略縱深，足以經得起長時間的戰爭消耗，康熙不就是把鰲拜拖了八年之久嗎。朱棣則名不正言不順，力圖速戰速決，快速攻下南京。

（建文帝

在戰略上，建文帝犯了急躁輕敵的錯誤。朱元璋打天下時，耿炳文曾受命鎮守江蘇長興達十年之久，非常擅長打防禦戰，他提出的“以戰車克胡騎”的戰略思路，朱棣部隊多騎兵，利於進攻，結果在耿炳文積極防禦戰略的指導下，朱棣隨輪番進攻，但久攻不下，這時，建文帝卻聽從黃子澄的建議，嫌耿炳文進展太慢，以故將李文忠之子李景隆代之，可是李景隆乃屬紙上談兵之輩，大舉包圍北平，結果五十萬大軍全線潰敗，李景隆撥馬逃命。

（明成祖）

李景隆兵敗第二年，建文帝派盛庸率 30 萬大軍北伐，雙方在夾河鏖戰，朱棣幾乎喪失所有精銳，本來建文帝的中央軍可以多次射殺朱棣，但建文帝不想揹負屠戮親叔之名，既想解除後患還想取得光榮體面的勝利；

（東昌之戰）

國難思良將，方孝孺的悲劇也是儒生治國的悲劇，在一群儒生的周圍，建文帝被禮教束縛，多次對局勢形成誤判，待朱棣兵臨南京城下，方孝孺請誅李景隆，建文帝不許，反而命李景隆去求和，劃江而治，朱棣拒絕後，沒想到建文帝又把守城的任務交給李景隆，後者最後開城投降，建文帝不知所終。

（明軍）