-
1 # 一點智趣
-
2 # 色影無忌
下面給你一篇無忌關於佳能5D4畫質的測評:
畫質測試:
一.白平衡色彩傾向
下面我們看一下佳能EOS 5D Mark IV的白平衡表現,由於在室內評測,編輯選擇自動、白熾燈、預設分別拍攝。需要注意的是EOS 5D Mark IV的自動白平衡有“氛圍優先”和“白色優先”兩種模式:
5D3自動與5D4的自動“氛圍優先”
自動“白色優先”
自定義
從結果上看EOS 5D Mark IV自動“氛圍優先”稍顯偏暖但仍然比EOS 5D Mark III更正,而EOS 5D Mark IV自動“白色優先”修正暖調非常明顯,甚至有些偏冷。如果使用者需要較為準確的白平衡,建議使用自定義模式。
二.感光度測試
前文編輯談過EOS 5D Mark IV的CMOS感測器引入不少新工藝,為了提高了信噪比,降低噪點。除了感測器本身構造可抑制噪點產生,這款相機搭載的DIGIC 6+影象處理器也具備很高的降噪處理效能。EOS 5D Mark IV的原生常用感光度為ISO 100-32000。向上感光度可擴充套件至相當於ISO 102400的H2。為了驗證佳能EOS 5D Mark IV的高感畫質,我們找來上代EOS 5D Mark III作為參照物件。測試條件:兩款相機均搭載自家EF 24-70mm f/4L IS USM鏡頭,設定為RAW、矩陣測光、自定義白平衡、焦距50mm、光圈f/8.0。DPP4.5(亮度噪點、彩色噪點降噪歸0)RAW轉JPG比較。
ISO測試擷取位置
左:EOS 5D Mark III 右:EOS 5D Mark IV
從測試結果來看,兩款相機在ISO3200以下,兩款相機噪點表現相差不大;ISO6400時,隨著噪點增加,彩色噪點更加明顯,EOS 5D Mark IV彩色色塊稍少一些;至於ISO12800,兩款相機的彩色噪點都非常嚴重,紅藍綠噪點已經影響一些細節,EOS 5D Mark IV彩色噪點略微稀疏一點,而更高的ISO25600-102400兩款的實用價值並不高。EOS 5D Mark IV在畫素大幅提升的同時,能夠保持相近(甚至更好)噪點表現,這對於使用者來說已經是非常大的進步。
三.寬容度測試
至於寬容度,官方稱EOS 5D Mark IV的CMOS感測器採用新精細化製程、新型光電二極體結構、無間隙微透鏡和新型色彩濾鏡等,提高了聚光率和透光率。這些技術改進實現了高畫素化、高動態範圍和高速讀取。那麼實際拍攝效果如何呢?我們採用“暴力還原”的測試方法,以EOS 5D Mark III作為對比物件,使用ISO 100、F8光圈,在正常曝光基礎上分別進行+3、+2、-2、-3曝光補償(DPP4.5目前僅支援±3檔調節),如此得到過曝、欠曝嚴重的RAW照片,放到DPP4.5(亮度噪點、彩色噪點降噪歸0),將曝光向相反的程度進行還原,RAW轉JPG比較。
過曝測試 還原前後
欠曝測試 還原前後
從“暴力”測試來看,+3過曝情況下,兩款相機高光細節已經損失無法還原,且出現偏色;+2過曝對於這兩款相機還是比較輕鬆的還原了主機板細節;+1過曝時兩款相機不費吹灰之力,很好的還原了色彩和細節。而在欠曝情況下,還原能力非常考校暗部彩色噪點控制,-3欠曝下EOS 5D Mark IV的細節依然可以拉回來,且無明顯噪點,而EOS 5D Mark III在黑色區域則出現可見的彩色噪點;-2EV與-1EV下兩款相機均能很好還原。總體來看,EOS 5D Mark IV寬容度相比較EOS 5D Mark III有明顯進步。
總的來說這次EOS 5D Mark IV是一次常規性的升級,重新定義了新時代平衡機。從升級點上來看並未給小編帶來太多驚喜,即使最後才揭開面紗的全畫素雙核RAW也只是一次嘗試,目前受限於僅能使用原廠DPP調節,而調節的程度也很有限,小編對該功能還是持積極態度,全畫素雙核CMOS又有了新的發展方向,未來應用前景是不容忽視的。雖然EOS 5D Mark IV相比D810、A7RII等機型更為全面,短板更少,但我們必須清楚它是同級中最新推出的,未來很長一段時間裡EOS 5D Mark IV將面對的對手將是它們的後續機。與索尼系2400萬畫素平衡點相比,佳能的優勢能夠維持多久,我們拭目以待。
-
3 # 蜜校工作室
5d4可以說畫質很好了,但還需要例項來展示下
同樣的引數和鏡頭下,左邊是6D2右邊是5D4可以看出,再100%放大後區別如此之大
這樣圖同樣是100%放大後的截圖,左邊是5D4,右邊是6D2,不論從噪點到細節上5D4表現都非常好
-
4 # 太平洋電腦網
我們先來看看佳能5D4的配置:
官方公佈的佳能EOS 5D Mark IV配置如下:3040萬有效畫素感測器和DIGIC 6+影像處理器,配備和1DX Mark II相同的改進版61點自動對焦系統,擁有5D Mark III沒有的觸控式螢幕、WiFi、NFC和4K功能,可拍攝4K/30p、1080p/60p和720p/120p規格的影片,最高支援7張/秒的連拍效能。總體來說,佳能5D Mark IV 在補足舊款短板之後,正進入全方位進化的新階段。
其他方面,佳能EOS 5D Mark IV還擁有原生ISO100-32000(可擴充套件至ISO 50-102400),使用SD和CF雙卡槽,加入USB3.0介面和HDMI介面,新增“全畫素RAW儲存”等創新功能,機身緊湊,具備防塵防滴濺機身,比上一代的產品更加輕量化。
效能方面,亮點的功能除了新的感測器和改進版對焦系統及全畫素雙核CMOS AF,新加入的觸控式螢幕、WiFi及4K功能都緊跟潮流,使佳能5D Mark IV成為更均衡向的單反相機。不少新增功能也讓人很期待,像創新的雙畫素RAW檔案,它可以在佳能DPP軟體的協助下,實現減少鬼影、改變虛化點位置和影象微調整的效果,是影像處理的一大突破。
讓我們來看看5D4的實拍效果:
(光圈:F4.0 快門:1/250 ISO:12800)
(光圈:F1.8 快門:1/320 ISO:2500)
佳能5D Mark IV實拍(光圈:F2.8 快門:1/250 ISO:1250)
(光圈:F4.0 快門:1/250 ISO:500)
(光圈:F2.0 快門:1/250 ISO:2000)
(光圈:F1.8 快門:1/125 ISO:3200)
為了對5D4進行實測,甚至我們還拿來了5D3進行對比:
說到佳能5D Mark IV中對專業攝影人帶來最大的改變是——全畫素雙核RAW檔案。佳能5D Mark IV在開啟全畫素雙核RAW拍攝時,可以同時將兩個不同視點(正常影像和有視差的影像)的雙畫素資料和被攝體的縱深資訊記錄在一個RAW文件裡,該文件是正常RAW文件的兩倍,格式相同,但資訊更豐富。
透過佳能自帶的Digital Photo Professional(DPP 4.5.0以上版本)軟體進行處理,實現包括解像感補償(還原最高畫質晰度)、虛化前景位移(類似光場相機可後期調節焦點)以及抑制鬼影(最佳化畫質減少鬼影現象)的三種影象精細調節。
1、影象微調
影象微調這項功能,實質上是對焦點進行前後的調整偏移,修復一些因為跑焦、脫焦等輕微的焦點失誤,以同時將兩個不同視點(正常影像和有視差的影像)的雙畫素資料和被攝體的縱深資訊記錄在一個RAW文件裡,該文件是正常RAW文件的兩倍,格式相同,但資訊更豐富。
(光圈:F2.8 快門:1/250 ISO:1250)
在實際測試當中,筆者搭配5D Mark IV使用是佳能EF 50mm F1.2L的大光圈鏡頭,此鏡頭偶爾會出現焦點往前往後偏移的情況,如上圖樣片,放大以後,焦點放到了靠右的眼睛上面,因為打開了DRAW雙核RAW格式功能,使用DPP進行調整後,能夠將焦點成功地從眼後移至左邊的眼睛上,效果還不錯,但是對於一些脫焦程度較強的情況下,後期也是不能解決的。
2、散景偏移
全畫素雙核RAW檔案裡包含雙畫素記錄的不同視點位置和縱深資訊,透過重新設定視點,可以水平移動散景位置,在主體被前景遮擋時有起死回生的效果。這個功能在微距拍攝和有前景虛化的人像照片調整時最管用,光圈越大越明顯。
(光圈:F2.0 快門:1/250 ISO:5000)
散景偏移的功能非常明顯的,在拍照的前景遮擋人物的時候,透過雙核RAW功能,將前景的樹葉等障礙物有所移開,效果也非常明顯如上圖的GIF圖片,是同一張照片輸出的三種效果圖片。
3、鬼影修復
鬼影和眩光是比較惱人的光學現象,要想減少鬼影的發生,除了帶上遮光罩和注意拍攝角度,不要背光;佳能5D Mark IV的全畫素雙核RAW 技術可以透過相機記錄的雙畫素資訊,透過DPP後期處理有效地減少鬼影及眩光發生(尤其是對背光引起的鬼影最為有效),同時還可以在軟體中自行選取需要調整的範圍。
經過雙核RAW調整的效果
經過雙核RAW調整後,綠色的眩光面積明顯變小,但如果需要完全消除眩光、鬼影等光汙染的干擾,並不能實現,此功能效果並不太強。
這可以說是相當不錯的,畢竟都是2w起步的機器誒。
回覆列表
佳能5D4是佳能5D系列的最新機型,也是佳能相機的拳頭系列產品,在市場上,索尼後來者居上,形成了三足鼎立的態勢,而索尼憑藉自己的豐富經驗,贏得了很多好評。這不是跑題,這是說明索尼的感測器帶來的畫質表現很好,那麼有沒有蓋過佳能5D4呢?我認為沒有。
自家的拳頭產品,向來把最好的拿出來,佳能5D系列一直都有很好的口碑,目前為止,沒有一款產品出現過重大的失誤,並且每一款產品都有自己的優勢,5D4的優勢並不在畫質,而是在於整機效能的完美均衡,論畫質,5D4可能比不過索尼A7RII,但是論整機的效能,也就是平衡,佳能絕對超越索尼,不過相機的畫質看你的需求是什麼,如果是高階的發燒友,佳能也依然可以滿足你,其實畫質都很好,很難用肉眼看出來有什麼不好,所以現在看相機,不能只看畫質一個方面,操控,續航,防護性,配件,都是需要考慮的。
當然,感測器的設計和效能各家各不相同,佳能的問題是寬容度不及索尼,但是這是需要後期非常厲害的人才能感覺到,普通愛好者分辨不太出來,並且很多極端的測試也是不合理的,不如曝光+5ev來比畫質,誰會平時這麼幹?如果真的出現這麼大偏差,說明你不會拍,而不是相機的問題。我給大家展示幾張我使用5D4在冰島和義大利拍攝的照片,不一定完美,但是我覺得畫質不錯,有些是重度後期,我可以透過別的辦法來解決掉寬容度的問題。