美國雖然是世界上唯一的超級大國，但也遇到了很多難纏的對手，阿富汗的塔利班就是其中之一。從2001年美國進入阿富汗開始，美國就和塔利班打來打去。可打了十幾年，塔利班越戰越強，美國的戰略目標並沒有實現。 前兩天，美國和塔利班終於握手言和，在卡達首都多哈簽訂了一份協議。協議主要內容是美國在14個月內撤出駐阿富汗的軍隊，塔利班也不再和美國認定的非和平分子攪在一起。有一點要注意，這是美國和阿富汗的塔利班簽約，而不是和阿富汗簽約。至於阿富汗的未來怎麼發展，那是塔利班和阿富汗管理層之間的事情。 阿富汗是個經濟不發達國家，但就地理位置和國際戰略來說，阿富汗卻是世界關注的焦點之一。地域遼闊的亞洲分為幾個區域，比如西亞、南亞、東亞、中亞，阿富汗就在四大區域的結合處。阿富汗正北與中亞三個斯坦——土庫曼、烏茲別克、塔吉克接壤，西接伊朗，南與東兩面接巴基斯坦，面積約64.7萬平方公里。 很多人沒有注意到的是，阿富汗其實還是中國的鄰國之一。咱們看阿富汗地圖，阿富汗呈不規則的橢圓形，但其東北有一塊“長嘴”區域，這就是著名的瓦罕走廊。瓦罕走廊的長度約為300公里，最狹的地方只有15公里，而在瓦罕走廊的最東處，就是中國與阿富汗的邊界，約有92公里。 阿富汗是個高原國家，地勢高峻。阿富汗險山林立，東部有興都庫什山脈，東南有多巴加格爾嶺，西部有帕魯帕米蘇斯山脈等。阿富汗沒有多少河流，最主要的河流是阿姆河，這也是中亞大河之一。不過阿姆河並不流經阿富汗腹地，而是流經阿富汗北部，是阿富汗與塔吉克、烏茲別克、土庫曼的界河。 阿富汗在中國名氣很大，並不是因為與中國接壤，而是阿富汗連年不斷的戰爭。大家對阿富汗一些城市的熟悉可能要超過國內一些城市，比如大家都知道阿富汗首都是著名的喀布林，新聞裡還經常出現坎大哈、賈拉拉巴德、馬扎爾謝里夫、赫拉特、巴米揚等城市。 先說一下中國江蘇省的徐州，位於江蘇省西北部，處在蘇魯豫皖四省結合部，夾在北京和上海兩大城市之間。徐州北距黃河、南距長江、東距西太平洋、西距中原皆不遠，戰略地位非常重要，號稱“得徐州者得天下”。阿富汗也是如此，阿富汗處在中亞之南，西亞之東，東亞之西，南亞之西北，堪稱是亞洲版的徐州，自古就是兵家必爭之地。圖-阿富汗女兵1979年，蘇聯大舉進入阿富汗，但阿富汗並沒有讓蘇聯佔到什麼便宜，反而成為蘇聯最終解體的導火索之一。早在蘇聯之前，英國就曾經打算控制阿富汗，英軍在1838年進入阿富汗，結果1.6萬名英軍在阿富汗差點全軍覆沒。英國雖然控制了阿富汗，可阿富汗並不服英國統治，英國最終還是在1921年放棄了阿富汗。圖-瓦罕走廊 上面提到的瓦罕走廊，還有一個歷史作用，就是英國和俄羅斯勢力範圍的分界線。英國控制著南亞，包括現在的巴基斯坦和印度，俄羅斯控制著中亞。英國和沙俄就以瓦罕走廊為界，以南是英國地盤，以北是沙俄地盤。英國、蘇聯和美國先後都打算控制阿富汗，但沒有一個成功，全都灰溜溜的跑了（美國還有待觀察）。所以呢，阿富汗在國際上有一個大名鼎鼎的綽號——帝國墳場。

美軍從阿撤軍，對中國來說不是好事。無恥的美國佬，要牽著他的狗來對付中國。

中國的高速發展，已經讓美國感覺到了危機來臨。他要是不做點苟且之事，那就不叫美國了。

就連他的狗都會齷齪無恥，何況公認的超級流氓大國呢。

美國在做戰略收縮，對於本國是正確的，他的付出和收益不成正比，是虧本買賣。一是其債務過高，二是經濟也不太好，三是總統是個商人思想，因此做任何事情首先算的是一本經濟帳，虧本的事不幹

謝謝邀請。阿富汗這地方多山、經濟落後、交通不便，可世界上最強大的國家就是搞不定它。以前大英帝國如此，蘇聯如此，而且蘇聯玩得太大，後來國家都解體了。美國2001年10月以打“反恐戰爭”為名入侵阿富汗，折騰17年後付出了死亡2400多人、受傷和殘廢16000人及巨量物質消耗的代價，美華人現在終於意識到阿富汗這疙瘩還真是傳說中的“帝國墳場”！既然玩不起了，乾脆三十六計走為上吧。

阿富汗人民絕大多數是虔誠的穆斯林，你美國大兵及其北約盟國軍隊開進阿富汗，在阿富汗人民心目中這就叫“異教徒入侵”（因為你們這些國家都信仰基督教的啊），為了捍衛自己的宗教信仰和文化傳統，阿富汗人民自然要組織起來奮起抵抗。阿富汗多山多高原的地形，正好有利於阿富汗游擊隊展開游擊戰打擊侵略者；但卻嚴重限制了擁有大量高技術兵器的美軍發揮優勢。尤其是塔利班武裝，那些人戰鬥素質很高，玩起“敵進我退、敵疲我打”招數來十分嫻熟，令美軍非常頭痛。

在美軍眼中塔利班可能就是一支民團武裝，但阿富汗老百姓很多人支援塔利班反對美軍，甚至鄰國巴基斯坦的普什圖族人都支援塔利班。由於擁有牢固的群眾基礎，因此經常是美軍一有所行動，馬上就有人向塔利班通風報信，塔利班自然馬上採取應對措施。結果美軍的行動要麼經常撲空，要麼遭塔利班重兵伏擊損失嚴重。美國是擁有空中優勢，可你老拿價值千萬美元的導彈去攻擊塔利班的小土屋，天長日久你美國也耗不起啊！而且塔利班武裝人員基本不穿軍裝，看起來和老百姓差不多，你美國飛機一頓狂轟濫炸，要是誤炸了老百姓，以後你政治上還要被動。

曠日持久的阿富汗戰爭，還造成不少美軍官兵出現了嚴重的心理問題，一些美軍實在忍受不了心理折磨選擇了自殺。有專家研究了6436名在伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中死亡的美軍，發現其中有2676名美軍死於自殺！一些在阿富汗服過役的美軍回國後無法克服戰爭創傷帶來的心理折磨，竟然持槍槍擊自己周圍的人（難怪美國經常有槍擊案呢）。如果美國還不從阿富汗撤軍，則戰爭創傷給美國軍人造成的心理傷害會更加嚴重，甚至給美國社會帶來許多新問題。所以撤軍應該勢在必行。

特朗普上臺後，大力推行重振美國製造業、增加就業和減稅刺激經濟發展等政策。你一減稅，國家財政收入必然銳減，那麼相應的代價高昂的對外軍事行動規模必須壓縮，美國就不得不從一些熱點地區撤出以便國家能夠集中力量“辦大事”。軍事行動必須要服從於政治需要，在這種情況下，美軍從阿富汗撤軍就成了不得不辦的事兒了。

首先，美國不會全部撤離軍隊，只是減少地區內的美軍數量，減輕美軍在該地區的投入，這跟特朗普的性格有關，特朗普是個商人，不是政治家，有利才會做，沒有利不會做。

阿富汗，自古以來都是帝國的墳墓，這話一點不假，總是高興而去，敗興而歸，荒山野嶺處處埋忠骨，鬼哭狼嚎硬漢也心驚，美國阿富汗的反恐戰爭，經歷了十七年，在十七年的大大小小戰爭中鍛煉出一支響噹噹的精銳之師，從戰場上的進攻戰略到堅守陣地政策，從始初佔領阿富汗到如今的堅守大城市，處處都漸露出其軍事戰略從主動到被動，從前進到退縮，從強到弱的悲慘局面？

美國總統宣佈阿富汗撤軍5000大兵(是駐阿美軍的三份一)，是:言者無意，聽者有音，撤軍，就象徵著結速阿富汗戰爭，也好象傳染病的蔓延，一傳十，十傳百，動搖了軍心，厭戰的情緒就象是決了堤壩的洪水，想堵都堵不了，所以說，塔利班的強勢，就是美國大兵的弱勢，美軍談判代表的讓步，才讓塔利班談判代表得寸進尺的使這對硬磕了十七年的老冤家對頭坐在談判桌上握手言和達成向塔利班一邊倒的協議。

以上是我個人的見解。

美國政府談判代表和阿富汗塔利班就和平競爭取得“重大進展”。據外界透漏的草案細節，包括外國軍隊18個月內撤出，塔利班向美國保證不會受“基地”組織和“伊斯蘭國”等極端組織利用，發動針對美國及其盟友的襲擊。

2017年8月，美國發布的審計報告顯示，支援阿富汗安全部隊共花費760億美元。自2001年阿富汗戰爭爆發以來，美軍死亡人數接近2000人，有超過2萬人受傷。 經歷了17年的反恐戰爭，塔利班非但沒有被美軍打垮，反而力量不斷壯大，已經成為阿富汗和平程序中重要的一支政治力量。塔利班目前控制著很多阿富汗的山區和部落地區，並且已得到了美國和國際社會中很多大國的承認。阿富汗現政府對於美國繞過其直接與塔利班和談十分不滿，認為美國這是越俎代庖，直接給阿富汗人做了決定。阿富汗現政府作為國內和平程序的重要一方，也不能被忽視，因此，未來阿富汗和平程序仍將充滿挑戰。

戰略收縮，是川普政府對外政策的基本點。不為別的，就為了省幾個錢。

如果真的如同協議所說的“全部撤軍”，那將意味著在阿富汗進行了十七年的反恐戰爭正式結束。而目前美國在阿富汗駐軍有一萬四千多人，北約大約有兩萬部隊。

外國勢力離開一個主權國家，將所有權利歸還給當地政府，當然是好事一樁；但是，美國國會內部仍然存在著巨大分歧，比如川普去年底決定從敘利亞撤軍以及這一次從阿富汗撤軍，都沒有透過國會批准。

倉促撤軍，阿富汗很有可能形成“權利的真空”；恐怖組織以及恐怖活動會不會捲土重來? 塔利班會不會縱容甚至參與恐怖活動也都存在著巨大的變數，比如當年奧巴馬政府從伊拉克撤軍過於倉促，結果留下後患無窮 。

所以，美國國會共和黨議員，參議院議長就考慮是否要透過一項法案，限制總統的軍事指揮和調動權，比如美國的前國防部長馬蒂斯就因為川普撤軍而憤而辭職。

美國在21世紀初進行的兩場反恐戰爭，其實都是赤裸裸的侵略戰爭，是打著反恐旗號的“政權變更”，原來的政權確實是砸爛了，可是國家的重建，經濟的恢復呢？反正美華人是不管了，留下一個爛攤子。

川普為了戰略收縮，為了節省軍費開支，從阿富汗一走了之，但是阿富汗能否從此太平呢？阿富汗政府是否能夠真正接納塔利班? 塔利班是否真的願意與政府合作，這一切都是未知數。

美國是一個唯利是圖的國家，只要對自己有利，沒有它幹不出來的事。雖然國家利益高於一切，但國與國之間是要講國際準則和國際秩序的。而對於美國來說，這一些準則與秩序就是一張廢紙，為了自己的利益侵略、吞併就像家常便飯一般。俗稱世界警察的美華人只要看到不苻合自已想法和要求的國家，輕則干涉，重則滅國。致於阿富汗政權，儘管是自己扶持的傀儡，可是看到自己花了一萬多億，又死了那麼多大兵。再看看自己扶持的阿斗那麼無能！把塔利班搞定的希望也就只有白天做做夢了。乾脆和塔利班這個難纏的主兒談判談判，多少佔點兒便利，扔了這個爛攤子了事，什麼道義、公平？統統見鬼去吧！所以說，世界上哪個國家，若是腦殘般的想依靠美國治理國家，那就只有倒黴的份兒了。

美國所以與塔利班談判，急於撤出阿富汗，一句話：就是耗不起。

美國入侵阿富汗耗時17年(時間還在延長)=美國參加1戰+2戰+侵朝戰爭+侵越戰爭耗時的總和。

X/美軍死亡1800餘人+傷20000餘人+6000餘名+在阿參戰的退伍士兵患有心理疾病+2000餘人自殺。

X/每年作戰+駐軍輪換+後勤保障耗軍費達數百億美元。而且這筆耗費將持續下去，遙遙無期。

X/塔利班愈戰愈勇，已控制阿富汗50一60%的土地。美國扶持的阿富汗傀儡政府僅控制首都喀布林附近的不足20%的領土。阿富汗已成為美國政府揹負的越來越沉重的包袱。

X/2018年美國主權債務高達21.8萬億美元。政府運轉入不敷出，特別是軍費支出耗費巨大。美國急需收縮戰線，集中財力物力與俄羅斯等主要大國進行軍備競賽。

X/美國的手伸的太長，同時在伊朗丶敘利亞丶索馬利亞丶烏克蘭丶委內瑞拉等多個熱點地帶與多個對手博弈，已顧此失彼丶疲於奔命。

X/美國統治階層是唯武器論者，以為有了先進武器就可以為所欲為。阿富汗戰爭再一次教訓了美國：贏得民心弱者是可以戰勝外來入侵的強者的。過去“小米+步槍”曾經戰勝過“大炮+飛機”，如今“炸彈+機槍"也可以戰勝“無人機+巡航導彈”的。用發射價值幾百萬美元到數千萬美元的導彈去炸燬阿富汗的幾間鄉村土房，長此下去，即使“財大氣粗”的美國也是耗費不起的。

我認為美國政府與塔利班達成的撤軍協議書，立刻將作廢，儘管特朗普政府有撤軍意願，但在2019年2月2日美國參議院已經進行了，集體透過決議形成法案，禁止美國政府從敘利亞和阿富汗的撤軍法案，以法律的形式透過立法，等待眾議院透過，將形成法律對特朗普政府撤軍制約，使特朗普撤軍談判前功盡棄。

美國議會透過三權分立，又透過法案來制衡特朗普政府，相當於老闆對管家發號施令。