回覆列表
  • 1 # 用心愛你40

    高階將領缺乏變通的能力,死抱著冷兵器戰爭的教條打仗,對付同樣冷兵器為主的太平天國當時可以,拿騎兵衝鋒對付排槍當然不行。如果有毛澤東軍事思想中“靈活機動的戰略戰術”,儘管犧牲會較對手多,但勝利不難。

  • 2 # 凌雲248606139

    太平天國是想改朝換代的,當然得死力鎮壓。英法聯軍是來打劫的,天朝地大物博,讓你搶點東西又算啥?何況區區幾千人,讓你搬也搬不了多少,不值得拼命啊

    創建於2017.12.6

    編輯

  • 3 # 太百星君

    清軍能鎮壓太平天國,主要原因是太平天國自身的問題,一是農民階級的侷限性,缺乏切實可行的綱領,人們參加進來除了戰鬥,看不到也感覺不到實際的利益試什麼,那參加革命的積極性大打折扣。領導層封建思想嚴重,日益腐化,高尚情操更是無從談起,剛取得點成績,就爭權奪利,貪圖享受,脫離群眾,更導致領導核心分裂,自相殘殺,致使戰略失誤屢失戰機,太平軍戰鬥力大打折扣,雖有幾個正常的將領也不能力挽狂瀾。再看清軍,儘管清朝後期腐朽,但畢竟上百年,國家機器運轉還算正常,提供了後勤保障基礎,軍事上在初期的失利中及時調整,啟用曾國蕃,左宗棠,李鴻章等漢人的武裝,加上出錢請“洋人”參戰,裝備和技戰術也在戰鬥中得到發展和提高,就這樣在中外聯合武裝的絞殺下,先天不足的太平天國被鎮壓了。與英法聯軍為代表的侵略者作戰就比較清晰,清軍在裝備上有差距,技戰術也表現的一塌糊塗,不思進取,打起來勝敗一邊倒,最為悲哀的是清朝的統治階層,在此時,更是昏庸腐朽,嚇破了膽,面對侵略者毫無鬥志,缺乏戰略主動,沒有也不等軍事部署完成,與敵再戰,就急急草草的籤條約割地賠款開放口岸,實現了可恥的“和平”,

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何看待京粵大戰中的肢體衝突?