青瓦臺到底有何魔咒，從開國到現在所有的南韓總統都不得善終。流亡海外，客死他鄉，入獄，被殺害。這都是南韓總統的遭遇，直接別彈劾下獄對於南韓來說更是家常便飯。難道南韓總統的風水真的出問題了嘛？還是說個人、體制、政治生態有問題，才讓南韓總統稱為最危險的職業之一。

青瓦臺毗鄰北漢山，前面是景福宮，是北韓半島的中心地帶，在風水學中堪稱是風水寶地，怎麼就成了非吉祥之地呢？在歷史上，青瓦臺也是北韓王朝的後宮，文在寅上臺之後，一改之前的風氣，直接將辦公的場所搞成了透明、可允許參觀的狀態，加大了公開的程度，其實是一種收攏人心的方式而已。風水之說，只是人們的一種調侃而已，不具有依據。

當然有人為因素的貪汙、親信的腐敗讓總統被質疑和控告而下臺，但最歸根結底是制度的原因。南韓的總統首先應該得到政黨的推薦，並且向中央的管理委員會繳納保證金，這需要候選人有著強大的經濟財團做後盾，才有可能當選。

而南韓十大企業的總資產就贏達到了南韓總GDP的80%以上，與其說，南韓總統在統治著南韓，不如說是大集團和大財團。在總統的競選過程中存在金錢的交易，金錢和政治的裹挾，讓腐敗的政權成為了可能，這種制度的終極腐敗，讓南韓的總統如刀懸與頭上。不知道什麼時候就落下，被斬首。財閥決定了總統的歸屬，更像是傀儡，只是發言人，沒有實權 。

從李承晚到盧泰愚這六位總統的下場，很大因素就和美國的干預有關。比如典型的朴正熙遇刺，裡面都有山姆大叔的身影。韓美聯盟從軍事同盟到經濟同盟，這已經嚴重的影響到了南韓的根基，雖然歷任總統都試圖改變這種關係，但最後都是無疾而終。南韓與美國的同盟，是南韓外交政策上的重壓，南韓的“自主性”嚴重受限，，一旦想突破南韓與美國的關係，幾一定會受到制裁和打壓，政治陷入危機，這種困境經歷幾十年依舊沒有任何的改觀。

自上世紀南韓的經濟危機之後，華爾街大亨大舉入住南韓的財團，所以南韓財團的背後其實在美國財團的影響和干涉。美國的政府透過軍事倆干涉南韓的內政已經不是什麼新鮮的新聞。南韓的特殊地理位置，和俄羅斯 以及中國的距離如此之近，是窺探中國機密的重要“哨所”，美國曾經部署在南韓的軍事設施，起到監控的作用。所以，並不是什麼風水不好，導致了南韓的總統最後都不得善終。

真正的惡之源不是南韓的青瓦臺，而是南韓的財閥政治。

南韓總統是南韓財閥鬥爭的犧牲品。

為什麼南韓的總統成為高危職業，因為他們是財閥的傀儡，我們在電視上看南韓總統各種侃侃而談，說到底他們只是發言工具，在總統背後的，是南韓的財閥勢力。

經濟基礎決定上層建築，而有絕對經濟實力的人，可以控制上層建築

南韓財閥擁有絕對的財力，在南韓的資本主義制度下，錢即是權。南韓財閥掌握在南韓的經濟命脈，也就相當於掌握了話語權。

而南韓的財閥不是一家獨大，三星，樂天等重點財閥公司彼此明爭暗鬥，而意見不同的政客，總統，就是財閥在青瓦臺藉以發表自己觀點的發言工具。

南韓政治的問題，追根溯源，可以細究到南韓建國之初，在抗美援朝戰爭後，北韓半島分裂為兩國，即北韓和南韓。北韓受蘇聯的控制，是社會主義國家，南韓受美國的控制，為資本主義國家。

而美國的插手，也就成使南韓政治開始畸形發展，美國大力扶持南韓的各種財閥勢力，透過控制財閥來控制南韓。

而南韓總統，只不過是一個為了向民眾彰顯自己國家自由民主的一種敷衍。

歸根到底，南韓的實權掌握在財閥的手中，而財閥又聽命於美國。

倘若一個真正向往自由，民主的總統，克服重重困難，當了總統，他深造美國對南韓的控制，這樣的人，美國會留他嗎？

而一個代表一方財閥利益的總統，在就任總統之後，也會因為沒辦法只照顧自己本家財閥的利益，又無法真正協調各個財閥的矛盾而成為財閥相鬥的犧牲品。

南韓人民真正想要讓青瓦臺擺脫繆州，讓總統不再是高危職業，就要讓財閥政治在南韓消失。

由此可見，南韓人民的民主政治之路，任重而道遠。

我們中國作為社會主義國家，非常注重節制資本，就是為了防止中國出現財閥政治。真的很慶幸自己生在中國這樣的國家。

回顧南韓歷任總統，結局都很悲慘，或流亡海外、遭暗殺、入獄、醜聞，或草草收場，幾乎一人全身而退，似乎隱隱之間有一種“青瓦臺魔咒”在作祟。

從南韓第一任總統李承晚到第五任總統全斗煥，任期千差萬別。有些人已經連任很長一段時間了。例如，朴槿惠的父親、“漢江奇蹟”的締造者朴正熙執政16年，短的則只有不到一個星期，比如崔圭夏，僅僅是作為朴正熙被刺殺後的臨時替代。

此時的南韓，雖然在經濟上進步，名列“亞洲四小龍”之列，但政權更迭極為混亂，統治方式也是殘暴的。誰的拳頭大誰就是老大，打壓競爭者的方式是從物理上消滅，鎮壓反對派的方式也是直接做掉，政變把舊的獨裁者趕下臺，卻又來了新的獨裁者。

在此期間，南韓總統也充滿變數。昨天，他可能仍然擁有很大的權力，今天，他可能是一名囚犯，能保住性命已經很不錯。

大韓民國首任總統李承晚倉皇出逃，流亡海外。二任尹潽善被掌握軍權的朴正熙直接架空，三任朴正熙被他最信賴的親信陰謀刺殺，四任崔圭夏也僅僅是個過渡，有名無實，隨後即被全斗煥兵變奪權，而第五任全斗煥也因1987年民主化運動被趕下臺。

民主化運動壓倒全斗煥的同時，也給了南韓一部新憲法，開始進入從鐵人強人時代到新時代的總統任期新紀元。

所以在那之後，5年後總統換屆就進入了一個穩定的時期。

從全斗煥之後的盧泰愚到現在的朴槿惠一共6任，有的跳崖自殺，有的蹲進監獄，有的醜聞翻不過來，勉勉強強剩下的幾個估計搓麻將都湊不齊一桌。

20世紀80年代末，為了防止歷史上的軍事獨裁，南韓明確規定總統任期只有一屆，只有五年。這種總統在任期後期突然爆發出這一類問題，與任期長短沒有太大直接關係。主要還是因為任期快結束的時候面臨著洗牌，在各種政治力量爭奪下一屆任期的時候出現了這樣的事情。

其實仔細梳理一下，似乎可以發現這樣一個規律：執政的時候越好，下臺後越傷心，比如李承晚客死異鄉、朴正熙身首異處、全斗煥鋃鐺入獄；掌權時不好過的，下臺後才還相對好過，如崔圭夏、金泳三、金大中。

南韓進入所謂的“普選”時代，在總統任期即將結束的時候，由於大選的緣故，南韓各政黨為了謀求自身的政治利益，都會努力為政敵在追求自身利益的過程中尋找漏洞。在這種情況下，拿前總統和處於任期末段的總統開刀，就成為了最好的選擇。