俄從哪裡撤軍都沒用，美國一定還是要支援反對武裝對付政府。這是美國國家戰略的一部分，除非在別的地方有更大的利益交換，否則絕無可能美國不支援反對派。

兩國相交沒有情義，是赤裸裸的利益交換，你讓我退了一步，必須給我相應的好處。別的國家也不會大老遠跑來為你國家人民謀幸福，為你好。都是根據自己的國家利益來行動。包括援助，表面上看是援助國無私出手相助，背地裡被援助國是要讓渡相應利益的。援助也是公平交易，而且打著援助的旗號反而能得到更大利益。

也有被援助國拒絕援助的事，那是因為被援助過不願讓渡那份利益，或是因為得不嘗失。援助也是交易的一種。國際關係都是公平交易，大國交易從來都他公平的。

俄羅斯剛剛從敘利亞撤軍，伊朗便發生了示威遊行的暴亂事件，現在伊朗的暴亂事件已經平息，美國會不會進行支援敘利亞反對派繼續打擊巴沙爾政權？

我認為不會。因為美國剛剛在敘利亞的戰場上失去了勝利的慾望，而留下來的敘利亞反對派也沒有足夠的團隊精神。40多個派系對付一個派系，可以想象其難度很大，4O多個派系是不可能統一的，他們混亂的行動會讓巴沙爾政權有機可趁。所以失敗的希望是很大，而勝利是沒有希望的。

美國是一個非常現實的國家，剛剛在敘利亞已經失敗了，可以說在世界上是顏面難存，不可能還要把寶押在敘利亞反對派身上，這樣就是執迷不悟，錯上再加錯了。

在美國支援敘利亞反對派期間，美國軍方都在不斷地強調，說敘利亞反對派是爛泥扶不上牆，像這樣的支援是無底洞，也不會有任何的成果。所以說美國不應該在敘利亞問題上繼續支援反對派，而是直接的撤出來，讓自己不要越陷越深，這才是最好的辦法。

現在美國剛剛從敘利亞撤了出來，擺脫了髒水，在現今如果帶派兵去支援敘利亞反動派，這不是重蹈覆轍了嗎？難道說這樣的失敗對美國有沒有影響嗎？美國不管是針對軍方和民間對這樣的做法，難道就不反省嗎？所以敘利亞的反對派要得到美國的支援，幾乎是微乎其微了。

雖然伊朗最近初出現了示威遊行和暴亂，但是對敘利亞來說並不影響，因為敘利亞畢竟和伊朗是兩個國家，而不是一個國家礦井，若敘利亞主要是平板國內問題，伊朗也是平板和國內問題，各自都在平板，各自的國內問題，沒有直接的聯絡。

如果美國覺得在這個地區還有插手的必要，必然會插手伊朗事件，敘利亞一事一定是放在一邊。而伊朗的事件，這是美國最新的動態，也是最想要插手的。因為伊朗比敘利亞更重要，伊朗與美國的對立是非常嚴重的，在美華人的眼裡，伊朗就是一個死敵，在伊朗的眼裡，美華人也是一個死敵，雙方有解不開的情仇，所以說他們的對立更加重要，而敘利亞的問題就顯得薄弱了許多。

美國不可能在敘利亞問題上再去摔跟斗，如果一個國家在同一個地方，再摔童一個跟斗，你說美國還有什麼面子在世界上生存。

況且巴沙爾敘利亞的戰場上取得了，絕對的戰略主動權。而且後臺還有俄羅斯，雖然說俄羅斯從敘利亞撤軍了，但是其軍事裝置和支援力度依然影響很大，最嚴重的打擊了敘利亞反對派，助長了巴沙爾政權的威信。而且巴沙爾政權是受到敘利亞全華人民的支援的，反對派是受到反對的。因為他們沒有給人民帶來福利，而是帶來的是戰爭災難。所以敘利亞人民是需要巴沙爾政權早日恢復秩序，建立起自己更加安定祥和的國家。所以巴沙爾是受到支援，而反對派只能是越走越敗落，直到徹底的被消滅。

俄羅斯從敘利亞撤軍，只會給美國的政治對手提供了批評美國的理由，不能影響美國繼續支援敘利亞反對派武裝與巴沙爾交戰的既定戰略。

敘利亞反對派武裝從哪裡來，就是美國支援而來。敘利亞反對派戰士的武器損耗誰補充，美國補充。敘利亞反對派平日的生活來源怎麼樣，一是反對派控制的油氣資源出賣可以換取一定的金錢，從而解決生活必需品；二是反對派與政府軍作戰中，獲取大量的戰略物資；三是反對派與政府軍作戰，受到美軍政府獎勵資金。

俄羅斯被敘利亞政府邀請，出兵敘利亞，擊潰了基地組織、伊斯蘭國組織，收復了一些反對派佔領的失地，保護了俄羅斯在敘利亞唯一的軍事基地，達到了出兵敘利亞的戰略目的。美國希望控制敘利亞，但是沒能夠控制敘利亞政府，所以就支援反對派，進軍敘利亞。目前，美國在敘利亞基地達到12個。

因此，美國一定會利用他自己的優勢，支援反對派進攻，打壓巴沙爾政權，利用一切可以利用的力量和機會，促成巴沙爾下臺，讓擁護自己的反對派力量上臺，從而達到控制敘利亞的目的。

從美國的戰略角度分析，不推翻巴沙爾政府，美國不會罷休。

眾所周知，美國一貫推銷其價值觀而且在全世界維護其霸主地位和國家利益，這是美國的全球戰略。在這種戰略方針指導下，美國一向積極參與世界各地的紛爭。冷戰時期，美國和北約國家的主要對立面是以蘇聯為首的紅色國家，是按照意識形態劃分的。越戰吃虧之後，美國對紅色國家採取的戰略是遏制。其理論根據是：紅色國家必須不斷擴張，不斷髮動對外戰爭才能保持其活力，一旦遏制其擴張，自己就會倒臺。這是從尼克松到里根總統一直奉行的策略。蘇聯崩潰之後，美國另有一個戰略指導思想：蘭德公司的分析報告指出：人類社會，戰爭是不可避免的，而且有第三次世界大戰的風險。在這種情況下，避免第三次世界大戰的最好方法是用區域性戰爭解決國際政治問題，用區域性戰爭來化解世界大戰的危機。在美國眼裡，所有不同於西方政治體制的專制國家都是其潛在敵人，都是戰爭的危險策源地。瞭解了這一點，就不難理解為什麼美國一貫積極策動東歐的顏色革命，為什麼自海灣戰爭和“突尼西亞小販”事件以來，美國對中東的政策。

敘利亞內戰，是北非和中東地區社會變革中的一環。然而在敘利亞，由於多方勢力的介入，戰爭已經延續了七年之久，其時間長度和造成的人道主義災難超過所有人的想象。而且敘利亞這麼一個小地方所牽扯和涉及的各派政治勢力，其複雜性也讓人看得眼花繚亂。現在敘利亞問題依然是國際政治中的焦點。

美國支援敘利亞的反政府武裝，為他們提供軍事經濟援助，敘利亞反對派組織才得以堅持這麼久。反對派的支持者還有土耳其和以色列，巴沙爾一方有俄國、伊朗等。戰爭是政治的延續和最後解決手段，政治問題沒有解決，敘利亞內亂不會平息。

透過上述分析不難看出，戰爭當事的雙方以及他們背後的支持者，除了要比拼軍事和經濟實力外，還在比拼戰鬥意志。對於美帝，敘利亞戰爭是在是九牛一毛，沒有花費多少代價，它完全會在俄羅斯撤軍之後繼續支援反對派武裝。

美國、以色列及沙特是推翻巴沙爾政權的幕後黑手，他們一定會繼續不擇手段的推翻現政權，達到不可告人的目標。而俄羅斯暫時退出敘利亞，只是戰術、戰略的考慮，絕對不會放棄敘利亞，定會與其領導的同盟堅定的支援現政權，直到勝利為止。我堅信勝利永遠屬於正義的一方，美帝必亡。

支援反對派，在敘利亞建立民主政體，這是美國的一貫立場。

因此說，美軍既然派入，敘利亞沒有實現民主之前，美軍不會撤出，因為美軍，從來都是有始有終。

不僅是敘利亞，俄羅斯、中國等等一系列國家，每一年，美國都要確認為是不民主，沒法治國家。

美國是世界世界警察，專管其他政府打孩子。

美國做夢都想更迭敘利亞政權，推翻巴沙爾對敘利亞的統治。作為美國來說，一定會繼續支援反對派和政府軍死磕到底。

①、俄羅斯已經從敘利亞撤軍，伊朗又出現了“後院起火”事件。剛剛“滅火”後的伊朗肯定要處理“滅火後的善後事宜”工作，暫時無暇顧及敘利亞事務。這個時候正是給了敘反對派絕好的反攻機會，如果此時敘利亞反對派武裝，請求美國繼續支援的話，美國肯定會爽快答應，大力支援！

②美國一直不希望巴沙爾·阿薩德掌控敘利亞政權，因為敘利亞是俄羅斯的傳統盟友，又是俄羅斯的勢力範圍。俄羅斯在敘利亞的軍事基地非常重要。美國不願看到敘利亞充當俄羅斯的棋子，讓俄羅斯在中東地區與美國抗衡。因為這種原因美國才想著更迭敘利亞政權，除死巴沙爾本人方能解恨！

③如果巴沙爾政權得到穩固，那麼伊朗的根基也會逐步變的很穩。到時候俄羅斯，敘利亞、伊朗形成一種鐵三關係，這與美國以後在中東地區博弈更加不利。同時，這樣一來黎巴嫩真主黨也將會參與進來，又會形成伊朗、敘利亞、黎巴嫩真主黨這樣一種三角關係。這樣一來又會給以色列造成很大的壓力。因此，推翻敘利亞巴沙爾政權，是美國和以色列夢寐以求事情，美以絕不會袖手旁觀！

1.“俄羅斯從伊朗撤軍”，本身就是自嘲的謊言或翻譯錯誤或有意誤導，俄羅斯在敘利亞的軍事部署是“調整”，或是撤走一部分步兵，是從一種方式過度到另一種方式，只是進攻後的防禦階段，哪是“撤軍”。2.美國將繼續支援反對派在那裡實施各種活動，反對派與巴薩爾政府的爭鬥將繼續並手段更多