好像敵人以為曾國藩是個文人，其實曾國藩私人學習領兵打仗韜略，習武矇蔽了敵人雙眼晴，麻痺了敵人大腦，出奇制勝了敵人。

曾國藩，是晚清中興第一名臣，對清王朝晚期的政治，軍事，文化，經濟等方面都產生了重要影響。但因忠於清庭鎮壓太平天國農民起義運動對曾國藩褒貶不一。那他最終是怎樣平定大平天國的，一，曾國藩最終平定太平天國，是有強大的清政腐傾國之力的支援，清政府的民心還沒有渙散，當然還有曾國藩個人能力的因素。二，太平天國天京事變內虹，是導致太平天國失敗的重要原因之一。曾國藩，李鴻章，張之洞，左宗掌被稱為是晚清四大名臣，而曾國藩又是晚清史上最有影響的人物，23歲中秀才，24歲入嶽麓書院中舉人。37歲任禮部侍郎，從此他一步一步踏上了仕途之路，又是湘軍的創立者和統帥。最後升致總督，官居一品，被封一籌毅勇候。

從此，不但擁有兵權，而且掌握地方大全，民顏有清朝三分天下，曾國藩二分之說。

1864年（同治三年），乘著太平天國天京內虹，曾國藩鎮壓太平天國的戰爭大獲全勝。轟轟烈烈的農民起義被反動清王朝剿滅了。

1949年解放以後，隨著大平天國農民起義和革命歷史作用的肯定，史學界對曾國藩進行了新的定位。為鎮壓太平天國農民起義的劊子手，封建清王朝的幫兇。

曾國藩能夠平定太平天國我認為主要有三個原因。

第一，太平天國內訌，在太平天國金田起義後，一路勢如破竹般的攻下南京，隨後北伐西征，北伐雖然失敗，但是也打到了京津一帶，西征則大勝，當時曾國藩根本不是石達開的對手，可就在這關鍵時候，天京發生了洪楊內亂，太平天國的靈魂人物楊秀清連帶著幾萬精銳部隊在內訌中全部被害，隨著石達開的率部出走，太平軍中在無人是曾國藩的對手，失敗成了必然。

第二，清政府無恥的借師助剿，在第二次鴉片戰爭後，清政府為了鎮壓太平天國，組建了洋槍隊，英法也軍事介入，在幾方勢力的聯合剿殺下，太平天國最終失敗。

第三，洪秀全沒當漢奸也是曾國藩能夠打敗太平天國的主要原因，我認為在民族大義方面洪秀全是值值得後世褒楊的，在清政府借師助剿時，太平軍還有相當的實力，洪秀全是有籌碼和英法談判當漢奸的，但是洪秀全拒絕了英國的利誘，沒有當歷史上石敬塘式的人物。

最後說曾國藩做為厚黑學的鼻祖，才華不容置疑，能夠鎮壓太平天國確實是曾國藩的亮點。

其實太平天國本就不是一個完整的政權，缺乏發展方向，對所佔領地施行的是掠奪性的統治，在民心盡失的情況下，被滅亡本就是時間問題！而曾國藩的湘軍本身就活動在這一代地區，太平天國搶佔的也是他的地盤，所以他責無旁貸。且清庭對曾國蕃的支援力度可謂是不小，幾乎六年的財政收入全部給了他。

清朝晚期，政治腐敗，經濟也蕭條，再加上鴉片的輸入，清朝以前引以為自豪的八旗兵和綠營兵逐漸衰落。

太平天國起義後，清政府為了鎮壓太平天國運動，不得不起用漢族地主武裝。而這時曾國藩組成了湘軍，李鴻章組成了淮軍。曾國藩與太平天國進行了長期的戰鬥。

太平天國天京變亂後，逐漸由強盛轉入衰落，曾國藩率領湘軍，並聯合其他清軍，最終平定了太平天國運動。

因為曾國藩最笨，只有笨人才願意啃硬骨頭

太平天國自金田起義以來，勢若破竹，定都南京後，風頭更盛，當時的滿清朝堂那些聰明人沒幾個願意打仗，也不敢去應戰。自嘉慶以來，八旗貴族基本只會提籠架鳥，漢族高階官員都明哲保身，朝廷一看，身邊沒幾個能打硬仗，終於想起“笨人”曾國藩。

曾國藩的“笨”從以下兩個故事可證明：

1、樑上君子篇

曾國藩是高考復讀生，多次不中，所以讀書也更加發狠，每愈難懂的章句，要往復多遍，甚至整夜不眠，話說有一晚因某句詩文難解其意，整夜在嘴邊嘮叨，讀來讀去，連一直伏在樑上的小偷都忍不住了：我偷過這麼多人家，沒看到有這麼笨的人。連小偷都看不起他。你說這人有多笨。

2、光屁股篇

曾國藩做事從來不繞彎子，不走捷徑，總是按最笨拙、最踏實的方式去做。有一次朝廷要他去查庫銀，銀庫是什麼地方，那是金山銀山堆成山，為表清白，一絲不掛進去清點，杜絕一切嫌疑，自此，熟讀聖書的光屁股曾國藩被滿朝文武嘲笑。但也因此獲得道光皇帝的青睞。

曾國藩做事一絲不苟，不取巧、穩打穩紮，步步推進。所謂笨人有笨辦法。很多事情往往是笨辦法取得成功。

曾國藩與太平天國打戰，從不主動迎戰，為什麼？就是他不善打戰，所以比較保守，他自己對自己的評價是：“有平賊之志，無平賊之才。”但曾國藩有自己的辦法。他提出“結硬寨，打呆仗。”首先是儲存實力，避免冒險出擊，以免自己全軍覆沒。他叫士兵在大營的外圍挖了六道深溝，用於自我防禦。在圍城的過程中，也是六條深溝，防止敵軍突圍。久而久之，敵軍軍心動搖，自我崩潰。所謂打呆仗：不搞奇襲，總是一城一攻的模式穩紮穩打。這樣耗費的時間和精力相當大，但是這足夠保證自己的後方安全。同時也能耗費敵人的生態鏈。打戰打得是錢，太平天國偏居一隅，家底再厚也比不過朝廷。

當然平定太平天國有多方面的原因，比如太平天國的內部爭鬥等。我想說由此引申一個話題，就是拙也能勝巧，這樣的案列很多，最著名的是：威靈頓VS拿破崙。

威靈頓戰勝拿破崙就是以拙勝巧的例子

拿破崙是歐洲戰神級人物，大小勝仗60多次，超過亞歷山大大帝、漢尼拔和凱撒的總和。同時拿破崙的演講能力在全歐洲也是首屈一指，他能在一夜之間呼風喚雨，當他從海島逃回復辟時，面對前方阻止計程車兵，只花了不到1小時的演說，就讓所有士兵倒戈。一路殺到巴黎，重新掌權。

面對這樣軍神級人物，威靈頓無論如何也不是對手，更沒有人相信他能打敗拿破崙。威靈頓做事中規中矩，也不善演講。在滑鐵盧戰役之前，他沒有一場拿得出手的戰役。甚至都是敗仗，在荷蘭吃了敗仗、在印度差點站不住腳，在丹麥被人打得灰頭土臉。但這些都是過去的事。

正如曾國藩所說：過往不戀，未來不迎，當下不亂。威靈頓就有這樣的品質，他總結過去之所以失敗，關鍵原因就是準備不充分。總要我做好了準備，上一次的失敗不會影響我現在的心情。他也總結出一套心法：以橫制縱，簡單地說：就是層層設防，化解對方長驅直入的進攻。把戰前能想到的所有可能都提前佈置好，這也是他贏得滑鐵盧戰役勝利的關鍵原因。當然滑鐵盧戰役的勝利還有很多外部原因，1是那天下雨，拿破崙的炮兵發揮不出威力，二是指揮人平庸，拿破崙手下的能人陣亡太多，人才斷檔。

由此我悟出一個道理，威靈頓的思維是怎樣做到不輸，拿破崙是作戰邏輯是做到贏，本質上看是兩種完全不同的思維方式，贏=天賦+努力+運氣，不輸=笨辦法+防守+堅持，事實上贏家很大程度是運氣，馬雲就說過，所謂戰略不過是事後總結的好運氣罷了。堅持就是隻要你在牌桌上，不下桌，總會有贏的機會，只要活著就有機會，不退就是進步。

對於未來不確定的事情，唯有自己把各方面能做到的儘可能的做好。比如保持終身學習，隨時更新認知，認可的事情，不要猶豫，立即行動，比如悟空問答，我過去覺得我的答案可能不全面，不準確，後來一想，世界上哪有標準的答案，所謂答案只是看問題的一個角度和維度，即使是牛頓的萬有引力定律這樣科學真理也被愛因斯坦的相對論推翻，所謂答案就是在某個期限內的暫時看法，追求完美，本身就是偽命題。

天才可以以奇制勝，對於我等凡夫俗子，還是向老曾學習，穩打穩紮，提前準備。所謂預則立，不預則廢也。

謝邀，北斗地球兄從曾國藩本人的性格方面出發做了非常深入地分析，關於曾國藩本人的堅毅和才能就不多說了。曾國藩的堅毅和忍耐，促使他逐漸掌控了江南地區實際的軍政大權（總督四省軍政大權），最終成了太平天國的掘墓人。從歷史因素判斷，太平天國的滅亡，還有這幾方面的原因：

1.太平天國在本質上並沒有解決廣大人民的生產生活需求，只是停留在口號上，靠搶掠維持戰爭物資不是長久之計，久而久之必然民心盡失。

2.自身的內訌造成實力減弱，被清軍各個擊破。

3.在沒有實際後勤保障的情況下，雙方比拼變成了時間的消耗，這樣的局面對太平軍是非常不利的。

4.清政府傾舉國之力與太平天國對抗，勝負趨勢早已明朗。

太平天國的轉變是在天京事變，諸王被誅殺，石達開負氣出走。講真的，石達開的軍事素養和指揮能力在太平天國中絕對是數一數二的。太平天國本就失去了數位肱骨重臣，石達開又出走，這標誌著太平天國由盛轉衰。

反觀曾國藩，這個人最大的優點就是堅韌！在和太平軍作戰初期，他屢屢失利，數次被太平軍打得一敗塗地，險些自刎。不過被他的手下制止，而他也幡然醒悟，竟然在屢敗之後又屢戰，最終硬生生將局勢扳了回來，率領湘軍，一舉攻入南京，滅亡太平天國的政權。

其實清廷一開始對抗天平天國的時候，最高指揮不是曾國藩，而是其他人。那些人之所以沒有被歷史記住，不是因為他們被擊敗，而是因為他們被擊敗之後，再也沒有站起來。說實話，什麼樣的對手最可怕？自己明明有壓倒性的優勢，卻屢屢不能斬草除根，而對方每經歷一次失敗，竟然是變得更加堅強！這簡直就是在“攢怒氣”！

所以，曾國藩能夠擊敗太平天國，一方面是因為太平天國自身的矛盾激化，軍事各方面能力下降；另一方面是因為曾國本人具有堅韌的品格，於挫折中汲取更加強大的力量！

這兩方面原因都值得我們借鑑和學習！