美國一直在開疆拓土，這只不過這個“領土”現在不需要直接統治了而已。有多少國家，政治上被美國指導，經濟上被控制，國防上被駐軍？

冷戰結束前，美國的兵鋒還有幾次吃癟。冷戰結束以後，美軍國的軍事擴張，幾乎沒有受挫。

在歐洲已經逼到俄羅斯家門口，在南美搞掉了所有不聽話的政權。就剩一個古巴了。

在亞洲，甚至和蒙古建立了軍事聯絡。蒙軍跟著去伊拉克，美國軍事顧問去了蒙古。要不是沒路走，美軍進駐蒙古也不是不可能。

美國透過一系列戰爭，對中東局勢的影響力，大大擴大了。英法徹底邊緣化。泛阿拉伯主義徹底失敗。

你還要怎麼樣？非得有個美籍總督才算控制嗎？

目前上地球上能夠開拓的領土都已經開拓完了，也就是說不存在荒蕪的無人地，任何一塊領土都是有國家的，除非是南北極。

美國雖然軍事力量非常強大，但是土地已經不是他們唯一的需求，稱霸全世界，保持自己世界唯一超級大國的地位才是最重要的。在現在資本主義國家來說，土地並不是最重要的要素。如果貿然發動戰爭，很容易陷入被動。

美國的政治家們認為意識形態比國土重要，因此，佔領別國意識形態比佔領別國國土收穫更大，相對簡單行之有效！日本，韓國不就是例子嗎？

題主的這個問題值得思考和玩味，很多人心裡都會有這樣的疑問。一些公知經常美化美國，說美國發動戰爭不是侵略，你看人家不要一寸土地，只是為了反對獨裁、專制，建立民主、自由的世界。這就是美國高明的地方，披著“正義”的華麗外衣，行掠奪霸權的殖民政策。既得利益，又“名正言順”，佔領道義制高點，這是多好的事啊，可惜機關算盡太聰明，世人也都不是傻子，反美的聲音從來就沒間斷過。

三國演義開宗明義，人生熙熙，皆為利來，人生攘攘，皆為利往。人也好，國也好，都離不開一個“利”字，美國的全球戰略的出發點和落腳點同樣是從利益出發，既有經濟利益，也有安全利益。只要你的國家在以上兩點利益上符合美國要求，或者說聽話，我的利益得到滿足了，又何必去佔領你的國土呢？美國奉行的是“胡蘿蔔加大棒”政策，手握大棒，輕聲細語，表面看好說好商量，骨子裡是大棒就架在你頭上，不聽話就打你個半死。

美國的大棒就是遊弋在世界各地的航母戰鬥群，以及分佈在140多個國家的374個海外軍事基地，僅駐軍就達三十萬，這些都是手握先進武器的精銳部隊，號稱12小時打遍全世界，你說哪個國家不害怕？還不得乖乖滴奉上“財物”。最近兩個航母戰鬥群到南海軍演，又想把大棒舉到華人頭上，想讓中國屈服，可惜老美打錯了算盤，華人不吃那一套。