1.我們看第一個假設“如果沒有慈禧太后”清朝會怎樣？毫無疑問，慈禧作為中國近代史上最重要的掌權人之一從她登上權力巔峰的時候就證明了她的政治能力還是很強的。她歷經同、光兩朝：無論同治還是光緒兩個皇帝的政治能力都比不過慈禧。同治皇帝時期有強力的顧命八大臣為首的朝臣勢力，光緒帝時期有新黨和舊黨勢力的鬥爭。如果沒有慈禧，同治皇帝很可能被朝臣勢力架空而光緒帝則會被新黨牽著鼻子走。同治被架空沒多大事，但是光緒帝被新黨牽著鼻子走就很容易誘發新舊勢力激烈的黨爭進而導致當時勢力龐大的舊黨與帝國離心離德，且新黨的變法措施又是書生氣式的想當然變法，沒有多大實際上的效果，這樣從而可能加速帝國的崩潰。而光緒帝不會有慈禧團結身邊一切勢力的手段與能力，註定會成為像崇禎帝那樣的悲劇成為黨爭的犧牲品。
2.袁世凱作為一個利己主義的投機政治份子，就算他不背叛光緒帝也絕對不會對光緒帝死忠。最大的可能就是在不背叛光緒帝的前提下圓滑的處理自己和新舊兩黨的關係而為自己撈取政治資本。20世紀在中國是革命和共和漫天飛的世紀，封建的清朝很難在革命的浪潮中存活下來。假設清朝順利的初步完成了二元君主立憲制的改革，但是這和革命派的共和理念依舊衝突很大。革命派仍然會不停的革命，而清朝則會在革命浪潮中轟然倒塌。袁世凱可以忠於光緒帝，但在光緒帝死後要他服氣載灃和宣統帝這樣的主子是不現實的。袁世凱很有可能在光緒帝死後嚐嚐做曹操的滋味，一旦時機成熟，他同樣會對大清朝取而代之
1.我們看第一個假設“如果沒有慈禧太后”清朝會怎樣？毫無疑問，慈禧作為中國近代史上最重要的掌權人之一從她登上權力巔峰的時候就證明了她的政治能力還是很強的。她歷經同、光兩朝：無論同治還是光緒兩個皇帝的政治能力都比不過慈禧。同治皇帝時期有強力的顧命八大臣為首的朝臣勢力，光緒帝時期有新黨和舊黨勢力的鬥爭。如果沒有慈禧，同治皇帝很可能被朝臣勢力架空而光緒帝則會被新黨牽著鼻子走。同治被架空沒多大事，但是光緒帝被新黨牽著鼻子走就很容易誘發新舊勢力激烈的黨爭進而導致當時勢力龐大的舊黨與帝國離心離德，且新黨的變法措施又是書生氣式的想當然變法，沒有多大實際上的效果，這樣從而可能加速帝國的崩潰。而光緒帝不會有慈禧團結身邊一切勢力的手段與能力，註定會成為像崇禎帝那樣的悲劇成為黨爭的犧牲品。
2.袁世凱作為一個利己主義的投機政治份子，就算他不背叛光緒帝也絕對不會對光緒帝死忠。最大的可能就是在不背叛光緒帝的前提下圓滑的處理自己和新舊兩黨的關係而為自己撈取政治資本。20世紀在中國是革命和共和漫天飛的世紀，封建的清朝很難在革命的浪潮中存活下來。假設清朝順利的初步完成了二元君主立憲制的改革，但是這和革命派的共和理念依舊衝突很大。革命派仍然會不停的革命，而清朝則會在革命浪潮中轟然倒塌。袁世凱可以忠於光緒帝，但在光緒帝死後要他服氣載灃和宣統帝這樣的主子是不現實的。袁世凱很有可能在光緒帝死後嚐嚐做曹操的滋味，一旦時機成熟，他同樣會對大清朝取而代之