1一個受過現代精英教育的人。他不見得就是一個好人。2他有可能造福國家。但是讓他放棄自己的權利不得而知。尤其中國這種情況尤為明顯

（先看看這同一時刻，不同方向拍攝的狗尾巴草，有什麼不同？）

下邊開始回答提問：有的會，有的不會。

抗日戰爭時期，那些留學日本，最後淪為漢奸的翻譯官們，應該屬於受過精英教育的吧，他們的作為，大家也都聽說過了。

那麼當時也有很多優秀的大學生，為了民族大義，舍小家顧大家，奔赴了抗戰前線！

看看我們身邊，無論過去還是現在，也總有報道稱很多高精尖的人才，都出國了，而且很多人最終留在了國外……我身邊就有這樣的例子，名牌大學畢業，獲得獎學金去了美國，最後又獲得綠卡，變身成了美華人，全家都引以為豪。顯然，這些人，不會放棄自己的權利來造福自己的國家，只是把個人利益，放在了第一位。

與上面相反的例子是，兩彈一星的多位功勳，放棄國外優越的條件，衝破重重阻力，最終回到祖國，投身祖國的建設！

所以說，這個問題的答案，是明擺著的。

因人而異了哈哈，每個人的人生觀，生命觀和價值觀不一樣的，有些人會，有些人不會，個人追求不一樣的，所以活著的過程是不一樣的，有些人很自私自利，為了個人名利可以出賣國家利益，有些人為了國家和人民的利益可以小放棄個人利益，華人從古至今多的是脊樑。

權利來源於法律規定，法律面前人人平等，所以，實際上受過精英教育的人不存在放棄權利的問題。但是，他們相比普通人確實具有一些優越性，其實，受教育越多，一般水平越高，思維深度與廣度越大，一般責任心也是越強。歷史已經表明，在每一次國家民族的危難時刻，都有大批的仁人志士挺身而出，愛國是不需要理由的，越是受過良好教育的人，對於國家與人民的感情越是深沉，這不是單純的語言來表現，行勝於言，是不是呢？你不能要求人家處處阿諛奉承，那不是愛國，你也不能要求人家不提意見，因為發現問題是解決問題的前提，一個深愛自己祖國的人，怎麼可能對於明顯的問題避而不談？苟利國家生死以，豈因禍福避驅之？這才是真正的受過良好教育的精英的真正精神，它是超越個人利益甚至生死的，相對來說，精英知識分子是最忠誠最可靠思想最穩定的一個階層，他們對於社會前進具有相當大的引領

首先更正一下題主的問題，享有自己的權利與報效祖國並不矛盾！

對於個體來說，人有千差萬別，精英也是人也一樣。大多數有良知的受過現代精英教育的人，應該會把自己的利益與國家的利益自動合二為一，為什麼這麼說呢？因為你在為國家國民造福的同時你也得到了國家給你的福利，得到了祖華人民的尊重。

也不能否認有個別人太過計較自己的利益得失，哪裡利益大就往哪裡鑽，自己從來不吃虧。真是精英精算！

謝邀:這個情況要根據國情而說，在有些國家，很多受過高等教育的社會精英，在本國施展不開自己的抱負，而移居海外的大有人在。我認為越有點真本事的人，個性都比較強，有時和領導官員處的關係又不太融洽，有的官員是，你有本事，有能力我就不用你，寧願這一項成果不幹或推遲，我的架子不能丟。