個人推薦：陸金所 原因如下

從P2P借款人角度，即多數“投資者”角度，選擇P2P平臺時無非衡量“收益”與“風險”兩點，網頁、APP介面的友好與否，以及其他小恩小惠活動都是錦上添花的專案。

—從收益上看，陸金所並沒有太大優勢陸金所P2P的主打產品穩盈安易貸，長期保持8.4%的復投年化收益，如果你不對每月還款金做處理，實際年化收益約在4.7%左右。

理財類專案彩虹等，根據期限長短，多數收益在5-7%左右，跟其他P2P平臺火爆的10%+專案相比，光看收益，陸金所算是最低調的。

—提到風險，很多人選擇陸金所的理由，其實就是題主說的“背靠平安”正因為陸金所“背靠平安”，讓絕大多數投資者對陸金所產品的收益兌付能力、安全保障性有了足夠的信任。

14年底以來，經常會聽到各類中小型P2P公司捲款跑路這樣的新聞，在這種亂狀下面，平安旗下陸金所給人帶來的安全感變得格外重要。

在收益超過普通銀行理財的基礎上，人們更願意選擇稍低收益的陸金所，選擇一份心安。

從經營模式上，陸金所的P2P經營模式更穩健。很多小型P2P公司是做期限錯配，即其實際貸款為兩、三年，但提供的投資產品都是兩、三個月等短期項，如果沒有新的投資人進來接原持有人的投資，他的現金流就會斷掉。這裡存在一個公司資金池和產品流動性的風險問題。

陸金所是一對一，讓每個人投資人接到借款方，如果投資人需要變現，他可以把他原投資的合同再放在平臺轉讓出來，所以是用一個二級市場解決投資人對他的流動性的要求

另外，從平臺壞賬率角度，基於平安較豐富的消費金融經驗和陸金所相對較嚴格的風控措施，計葵生在年初公開場合提到陸金所的壞賬率是在5%左右，多數由於借款人的欺詐行為；而更多的中小型P2P公司，其壞賬率在10%以上。壞賬率的控制，跟一家公司的經營模式、P2P專案運作經驗、內部風控模型所能基於的資料量息息相關，從這個角度，陸金所有著較大優勢。

選擇平臺主要就是以下幾點：

一、看平臺資質。真實合法的P2P平臺除了5證齊全之外，還應該有網際網路的運營資質，這個時候，就應該看平臺的備案、域名合法等資訊了。

三、平臺註冊資本。註冊資本在一定程度呈現一家公司的實力，想現在一些P2P平臺註冊資本就十幾萬或幾十萬，這樣的平臺建議你不要投資。

四、看管理團隊。平臺的管理團隊是覺得平臺風控實力的決定性因素，這個最好是自己實地考察，看看平臺的人員的整體素質以及相關的專業程度怎樣。

五、看理財專案收益。問題平臺常常以高息誘人，導致投資人權益難以保障。

六、看風控團隊。 第一位當然是平臺的風險控制實力，作為一個P2P平臺，如果風險控制實力不夠，壞賬率一旦上升平臺等著的就只有倒閉或跑路。

聯金所平臺已穩健執行三年有餘，無論是平臺標的，還是透明度、運營模式，均符合監管精神。從的資產質量、風控水平、狠抓產品和服務、流動性風險的把控來看，都是值得投資人信賴的。