看了《神鵰俠侶》，就會發現裡面的小龍女形象太奇特了。在外人眼裡，也是書裡描寫的形象，小龍女除了極其漂亮以外，還極其面嫩，比如第一次英雄大會小龍女在大眾面前露臉，郭靖黃蓉都認為她是個小女孩，比楊過還小几歲。但是呢，在楊過心目中，他對小龍女敬若神明，是如姐如母般存在，小龍女確實也比他實際年齡大了幾歲。而在甄志丙眼裡，小龍女除了漂亮，已經有了成熟女人魅力，否則他也不會做出那等禽獸不如的事情來。
這樣一來，小龍女的形象其實就很複雜了，因為在不同人眼裡他給人的感官是不同的。按照書裡直接的描述，她就是一個年齡大點但是外形十分幼小的女人，按照這個來判定，似乎劉亦菲更符合原著，而實際上，在所有版本里，她也可以說是最符合原著那種外表幼小的形象了。
不過問題來了，符合原著就一定是最好最經典的嗎，那也未必。比如說古龍先生的《楚留香傳奇》，拍成電視劇時，鄭少秋版本的，無論是人物形象還是情節設計，都跟原著有很大不同，可是這個版本卻是最受人歡迎的，以至於古龍都無不感慨，臺灣人只知鄭少秋而淡忘了古龍，彷彿楚留香本人就是鄭少秋！可見，影視劇跟小說還是大有不同的，不是說符合原著就是最好的。觀眾們的感覺不會因為關注就會高看你一眼。
如果單單看劉亦菲飾演的小龍女，的確是可圈可點，十分符合她的形象氣質，絕對是劉亦菲的代表作之一。可是如果綜合起來看《神鵰俠侶》這部戲，就覺得不是那麼回事了。首先原著裡小龍女大了楊過好幾歲，但是戲裡劉亦菲要小黃教主很多歲，這跟原著差大了。反觀李若彤版本，儘管李若彤沒有公佈年紀，但是她是86年當空姐，據說當時19歲，就算年紀依然位置，但考上空姐怎麼也得18歲吧，那她起碼也是1968年以前生人，而我們的大帥哥古天樂是1970年，所以李若彤大古天樂幾歲是沒問題的，這就十分符合原著了。
看了《神鵰俠侶》，就會發現裡面的小龍女形象太奇特了。在外人眼裡，也是書裡描寫的形象，小龍女除了極其漂亮以外，還極其面嫩，比如第一次英雄大會小龍女在大眾面前露臉，郭靖黃蓉都認為她是個小女孩，比楊過還小几歲。但是呢，在楊過心目中，他對小龍女敬若神明，是如姐如母般存在，小龍女確實也比他實際年齡大了幾歲。而在甄志丙眼裡，小龍女除了漂亮，已經有了成熟女人魅力，否則他也不會做出那等禽獸不如的事情來。
這樣一來，小龍女的形象其實就很複雜了，因為在不同人眼裡他給人的感官是不同的。按照書裡直接的描述，她就是一個年齡大點但是外形十分幼小的女人，按照這個來判定，似乎劉亦菲更符合原著，而實際上，在所有版本里，她也可以說是最符合原著那種外表幼小的形象了。
不過問題來了，符合原著就一定是最好最經典的嗎，那也未必。比如說古龍先生的《楚留香傳奇》，拍成電視劇時，鄭少秋版本的，無論是人物形象還是情節設計，都跟原著有很大不同，可是這個版本卻是最受人歡迎的，以至於古龍都無不感慨，臺灣人只知鄭少秋而淡忘了古龍，彷彿楚留香本人就是鄭少秋！可見，影視劇跟小說還是大有不同的，不是說符合原著就是最好的。觀眾們的感覺不會因為關注就會高看你一眼。
如果單單看劉亦菲飾演的小龍女，的確是可圈可點，十分符合她的形象氣質，絕對是劉亦菲的代表作之一。可是如果綜合起來看《神鵰俠侶》這部戲，就覺得不是那麼回事了。首先原著裡小龍女大了楊過好幾歲，但是戲裡劉亦菲要小黃教主很多歲，這跟原著差大了。反觀李若彤版本，儘管李若彤沒有公佈年紀，但是她是86年當空姐，據說當時19歲，就算年紀依然位置，但考上空姐怎麼也得18歲吧，那她起碼也是1968年以前生人，而我們的大帥哥古天樂是1970年，所以李若彤大古天樂幾歲是沒問題的，這就十分符合原著了。