我是佳能5DIV使用者。目前手上有佳能is小白 騰龍 1530 騰龍 45 1.8 .首先看自己要拍什麼題材的照片。同級別的鏡頭 原廠價格要高於副廠很多。做工還是原廠好。原廠鏡頭基本比副廠要輕。對焦要快。副廠頭對焦比較慢。運氣不好有些還跑焦。今天下午拍的用騰龍的1530

騰龍451.8

騰龍1530

這與個人玩相機的心態有直接關係。一心攀虛榮比器材的人與玩兒玩拍就知足的人能一樣嗎？我們這邊就有一位，拆遷了有錢買了佳能5D又買了七隻原廠頭，不是行家也能想得出他花了多少錢 ，但到現在他不會用，滿大方說誰用鏡頭去他那拿。你說什麼原廠與付廠？

前前後後買過不少佳能紅圈，以前向來看不起副廠，直到最近買了適馬50/1.4ART，也就是題主配圖這隻，成像銳利，焦外柔和，對焦乾脆。

單拼銳度，135L也不如他。適馬Art系列的定焦非常推薦，價效比很高。不足之處在於只有中心點敢保證對焦精度，在一些場景下的色彩還原不如原廠。

倒不是副廠的就一定比原廠的差，有些質量做工會更好。但是由於適配的不如原廠好，副廠會出現出片質量不穩定的現象。即使在這個相機上是很好，換個機型可能這個鏡頭又不穩定了，就是這樣。

對於攝影是工作的，還是原廠的好，穩定反正不缺錢。對於個人玩嘛，就看自己了。

原廠和副廠，最大最大的區別，色彩！！！有時候拼做工和傻銳是沒意義的。你用過Canon的每支定焦就知道了，每一支都有自己的色彩和氛圍，這就是原廠的魅力。副廠的每隻鏡頭風格雷同。原廠鏡頭色彩營造出來的氛圍後期PS也做不到的，這就是價值所在。

謝邀，在幾年之前，我們提到副廠鏡頭往往還不會和原廠鏡頭去直接比較，畢竟差別還是比較大。但是現在隨著適馬、騰龍在技術上的不斷努力，這些差距在不斷地縮小，以前許多相容性不好的問題也大有改善，成畫素質也越來越好。而且外觀設計上也大有改觀，儼然有壓過原廠的姿態。

但是副廠現在仍然難以超過原廠，雖然有的副廠頭在測評中有很好地表現，但是有的是與之對比的鏡頭已經很多年沒更新了，而新出的鏡頭在一些表現上就會有優勢，形成了並駕齊驅的態勢。

適馬24-70mm f / 2.8 Art vs佳能24-70mm f / 2.8 II

　　佳能24-70 f / 2.8 L Mk II與此範圍內的縮放效果相當。

24ｍｍ

　　佳能是最好的24ｍｍ，適馬在這個焦段被完爆。

50mm

　　在50mm對比有點不同。適馬在50ｍｍ處表現最好，而佳能的優勢已經下降。 在中心兩者非常接近。 佳能在這一領域只是稍好一點。 所以如果你想讓適馬ART比佳能好，可以嘗試用50ｍｍ。

70mm

　　兩個鏡頭在70mm處都有下降。 比較中佳能在這焦段要好一點。

適馬一直比積極嘗試更好的新事物讓他們很受追棒。但它是一個夠用的鏡頭，只不過如此。

　　如果標籤上沒有“Art”，我可能會覺得更好。因為我認為適馬Art意思是即使別人的成本更高，也“像其他鏡頭那樣優秀或者比其他鏡頭更好”。“這個鏡頭在24mm處是弱的（不是很棒）。

原廠鏡頭和副廠鏡頭，在此不想討論太多技術上的問題，鏡頭技術資料網上有大把內容可供參考，在此僅就使用上一些主觀上的使用體驗進行一些分析。佳能的原廠鏡頭在電子通訊、對焦等方面技術保護較為嚴密，很多副廠鏡頭的自動功能都是逆向原廠技術開發的，因此，副廠鏡頭從體驗上還沒有能夠超越原廠的，不論某些方面的畫質，但就整體使用感受而言，在卷太郎使用過的原廠、副廠鏡頭感受上，會有如下幾種區別：

1、原廠鏡頭與機身之間的匹配程度要遠好於副廠鏡頭。也就是說在使用原廠鏡頭的時候，不管鏡頭的貴賤檔次，其與機身之間的電子功能匹配是完美的，不會出現無緣無故的通訊故障，除非是電子觸點真的有了髒東西，否則基本不會出現鏡頭與機身之間的匹配問題。透過相機控制鏡頭的自動對焦、光圈都是非常順暢的。但是副廠鏡頭，在這方面就要看人品了，並不是所有副廠鏡頭都能與你手中的那部機身完美通訊。雖然正常拍照一般沒有太大問題，而且有的副廠鏡頭與機身之間也從來不會出現通訊故障，但是還是有很大機率碰上這樣的問題，特別是在LV螢幕實時取景、拍攝影片等功能使用過程中，很容易出現鏡頭、機身之間的連線不暢。

當出現這類問題的時候，就無法繼續進行拍攝，往往需要重新關機開機，有時候還需要卸下鏡頭再安裝一下。如果是日常拍著玩的時候遇到這問題還好，但如果在攝影師工作中出現這種問題，那就耽誤了大事了。但並不是所有副廠鏡頭都存在這個問題，哪怕是同一品牌的同一型號鏡頭，出現問題的可能性機率都是不同的，這就是原廠與副廠之間的差別，如果命不好，趕上一個與機身匹配度差的副廠鏡頭，最好出手，因為這個問題哪怕拿到機身或鏡頭廠家去，也解決不了。

2、鍍膜顏色與原廠鏡頭不同。鏡頭鍍膜能夠在一定程度上影響最終成像的色彩，雖然如果用RAW拍攝，後期進行大幅度修片，這種影響並不是很大，但是如果在沒有時間進行大量、大幅度後期的急迫工作，或者拍攝影片後期寬容度不大的時候，這種問題就會突顯出來了。

原廠鏡頭，特別是佳能的原廠鏡頭，鍍膜與副廠有較大區別，這種顏色調教都是廠家的保密技術，不會外洩，因此只能根據廠家自己的技術能力和調色水平來決定。雖然原廠高階和低階之間、不同焦段之間的鏡頭成像顏色也有區別，但這種顏色的基本色調是穩定一致的，並不會出現嚴重偏差，但副廠鏡頭與原廠之間的色彩偏差可就有些大了。但這種色彩方面的問題，原廠更好看還是副廠更好看，需要用家根據自己的喜好來判斷。只是有一個問題，在同一個拍攝任務過程中，如果頻繁更換原廠、副廠鏡頭，或者不同機位間使用原廠、副廠頭不盡相同，那麼如果在沒有大量後期調焦的條件下，素材顏色會有偏差，雖然顏色和cmos、相機演算法、鏡頭內的鏡片、機內選擇的色彩模式、白平衡都有關係，可是原廠、副廠鏡頭之間的鍍膜差異對顏色的影響也是一個很大的因素。

3、自動對焦速度和精度不同。在自動對焦的支援度方面，在佳能機身上使用副廠鏡頭會比在尼康機身上使用副廠鏡頭出現對焦不準確的問題機率要大。可能同樣是基於原廠對自身技術的保密性處理因素，這個問題在佳能機身上更嚴重一些。

當使用原廠鏡頭時，若使用大光圈定焦鏡頭，也會存在跑焦的困擾，這種跑焦的機率都是源於單反相機相位對焦技術本身的缺陷，為了照顧對焦速度，也是因為使用光學對焦系統，所以在精度上並不如無反相機的反差對焦或混合對焦準確，但是單反相機的自動對焦系統已發展幾十年，其實用性還是不言而喻的。為了更好地使用單反自動對焦，原廠鏡頭有著自身獨特的優勢，任何一支鏡頭都與自家生產的機身和內部軟體進行了嚴絲合縫的調教，在速度、精度上都做了最大最佳化。可是，副廠鏡頭只能透過逆向研發原廠的對焦技術，透過類似破解的方法來開發自己鏡頭上的自動對焦功能，這就使得單反相機的副廠鏡頭並不太容易完美匹配機身，這種問題可能在無反相機領域會慢慢淡化，但在單反相機上，還是存在的。副廠鏡頭在對焦速度上，都普遍沒有原廠鏡頭迅速，反應略微遲緩。在對焦精度上，特別是大光圈定焦鏡頭，使用1點幾的光圈時，很容易發生跑焦，而且這種跑焦不太好調整，透過機身微調系統，也很難解決所有光圈下的對焦問題，有時候是沒有規律的跑焦，並不能透過微調系統前移、後移焦點解決。但還是那句話，如果命好，很可能這支副廠鏡頭對焦非常完美，但如果命不好，可能經常性亂跑焦，還是有很大副廠鏡頭個體差異的問題。

4、鏡頭與機身卡口之間的適配性問題。這是一個製造精度的問題，佳能原廠鏡頭的做工都是非常出色的，哪怕是低端鏡頭，其與機身的連線基本都是鬆緊適當的。可是有些副廠頭，就不是很一致了，有的安裝的時候比較緊，需要用力才能擰上，有些則比較松，安裝完成了還有一點點晃動。

所以在選購副廠鏡頭的時候，最好帶上機身，多試幾個，在安裝匹配度、對焦等方面都多檢測一下為妙。

上述的幾個問題都是在使用副廠鏡頭的時候遇到的問題，一些比原廠鏡頭糟糕的地方，但既然存在即是合理，副廠鏡頭存在很多年，必然有其發展的土壤，副廠鏡頭對比原廠鏡頭的好處也是很明顯的：

1、價格便宜。絕大多數副廠鏡頭與原廠鏡頭有著同樣的定位和用途，但是價格卻便宜很多（蔡司除外），價效比突出。例如佳能35mm f1.4鏡頭，現在已經是第二代產品，產品非常出色，畫質超棒，色彩濃郁，但超過萬元的價格，讓很多渴望擁有的攝友望而卻步，但適馬35mm f1.4只有四千幾的價格，卻擁有八成原廠功力，也能很好的滿足攝友需求，只不過還是要看人品，只要不是跑焦的就是一支很好的鏡頭。

2、有些副廠鏡頭具有超越原廠的技術規格。副廠鏡頭也想要逆襲，並不是所有副廠鏡頭效能都弱於原廠鏡頭。比如適馬50mm F1.4鏡頭，其畫質得到了國內外攝友的肯定，要比佳能原廠50mm F1.4鏡頭畫質好太多（原廠50 1.4很多年未進行更新換代）；還有那隻適馬18-35mm恆定f1.8光圈的apsc畫幅鏡頭，原廠並沒有這種1.8恆定大光圈規格的鏡頭；騰龍15-30mm f2.8鏡頭，也比佳能原廠16-35mm f2.8鏡頭的焦段稍微廣出1mm，但是超廣角是寸土寸金的焦段，多一點視覺衝擊力就會提升一個檔次。

上述有關佳能原廠、副廠鏡頭的回答均為主觀使用感受，僅供題主參考。總之，有經濟實力的話，還是以原廠鏡頭為主，追求價效比可以考慮副廠頭。副廠鏡頭在近幾年有了突飛猛進的進步，無論騰龍還是適馬，都從內到外有了很大改善，已不再是曾經副廠頭那樣糟糕的體驗了，如果不是職業需要，使用近兩年內釋出的副廠鏡頭，也是不錯的選擇，如果是職業攝影，特別是涉及迅速抓怕的新聞攝影、婚禮攝影、紀實攝影等題材，那麼考慮到絕對可靠性，還是主要考慮原廠鏡頭吧。

原廠鏡頭有著副廠鏡頭所沒有的穩定性，這個是最重要的。

適馬和騰龍跑焦的機率比原廠大太多。

其次，一分錢一分貨，你花多少錢就只能買多少東西，都說適馬art黑科技，實際上道理很簡單，畫質不好就堆料。比如35art對比佳能原廠35is，35art又大又重就是這個道理，35is小巧輕便。同樣價格追求畫質你就要犧牲體積和重量，也就是便攜性，有得必有失，最後看使用者取捨。

上帝非常公平。

倒不是副廠的就一定比原廠的差，有些質量做工會更好。但是由於適配的不如原廠好，副廠會出現出片質量不穩定的現象。即使在這個相機上是很好，換個機型可能這個鏡頭又不穩定了，就是這樣。

對於攝影是工作的，還是原廠的好，穩定反正不缺錢。對於個人玩嘛，就看自己了。