在中超賽場上，對攻擊性犯規，一直都在罰，而且罰得不輕。看題主這問法，是不是在其他什麼賽場，攻擊性犯規是不罰的？所以題主才迷茫地問中超要不要罰？

對賽場攻擊性的犯規動作應該重罰，毫無疑問不必討論。但是，為啥在中超賽場，一些對人不對球的攻擊性犯規動作累禁不止？這和裁判執法水平低下，不敢出牌重罰有密切關係。一些體育道德有問題的運動員，看裁判的執法程度鑽空子，選擇地進行違規，助長了這些人的有侍無恐。簡而言之，足協應該狠下決定，不管大牌小牌，貧門豪門，對這種犯規做到一視重罰，才能淨化賽場風氣。

對於球場暴力，絕對要杜絕，而且要嚴懲！！與五大聯賽相比，中超聯賽真的是才剛剛起步，雖然相比較國內其他賽事，更為職業化，但也僅只限於國內。

就如提問者說的那般，可能同一個動作，國內的裁判僅出示一張黃牌，甚至是視而不見，但外籍裁判則會直接給予紅牌，GO OUT！

為什麼會有這樣的情況，在我看來，有幾方面的原因，一是國內裁判與球員、球隊真的太熟悉，在中國這種環境下，肯定有著人情關係；二就是國內的裁判的職業素養還有待提高，作為場上的執法者，不但要控制好隊員的情緒，也要公平公正的執法，但在國內，頻頻出現了誤判，漏判等現象，這也與國內裁判的能力有待提高有關。

相反，國外的聯賽的發展要遠遠超過國內，裁判的職業素養和能力也是可以的，尤其是到國內來執法，你球員是哪根蔥，你俱樂部管我什麼事，只要認真、負責、公平、公正的執法比賽，就OK了！

當然，我還想說一個事，就是球場出現那麼多的暴力惡意犯規行為，球員本身也需要承擔一部分責任。因為他們的綜合素質真的不敢恭維。走上職業化道路的球員，從小就生活在中國特有的體制下，除了訓練之外，文化學習真的有些匱乏，記得一位教練跟我說，有些職業球員的文化真的是太低了，平常說話和做事真的一點素質都沒有。8月份，權健的球員張修維酒駕就是一個很好的例子，中國職業運動員的綜合素質確實有待提高。

除了張修維，還有秦升，相信大家都知道賽季初發生的事吧，球場上惡意的犯規讓他被冷藏了近一個賽季，好吧，很佩服俱樂部的做法，而這樣的做法確實大快人心，對於這樣的不道德球員，就應該嚴懲，就應該讓他知道做錯事必須要承擔應有的後果。

中超球場的文化，不僅是靠裁判一人的，是需要球員本人，俱樂部的管理等一系列人來維護，中國足球的發展包含的不僅是衝出亞洲，走向世界，還有文化建設，如果沒有這一點的話，就好比一個沒有靈魂的人，那是多麼可怕的一件事。

必須重罰！但要合理公平，不能厚此薄彼。

2017中超到了收官階段，當爭冠和保級已經塵埃落定時，張稀哲在與重慶比賽中扇向對手的一巴掌，不但得到了一張紅牌，也再度引發了人們關於中超亂象的話題。

這場比賽，張稀哲第一次帶上國安隊長袖標。比賽第85分鐘，當陳雷試圖阻止張稀哲快發界外球，有些毛糙的碰到了張稀哲的臉時，張稀哲做出了一個更不理智的舉動：回手就是一巴掌。之後陳雷捂臉倒地，兩隊球員混作一團，差點引發更大的衝突。最終張稀哲直接被紅牌罰下，而陳雷也吃到第二張黃牌被罰離場。

張稀哲就在這麼一場比賽中，拿到了自己職業生涯的第二張紅牌。值得一提的是，張稀哲職業生涯所得的兩張紅牌，都是本賽季在與力帆的比賽中拿到的。張稀哲的這個動作，很容易讓人想到秦升在賽季初的那一腳。但中國有句古話叫做“打人不打臉”，所以從性質上來說，張稀哲的行為更勝於秦升。而且對於球迷以及青少年受眾來說，這個動作的惡劣影響還將發酵。

可以肯定，張稀哲無法逃脫重罰，相信直至下賽季，他都要做球監。

當然，張稀哲並不是本賽季中超唯一犯錯的球員，本賽季中國足協的罰單幾乎可以釘成一本小冊子了。正是秦升踩維特塞爾那一腳，打開了惡性犯規和嚴罰的序幕。

不過，重罰沒問題，但必須要一視同仁。

但是偏偏足協在賽季中期，對恆大的處罰上開了個天窗。早在4月底，中國足協曾給各俱樂部下發了《關於規範職業俱樂部參與賽後握手儀式的通知》給各俱樂部，重申了賽後握手儀式的重要性和不可缺性，要求：“參賽球隊應按照裁判的要求，完成賽後握手儀式。參賽球隊及球員個人不得以任何理由拒絕參加……請各俱樂部按本通知要求認真執行，對於未履行賽後握手儀式的參賽球隊和球員個人，中國足協紀律委員會將依規予以處罰。”

之後蘇寧客場打恆大時，R馬沒參加賽後握手儀式，就用了這一通知和無敵的第105條，R馬停賽一場。之後在8月，權健的維特塞爾和帕託沒參加賽後握手儀式，也各被停賽一場。可是恆大打權健時，全隊都沒跟裁判握手，按照這樣的標準理應是場上11人一人停一場。可足協為什麼只罰了鄭智一個人4場，其他人都免於停賽處罰？同樣的行為，用不同的標準處罰，只會讓大家的心理更為不平衡，這也引發了這樣“懟”的氛圍就會一直蔓延。

不是不該罰，而是處罰條例要透明，並且要公開公正，一碗水端平。

簡單說就是要罰得有理有據，讓人信服，而且處罰條例一定要合理。

舉個例子，豎中指，一般都是停賽4場。

而暴力飛鏟，卻大多數只停賽3場。

一個對球員幾乎沒有任何傷害，停賽的場次卻超出對球員能造成傷害的場次，這就實在不合理了。

再說一下秦升的事。

秦升踩維特塞爾，該不該罰？毫無疑問，罰肯定是要罰的，影響確實很惡劣。

但是半年這個停賽時間，處罰的依舊又在哪裡？

看一下足協的處罰原文是怎麼寫的：

根據裁判組及評議組的報告、比賽監督的報告、影片、當事人陳述及俱樂部書面材料等、比賽進行到底24分鐘時，上海綠地申花足球俱樂部隊球員秦升在死球狀態下，使用猛烈力量，用腳底惡意踩踏對方球員腳面，造成極其惡劣社會影響。

依據《中國足球協會紀律準則》第五十六條、第四十九條之規定，做出如下處罰：

一、停止上海綠地申花足球俱樂部隊員秦升參加2017年中國足球協會超級聯賽的比賽6個月，時間從2017年3月12日起至2017年9月11日止；

二、罰款人民幣12萬元。

那我們來看看，《中國足球協會紀律準則》第五十六條、第四十九條的規定到底是什麼：

第四十九條 從重處罰

被處罰物件有下列情形之一的，應從重處罰：

（一）重複違規違紀。

（二）情節惡劣、產生不良影響、造成嚴重後果的。

（三）對投訴人、證人、執法人員打擊報復的。

（四）提供虛假情況、阻撓調查、賄賂執罰人員等的。

（五）被追究相應法律責任的。

（六）俱樂部實際控制人、工作人員、官員等在事件中負主要責任的。

第五十六條

看到了嗎，可以說是完全沒有一個量化的處罰條例，第56條都是什麼至少，然後第49條，是從重處罰，也是說了哪些情況可以從中處罰，但是到底罰幾場，還是人說了算，而不是規矩說了算。

所以人治現象一直在足協存在著，人家說幾場就是幾場。這樣的處罰，如何令人信服？