用現代詞來說幾個方面的原因，一、沒文化真可怕！無論劉備還是劉禪都沒有接受過很好的教育，啟用諸葛亮只是為了珍惜賢才的好名聲，並沒有真正實際完全信任過諸葛亮！

二、既有神一樣的對手，又有豬一樣的隊友，北面的曹操、東面的孫權及他們手下的一大群隊友，而劉備手下龐統諸葛亮爭寵，關羽剛愎自用，張飛脾氣暴躁、魏延、姜維等都很個性，多多少少影響了蜀漢的全面戰爭能力。

三、不作死，就不會死。劉備作死了自己，龐統作死了自己，關羽作死了自己，張飛作死了自己，就TM全死光了。

四、三個集團智庫能力，劉孫聯手與曹操均衡，誰也不能拿誰怎麼樣，劉邦能統一就因為有能力的都站他隊伍裡了！

我認為:1.劉備的能力不足。劉備是梟雄但是起點低而且能力不夠。2.戰略規劃不對。就憑諸葛亮的隆中對就是無法統一的。1)隆中對要消滅的首先是漢室後裔。你把漢的後裔消滅了，還提什麼光復漢室?2)荊州益州相隔那麼遠，管理得過來?能夠互相呼應?3)劉備能夠招攬一些人才，可是和諸葛亮配，那諸葛亮哪裡是省油的燈?文武能幹的都和諸葛亮不對付，怎麼能夠讓一個團隊發揚光大?3.團隊不團結。如果諸葛亮能夠稍微低調一點點，就可以和文武融洽相處，就沒有那麼多的問題了。尤其是老闆已經決定了的事，你一辦事人員就該全心全意的幫助。伐吳如果沒有迴旋的餘地，諸葛亮就不該和趙雲等唱反調，鬧不團結。4.憑諸葛亮的才能，根本就連益州都管不好，還妄想什麼統一?

蜀漢當然不想只是割據西南，相反蜀漢的目標很會明確就是恢復漢室江山。但最終卻無法 統一中原，原因是多方面的。首先來說就是蜀國在三國裡面國力是最貧弱的。無論是兵力、財力、人力，都處於下風，而它要面對的卻是綜合實力遠高於它的曹魏。可以說國力是蜀漢統一中原的最大短板。其次是人才凋零，白帝城託孤之後蜀國的名將大幅減少，諸葛亮之後，文臣謀士也日漸稀少。到了最後只能以廖化為先鋒，可以說整個蜀國到後期都是無人可用。第三是蜀漢皇帝昏庸，阿斗別說治國能力如何，首先智商上就存在問題。諸葛亮之後，他就失去了倚仗，後來聽信了宦官的讒言，導致朝綱混亂，對蜀漢的北伐嚴重拖了後腿。第四是和東吳的關係惡化，本來蜀漢一家無法消滅曹魏，但是聯合東吳的話，還是很有勝算的，結果劉備東征直接讓兩家結成了樑子，在三國後期甚至吳魏關係還不錯。第五是曹魏被司馬氏控制之後，人才輩出將星雲集。加上司馬氏在治國理政、軍事鬥爭方面的能力都高於蜀漢的統治集團，進一步讓蜀漢統一中原的夢想變成黃粱一夢。

統一天下要具備三個條件，壯大自己，合適時機，對手犯錯。

首先蜀漢不壯大，整體實力不如曹魏

也沒有機會，曹魏穩健，一看孫劉聯盟以守為主，基本上不主動挑起戰爭。政治上也把握的好，曹操只做也只是魏王，不稱帝，還是漢臣身份，天子還在曹操那，很正統。後來孫權稱帝，曹丕稱帝，劉備不也稱帝了，半斤八兩也代表不了正義。

曹魏君主賢明，人才濟濟，基本沒反什麼錯誤，後來內部分歧搞爭鬥，可是諸葛亮死了，劉璋後期自己的內部也是亂七八糟的。

強魏幹不掉，為什麼不打江東的念頭，呵呵，因為魏強，蜀漢一直是倆隻手打曹魏一隻手，人家那隻手還一邊在和東吳那擋著了，就這也沒打過，如果還打東吳，曹魏倆隻手空了，還不把倆家全摟了。

關鍵是沒有戰略支點，蜀漢要想統一天下，前提是要拿下隴右和關中，成強秦之勢，進可攻退可守。荊州雖然富饒，但要想爭取東吳這個盟友，荊州必須要捨棄，用荊州換取東吳這個盟友，分散東吳有限兵力，然後讓東吳牽制魏，這樣騰出手來，拿下隴右、關中三輔地區，再出兵河套、河東，和東吳同時發兵，蜀漢攻河北、河南，東吳攻山東、淮北，滅亡曹魏之日就是吳蜀兩國聯盟結束之時

長話短說

自古成大業，得天下就要天時地利人和。

反觀蜀漢佔了哪一條？

一天時，當時天下大亂，群雄四起，魏蜀吳三分天下，這是很難破的局。兩雄爭霸屬於比較好的天時，三雄難。

二 地利，當時三國鼎立，曹操佔據人口最多經濟最繁華的北方。孫權佔據最富庶的江南。蜀漢在偏遠山區（天府之國有點誇張，當時的確比北方落後很多）！

三 人和，劉皇叔劉皇叔，所謂人和也就是後倆字，但是天下人真正認可的並不是很多。也就是在蜀漢的地域有點作用。在魏吳兩地是很難獲得認可的。民眾基礎沒有。

三者皆不佔優，得天下，大一統，可能嗎？難或者直接就是不可能。諸葛亮六出祁山也就印證了這一點！

一、這個需要先說明一個問題：蜀漢如何才能真正統一中原。

關於這個問題，諸葛亮在《隆中對》中已經提出了設想和說明，需要同時滿足4個條件：

1、命一上將將荊州之軍以向宛、洛

2、將軍身率益州之眾出於秦川

3、天下有變

4、蜀漢和東吳的聯盟

簡單的說，就是蜀漢政權從荊州和關中同時出兵，對盤踞在中原的曹魏形成鉗形攻勢。當然，能夠最大限度的提高鉗形攻勢的成功率還需滿足兩個前提條件，一是吳蜀聯盟，二是“天下有變。”。

吳蜀聯盟是爭取朋友，免除後顧之憂。天下有變，就是等待曹魏內部出現內亂等問題。

當然，諸葛亮《隆中對》中的這種設想是最理想化的，同時滿足四個條件太過於困難，基本不可能。或許在諸葛亮心中還堅信能夠統一中原，恢復漢室。其實這也只是個政治口號罷了。

二、蜀漢為何不可能真正統一中原？

1、客觀現實是蜀漢創立之初，就已經失去了荊州，也就是大巴山以東的戰略基地。諸葛亮稱之為“用武之國”。如果荊州掌握在蜀漢手中，那麼蜀漢就可以直接威脅到曹魏政權的腹地，所以當關羽發動襄樊戰役時，會產生“威震華夏”的影響。失去了荊州，蜀漢就失去了能夠直接威脅曹魏乃至東吳的用武之地，而單一擁有益州的蜀漢，就只能偏霸一方。

2、諸葛亮和姜維的北伐戰略。蜀漢出關中北伐曹魏的西北地區，這對於曹魏來說只是“戰略騷擾”，因為西北地區並不是曹魏政權的核心腹地，不能夠起到致命的威脅作用。而蜀漢北伐則是“勞師遠征”，漫長的後勤補給線不止一次拖累了北伐效果，所以曹魏只需堅守，就可以相對輕鬆的化解蜀漢的騷擾。

3、戰爭歸根結底看的是實力。為何從地圖上看蜀漢地盤看似很大，但行政區劃上只有一個州？而中原地區比益州小的區域內會擁有好幾個州？這是由開發程度、人口數量決定的。在生產水平相差不大的古代，蜀漢想以一州之力併吞曹魏9個半州，異常困難。

4、蜀漢的北伐將蜀漢綁在了軍事化的軌道上。小國、弱國想翻盤，不搞軍事化是不行的。秦朝能統一六國，靠的就是軍事化，將整個國家執行成一個戰爭機器。蜀漢也搞，但搞的不延續，不徹底，最終反噬了自己。

諸葛亮主政時因為嚴於律己，“依法治蜀”，所以才能上行下效，最大限度的團結蜀漢各種政治力量。諸葛亮死後，蜀漢的政治水平一落千丈。劉禪庸劣，姜維受制於費禕，又受制於黃皓，堂堂大將軍嚇的只能在西北邊陲的沓中種麥子。聽聞曹魏三路來攻，劉禪卻聽信巫師的占卜，無話可說。用吳國使臣薛珝的話來說“主闇而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言”

諸葛亮死後，蜀漢政治失和，而姜維又執意北伐，繼續壓榨蜀漢人民，最終拖垮了國家。

5、軍事化下的蜀漢民眾壓力有多大？蜀漢滅亡時，有戶二十八萬、民數九十四萬、帶甲將士十萬二千、官吏四萬。94萬人養著十萬部隊和4萬官吏，都快吐血了。吳國使臣薛珝這樣描述蜀漢的老百姓“經其野民皆菜色”。

6、曹魏一直沒有犯致命錯誤。曹魏動盪的時候是司馬氏奪權引發“淮南三叛”之時，其地域在曹魏和東吳交界的地方，而且曹魏都很快平息了動亂。近在咫尺的東吳也曾參與叛亂，但無功而返。所以毗鄰叛亂地區的東吳都沒能撼動曹魏，更別說遠在西北隔靴搔癢的蜀漢了。

所以，蜀漢想一統中原，成功率非常之下，無限接近於零。