這是一個性格決定命運的典型案例： 一、殺主投城，反判的歷史。 二、功高結黨，無人能治，有反判的能力。 三、不聽將令，虛榮心強，有野心，有反心。 反骨之說是借用麻衣相法的說法，給諸葛亮圓場，按現代法治的觀點：魏延並沒有反叛的事實，就不定判其死刑，客觀地講，魏延的個人能力，武力，統兵能力還是很強的，他的性格和他所處的環境決定了他的死。 附：今天還有現實意義的知人識人術，諸葛亮的知人識人“七觀法” 俗話說“世有伯樂，然後有千里馬；千里馬常有，而伯樂不常有”。識人用人是一個成功的領導者最重要的能力之一。 1、問之以是非而觀其志， 2、窮之以辭辯而觀其變， 3、諮之以計謀而觀其識， 4、告之以禍難觀其勇， 5、醉之以酒而觀其性， 6、臨之以利而觀其廉， 7、期之以事而觀其信。

未發現有專家們從生活中分析孔明的，現在我提醒各位:孔明是個心胸狹獈陰險的人。孔明的思想與常人是相反的。當第一次見到魏延，孔明打了個冷顫。"此人頭尖額窄，面無四兩肉，腦後必有反骨"。孔明已心生恨意。(孔明長得很英俊的)。對女人呢，你以為他會娶個靚女嗎?你錯了，他的老婆是個醜女，而且有哮喘。劉備多次要求為他納個妾，卻遭到嚴勵拒絕，經常把老婆摟呀抱呀，親完左臉又親右臉，兩夫妻還一起研究軍事。有一次魏延救黃忠稍遲，孔明要處死他，幸得劉備求情。侵咯魏國第一仗，魏延提出詒子午谷直進長安，孔明說:你想一下子吃了曹魏的車?至我軍將士乾死地，那還了得，你去死就快點。後來大家都知道，孔明不夠魏延命長，就設計弄死了他，多麼陰毒呀。

都說諸葛亮厲害 ，後半輩子打的都是敗仗 勞民傷財 動搖國本 用人不擋 放著有才能的魏延不重用，使得英雄無用武之地，事事親身而為，這一點就不是一個合格的師才 錯用馬謖 丟失了街亭 如果諸葛亮不窮兵黷武，而是大力的發展經濟 培養人才 教導皇帝 蜀國就不會輕易的滅亡 也許統一天下的會是蜀國

1、“反骨”是羅貫中在《三國演義》中強加給魏延的，歷史中的魏延可不是在長沙殺掉韓玄獻城投降的，大概在豫州的時候就跟隨了劉備。

2、魏延是三國時代為數不多的從基層做到軍事核心層的人員，而破格提拔使用魏延的是劉備，不是諸葛亮。219年，劉備漢中稱王，需要選派一員大將鎮守漢中，當時人們都認為張飛是不二人選，但劉備卻選了魏延，人們大吃一驚。為何？魏延當時的職位是牙門將軍，只是一個低階武官，讓他做漢中太守這可是火箭提拔。而魏延卻自信滿滿，劉備問他，該如何防守漢中？魏延說，“如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞併了他。”可見其氣勢非比尋常。

3、魏延在鎮守漢中期間表現出色，再次提拔為鎮北將軍、都亭候，其高光的表現打動了諸葛亮，諸葛亮將其納入丞相府。魏延從基層直接升至軍事核心層，少了期間“職場”的歷練，難免心高氣傲，這對他影響很大，最終造成其慘劇。

4、進入丞相府的魏延和楊儀非常不搭調。楊儀處理內政能力出眾，魏延統軍作戰一馬當先，都是蜀漢難得的人才，但兩人經常因為意見不合而吵架，吵到激烈時，魏延甚至拔出刀子直接架在楊儀的脖子上比劃。諸葛亮對於兩人的不和十分惋惜，但毫無處理辦法，只能放任兩人矛盾。

5、魏延一定帶有軍痞習氣，而楊儀的嘴巴也一定不乾淨，這倆湊一塊，簡直了。孫權就說，楊儀、魏延，牧豎小人也。雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。果不其然，諸葛亮一死，兩人的矛盾就迅速激化，到了你死我活的地步。

諸葛亮也預料到，他死後，這兩人一定會幹起來。所以諸葛亮在臨終的榻前會議上，特意吩咐讓魏延斷後，如果不從，隨他去便可。

6、諸葛亮這樣說是無奈，但他絕不想特意加害魏延。可惜這個榻前會議，魏延沒有參加，所以魏延得知自己負責斷後，而楊儀卻能夠節制大軍撤退，自己要聽一個書呆子的話，哪有這種道理？於是趕在楊儀之前，燒掉了棧道，兩人互相上表，說對方要謀反。魏延甚至直接帶著部隊找到楊儀，要致其於死地。

7、楊儀讓王平抵擋魏延，王平說，丞相屍骨未寒，你們這是要做什麼？魏延底下計程車兵自知魏延理虧，於是紛紛散去。成為光桿司令的魏延只能帶著兒子往漢中跑。得勢的楊儀豈肯善罷甘休？命令馬岱斬殺魏延，夷滅三族。馬岱把魏延的腦袋交到楊儀面前，楊儀用腳踩跺魏延的首級，大罵，沒文化的王八蛋，看你還敢作惡？其小人嘴臉展現的淋漓盡致。

8、叛將魏延死了，楊儀以為接班丞相非他莫屬。不料想黃雀在後，半道殺出個蔣琬。蔣琬只給他個閒職，這讓楊儀十分氣憤。費禕前來寬解楊儀，讓他想開點，楊儀卻百般誇耀自己，詆譭蔣琬。費禕上告了楊儀言行，楊儀被流放，但仍不思悔改，繼續肆意攻擊誹謗，亂議朝政，最終下獄自殺。

9、所以魏延和楊儀的結局，和他們自身的性格缺點有直接關係，而諸葛亮未能從中化解，也有一定責任，但絕不是主要原因。諸葛亮一定不想讓他倆遭此下場，但兩人互相攻擊，讓他人獲利，也是咎由自取。