在總統競選中，美國怎麼就沒有五六十歲的人競選呢？

美國總統競選中，目前美國就有一位華裔總統，成為美國總統競選最年輕的人之一。

大家都知道美國總統的競選條件是年滿35週歲以上，具有美國國籍，在美國生活14年以上的美國公民，都可以競選美國總統。

但美國總統雖然條件很簡單，任何人都可以參加競選，但最最重要的一個條件就是錢！錢！錢！沒有錢就沒有話語權，就沒有影響力，就沒有錢去購買選票，就沒有人給你投票。五六十歲的人，因為事業正在起步階段，沒有那麼多的錢和勢力去競選總統。

但是2020年的總統選舉有一位年輕人，他就是美國華裔人，名字叫楊安澤。

楊安澤是純血統華裔，出生於1975年1月13日，美國紐約州，祖籍中國臺灣省，華裔企業家。他獲得哥倫比亞大學法學博士學位，目前在紐約大學任副教授。為了競選，他花了很多精力。2019年6月角逐競選以來，25位候選中淘汰了18位，只剩下7位，他的支援率上升34%，熱度不減，競選期間支援率一路飆升，目前列為第四位。

他競選時提出，每月向16至60歲週歲的美華人發放1000美元自由紅利補貼，使每個人享受體面生活，實行全民醫保，改善美國就業環境，實行醫保政策，加大醫療技術方面的支援力度。他的競選口號務實，貼近民生，支援率有增無減，不斷飆升。他精力充沛，一旦當選後一定是美國曆史上一位合格的總統。

但由於受美國社會制度的限制，美華人喜歡那些瘋子，地痞，流氓之類的人任總統。而哪些有才能的人，有政治背景的人，有管理國家經驗能力的人，往往就派給那些瘋狂的人手下。

他競選的路鋪滿荊棘，撲朔迷離，再加上他可能缺乏金錢，缺乏實力。作為華人，我們為楊安澤投上一票。(圖侵刪)

@南極雪41 @城管7號 @hanyi256 @永久429

民主黨戰略性放棄。今年的美國大選，是碰到了疫情才給了拜登一線機會。

按照疫情前美國的形勢，特朗普的連任基本上板上釘釘。別看特朗普上臺後退群退的厲害，但是在美國國內，因為“美國優先”戰略，經濟形勢真的是一片大好。

疫情前，特朗普任內美國的失業率是3.5%，創了美國近五十年以來的最低。疫情前，特朗普任內的GDP增長率達到2.6%，前任奧巴馬任內是1.9%。美國的大選，經濟是最最重要的一項，以特朗普第一任的成績單來看，他的連任基本沒懸念。

在這次疫情前，民主黨對於勝選是不太抱希望的，那些參加民主黨黨內競選的“年輕人”，基本上走了個過場，一看沒希望，立馬就辭選了。最後就留下了一個拜登，差點就耄耋的老頭，拜登反正一把年紀了，搏這競選的第三次機會，肯定也是最後一次了，不留遺憾。

結果沒料到，老天跟美國開了個巨大的玩笑，疫情反而成了民主黨反盤的助力，可惜，卻沒有一個年輕人堅持到最後，不然拜登也不會老被特朗普說成“瞌睡喬”了，患了老年痴呆的對手

至於共和黨的特朗普，他身為現任總統，繼續參選第二任期是水到渠成的事，只要特朗普不犯大錯，共和黨的候選人肯定是特朗普。當然，這次疫情特朗普坑了自己也坑了共和黨，但現在後悔來不及，只能一條路走到黑，但共和黨若是真的跟特朗普走到底，有可能會失去國會的議席，如果失去太多，國會參眾兩院都落入民主黨之手，那共和黨也要掉眼淚的。

所以，為啥是倆老頭，兩個古稀老頭，一個還接近耄耋，就是因為民主黨的戰略性放棄造就的。

在美國一般五．六十歲都在拼事業，有點政治頭腦的人都在州或市政府任職。再者競選總統還要一大筆競選資金，否則總統與你無緣。

不僅有五、六十歲的美華人參加過歷屆的總統競選，事實上還有比這更加年輕的，比如此前曾宣佈參加總統競選的楊安澤（華裔，1975年生人）。在美國，參加總統競選的門檻非常非常的低：年滿35週歲且在美生活14年以上的美國公民，有無從政經驗都可競選總統。

楊安澤宣佈退選

現總統特朗普在參加2016年總統選舉前就沒有一丁點兒的從政經驗，是位地地道道的商人，但最終也打敗了民調一路領先的民主黨候選人希拉里。美國競選總統的門檻幾乎可以忽略，但問題：是否有能力（包括財力、物力及人氣等方面，其中以財力為最）成為民主、共和兩黨正式提名的總統候選人？

這位是不是也很年輕？

共和黨提名74歲的特朗普、民主黨提名77歲的拜登，原因說白了很簡單：沒有比這兩個老頭更為合適的總統候選人。特朗普雖令美國在國際上不得人心並失去了很多東西（如國家信譽等），但卻把美國國內的經濟搞得很好（美國經濟在這3年來發展增快事實上是多方面的原因，非特朗普一人之功），若非是新冠疫情及抗議活動，連任那就是板上釘釘的事。

對身為亞裔而“感到羞恥”的楊安澤承認自己“贏不了”

民主黨提名拜登，而不是選五、六十歲的其他人，實際上是民主黨黨內協調之後的一個結果：一、相對年輕一些的候選人“止步不前”，在打敗特朗普的勝算不大的情況下，紛紛選擇了“愛惜羽毛”，參加競選更多的是做做樣子。二、拜登能夠壓得住陣，與各民主黨大佬關係比較融洽，不會產生“內鬥”。三、年輕些的候選人缺乏各種必要條件，黨內提名這關不容易過。

拜登與特朗普的民調結果

提名拜登，很多人認為是民主黨的一種“戰略大撤退”，我覺得這種說法有點說不過去——民主黨還沒有蠢到主動選擇撤退的地步。若民主黨一旦選擇退縮，失去的那就不僅是總統的寶座，還有美國國會參、眾兩院，這個損失可是無法估量的，指望四年後東山再起？簡直是痴人說夢。對於美國的那些五、六十歲的政客們而言，參加總統競選遠沒有自己的政治前途重要！

雖然楊安澤就是個“打醬油”的角色，但你不能說“沒有”不是？

其實是有許多五六十年齡段的人競選總統的，我認為有以下觀點導致了我們產生一種錯覺1.美國各個黨派的總統競選是需要黨派的成員的廣泛的支援才可以有資格競選的，無論任何政黨也是講究論資排輩的最後即便年輕的總統有資格候選人競選總統也會被資歷老的候選人排擠2.競選總統需要雄厚的財力支撐，年齡大的政客有深厚的影響力，當然老牌的政治家更容易籌集競選資金3.年齡大的政客混跡政壇多年有更加豐富的執政經驗，這是年輕政客望其項背的。以上就是我對此觀點的認識

要想競選美國總統，第一位的條件:錢！有錢，才能資格參選，有錢，才能買選票，攏選民。象特朗普這樣的瘋子、精神病都能當選，那就是錢在作怪，至於治國能力，那是次要的。至於為什麼沒有年輕有為，有能力的年輕人參選？也是錢在作怪！金錢不足呀！誰選你？等錢掙得差不多了。你年齡也差不多了呀！