道德可以解決社會生活中的所有的問題，但具體到個案中，會有不同的道德標準，就會有不同的判斷標準，就像免費一樣，越是免費的東西，就越就寶貴，可以說是不可替代，

法律只解決社會生活中的一部分內容，所以針對性強，更容易適用，標準也統一，

因此二者那個更重要，需要具體到個案中。

根據不同的視角，可能得出道德與法律哪個更重要的結論。事實上，道德與法律是相得相得益彰的關係。

威尼斯商人夏諾克與鮑西婭就一磅肉的辯論可以說明道德與法律哪個更重要的問題。債權人夏諾克與債務人安東尼奧，債務人違約需要割下身上的一磅肉承擔違約責任。單純從民法理論上看，他們的約定出於自願，似乎符合法律規定，但是，商人夏諾克處於優勢地位時，他卻違反了基本的道德，即，將人的生命、健康與財產利益劃上了等號，若干金錢可以等同若干牛肉或者豬肉，但不能等同活體人的肉，這是人類基本的道德規則。

在自由資本主義的萌芽時期，或者初期，夏諾克與安東尼奧就債權債務關係的這種約定，可能不違反當時的法律。夏諾克向法庭請求，如果那個法官是望文生意的糊塗人，也可能得到法庭的支援。法律對於夏諾克顯得更為重要，他的債權可能因安東尼奧為了保全生命不得不承擔；相反，鮑西婭的辯論可能就是從道德著手，自由資本制度也不能因有約定，損害債權人的生命權、健康權。

目前，中國就道德與法治哪個更為重要的結論是，國家和社會治理需要法律和道德共同發揮作用。以法治體現道德理念、強化法律對道德建設的促進作用，以道德滋養法治精神、強化道德對法治文化的支撐作用，實現法律和道德相輔相成、法治和德治相得益彰。堅持依法治國和以德治國相結合，要求把社會主義核心價值觀融入法制建設，努力形成良好的社會風尚和社會秩序。

左手和右手哪個更重要？不是性命攸關的時候都重要，姓名攸關的時候都沒用，所以法律和道德一樣重要，一者律己，譴責讚美為手段，二者律他，國家機器暴力維持，缺一不可。

回答了

我談談個人選擇。非叫我選擇一樣，我只能選擇法律。為什麼呢？因為法律法規能保護我。所以我選擇法律。道德保護不了我。所以我不選擇道德。！

本來這兩個問題，無法選擇。可題主逼我必選其一。我只能選保護我的法律了。

這就是我的回答。