俄羅斯很難分裂，並且也不可能分裂。普京說過，俄羅斯很大，但俄羅斯沒有一寸土地是多餘的。因為從蘇聯解體後的俄羅斯發展歷史來看，即使最衰弱的1991-1999年間，俄羅斯都沒有發生真正的分裂，國家保持完整，可見俄羅斯在維護國家統一上是沒有任何猶豫並且毫不手軟的。所以為什麼說即使是超級大國美國也沒有辦法分裂俄羅斯呢？得分幾點來看。

第一，在整頓政綱上。俄羅斯在維護國家統一上是做出很大的政治改革的。尤其是普京上臺執政後，透過人事任免和反貪反腐的方式，先後提拔了眾多強力部門的有能力的人上來組建內閣，嚴厲打擊了”寡頭政治“，削弱葉利欽勢力，還大大擴充套件和鞏固自己的政治勢力。在治理黨爭上，用法律和國家杜馬來統一了黨派的共識，至少達成了大部分共識，同時又對加盟共和國的地區權力進行削弱，這樣子一來，俄羅斯的中央政府對全國的掌控力就變得越強。就好比一群人一個班子，如果你說一我說二，就永遠無法為共同目標而努力，所以就要有個人或者有個小叢集作為領導者，以此明確目的，大家就知道要幹什麼。所以俄羅斯有個很有領導力並且大家都信的中央政府。

第二，在重振經濟上。縱觀蘇俄經濟發展，特權總是事實存在的。普京上臺後最先就是打擊“寡頭經濟”，依靠強力部門打擊寡頭，並且將葉利欽時期私有化的很多國企又重新收歸國有，強調國企對經濟的重要性，避免了西方資本挖空俄羅斯的企圖。雖然普京在經濟改革上沒有很多建樹，但普京執政20年裡，俄羅斯的石油收入佔財政收入已經降低到50%以下，高新技術產業、電子科技、網際網路產業等都在俄羅斯發展迅猛。至少俄羅斯的產業不像以前那麼過度依賴石油天然氣。俄羅斯的GDP產值在世界第12位，比起1991年的GDP區區3000億美元，已經有了長足進步。達到1.6萬億美元。手裡有錢了，自然就不用捱餓，民眾對生活的滿意度就變高，吃飽穿暖後，還會有多少人想著出門抗議呢？

第三，國民信心大增，反美情緒極大。如果西方想“肢解”俄羅斯，最先要解決的，恐怕就算目前俄羅斯的反美反西方的社會情緒。現在俄羅斯國內無論從小孩到老人，愛國教育都已經深入人心，對西方充滿質疑和不信任。而且俄羅斯國內對媒體管控極為嚴格，媒體話語權在政府手中，宣揚愛國主義是主流。

第四，武力反美。俄羅斯維護國家統一，動用武力是一個可直接選擇的專案。從出兵科索沃、解決十年車臣戰爭、暴揍喬治亞、出兵烏克蘭再到介入敘利亞，俄羅斯都在用實際的武力去迴應西方對俄羅斯的威脅。從實際效果看，俄羅斯最近二十年的國內外地區戰爭，又積累了大量應對分裂主義的經驗，實際上很難分裂俄羅斯。

但常有人言：堡壘最容易從內部被攻破。一個國家的統一和領土完整，不僅僅只是對外態度對分裂毫不手軟而已，還應該積極解決內部問題。

俄羅斯並不是完全不可能再分裂，只是俄羅斯再次經歷像蘇聯那樣的解體的可能性很小。實際上目前俄羅斯國內還是存在比較多的地區分裂勢力，比如俄羅斯的車臣共和國就一直有很強烈的分離傾向，而北高加索地區的分裂勢力也是最令俄羅斯政府頭疼的事情。（俄羅斯地圖）

俄羅斯將來會不會再次分裂，這很大程度上取決於俄羅斯自己，外國勢力的操縱可能會影響俄羅斯的內部穩定，但那絕對不是造成俄羅斯分裂的主要原因。當然，從目前俄羅斯國內的民族構成來看，俄羅斯將來經歷全面分裂的可能性幾乎是不存在的，俄羅斯族人口在俄羅斯總人口中佔有絕對的主體位置，在這樣的情況下俄羅斯的全面分裂自然是不容易發生。

雖然美國是俄羅斯的戰略對手，但美國跟俄羅斯博弈的最終目的並不是為了將俄羅斯給肢解，美國只是希望俄羅斯能夠走上親西方的道路。以普京為絕對核心的俄羅斯權力體制被西方國家視為對西方價值觀的潛在威脅，美國原本希望獨立之後的俄羅斯可以實現真正的西式政治民主化和經濟自由化，但普京的上臺讓一切與美國的預期越走越遠，所以美國和俄羅斯之間的戰略博弈也越來越激烈。（普京和奧巴馬）

美國政府的最終目的並不是要肢解俄羅斯，俄羅斯的解體也未必完全符合美國的利益。對於美國來說，如何推動俄羅斯爆發像喬治亞和烏克蘭那樣的顏色革命，這才是它一直在努力的方向。當然，就算美國政府真的想要肢解俄羅斯，這也並不是一件簡單的事情，況且給別的國家制造分裂這可是一件非常不光彩的事情，美國政府未必會花太多的精力去幹這趟事兒。

俄羅斯會不會走向分裂？這個問題的答案最終還是掌握在俄羅斯政府的手中。目前俄羅斯總統普京對於俄羅斯權力的控制可是非常穩固，並且普京在俄羅斯領土完整問題上的立場一向是非常強硬，在這樣的情況下俄羅斯地方分離勢力基本沒有太多發展壯大的空間。況且俄羅斯地方武裝的力量畢竟非常弱小，只要俄羅斯政府不允許國內出現分裂，則地方武裝根本無法和俄聯邦政府的軍隊相對抗。（美俄博弈）

蘇聯之所以會解體，這和它原本就是由很多國家組成有很大的關係，但俄羅斯國內的民族和文化結構顯然要比蘇聯簡單很多。只要俄羅斯國內經濟和政治能夠保持基本的穩定，那無論它的對手美國有多麼強大都不能將其肢解，況且美國和俄羅斯進行博弈的目的並不是要把俄羅斯給肢解，美國只是想要俄羅斯跟自己走在一起，並且美國希望俄羅斯別老是跟自己作對。

這問題沒有水準，誰想肢解俄羅斯啊？被破害妄想症患者吧！究竟是誰能迫害誰，是廣大人民群眾，還是少數人，誰想迫害誰，有什麼好處？無聊的很

其實這個問題要從歷史和現實兩方面來看：

從歷史上看，古往今來任何國家都沒有永恆不變的疆域。俄羅斯的領土也不是天然這麼大的。所以未來該國領土變化，或者說分裂，從歷史角度考慮，是大機率。

我們不看上千年那麼久遠的事情，就看最近200年吧。

全球哪個國家的疆域和200年前是一樣的？或許沒有一個吧！那麼100年內領土沒有變化的國家呢？全世界200個國家裡，能這樣的或許只有美國吧！

因此從歷史角度而言，國家領土變化是常態，沒必要過度看待這個問題。

所以俄羅斯領土未來產生變化的可能性很大。況且歷史上領土大的國家分裂乃至變動似乎更多。

比如蒙古帝國，比如大英帝國，也比如俄羅斯帝國。該國在幾百年前也就是幾個小公國，都沒出海口，這麼多年拼命打下來一片疆土。

誰能保證他不像蒙古帝國一樣，有一天也會恢復到小公國的模樣？

從現實上看，美國肢解俄羅斯的可能性不大，因為美國對俄羅斯土地沒有需求。但俄羅斯自身有很多可能分裂的因素。

木叔不認為美國要肢解俄羅斯，畢竟對俄羅斯沒什麼領土要求。但是美國支援一些俄羅斯的分離主義勢力是一定的。

比如車臣武裝分子的很多活動，西方是有支援的。還有很多高加索分離主義勢力，西方也有參與。

但這些地方都比較小，不會對俄羅斯整體環境帶來太多影響。

俄羅斯應該擔心的是，是他們如果內部有一天中央政府孱弱，導致該國150多個民族離心力增強，以及幾十個自治共和國等聯邦主體模仿蘇聯獨立，這是他們最大的夢魘。

雖然普京劃分了幾個大區來統治，雖然俄羅斯憲法不允許獨立，但這些都是表滿文章——就如同現實世界兩個人過不下去要離婚，那麼結婚證書能阻止離婚嗎？

道理是類似的。因此未來俄羅斯解體的最大威脅，在內部，不在美國。

你怎麼看待俄羅斯的未來？

如何算是整垮俄羅斯？讓俄羅斯繼續分裂下去？還是讓俄羅斯的經濟一蹶不振？如果是讓俄羅斯繼續分裂下去，這個目的恐怕達不到，因為今天的俄羅斯是一個以俄羅斯族為主體民族的多民族國家，俄羅斯族和俄羅斯文化是這個國家的主體民族和主體文化認同。只要這一點還存在，一個歷經磨難，以強悍和團結著稱的國家是外力有能力分裂的嗎？不知道你有沒有看過一些影片，在超市快閃歌唱的勝利之歌的人，很快就能得到眾多俄羅斯普通民眾的歌聲附和，一位欺負佩戴戰爭勳章老人的小夥子瞬間就會被陌生路人群毆，這些你可能認為是假的，我也的確沒有親眼看到過。但是，我去過幾次俄羅斯，親眼看到俄羅斯年輕人結婚的拍照地要選在衛國戰爭紀念碑，烈士紀念碑，這種對英雄的崇拜，對本民族的驕傲是刻在俄羅斯人骨子裡的。請問這樣一個充滿自豪感的民族，你如何分裂？美國有這個能力嗎？美國的經濟甩俄羅斯十條街，但是民族自豪感俄羅斯甩美華人十條街。更何況，俄羅斯是一個當今世界唯二的核大國，有著動動手指就毀滅世界的能力，有著世界上首屈一指的軍事工業，美國拿什麼分裂他？

如果你說的是經濟，那麼很遺憾，俄羅斯的經濟真的很糟糕，目前的支柱仍然是依賴自己的地大物博，依賴能源的出口，這一點上俄羅斯的優勢是地緣賦予的，美國無法改變，美國也沒有能力說服歐洲人和東方大國不去購買俄羅斯的石油天然氣，美國想在經濟上讓俄羅斯再垮一點，真的不太可能了，俄羅斯的經濟已經跌無可跌了，垮無可垮了。。。。俄羅斯的經濟慘到依賴出口石油天然氣的，慘到被國際油價左右，不能不說是俄羅斯民族的悲哀。

有些人說，今天美國之所以不敢動俄羅斯，是因為有普京這位強人在。我就很納悶了，這一切跟普京有多大關係？我從不否認一個人在歷史中的作用，但是我不認為個人可以左右俄羅斯的命運。話說回來，如果沒有普京，可能俄羅斯的野心會更收斂一些，美國可能更沒有整垮俄羅斯的心思。

一個國家，是強盛，還是衰敗，取決於當政時的領導人。

就拿蘇聯解體的幾個加盟國為例，俄羅斯敢和美國叫板掰手腕，而烏克蘭卻仰人鼻息，還被俄羅斯肢解了。為什麼被俄羅斯肢解呢？因為烏克蘭獨立後的幾位總統是一個不如一個。有人說，怨美國和北約從中攪和的過。說這話其實也對，也不對。對的是，如果沒有歐美，俄烏關係肯定沒有現在這麼疆。不對的是，二戰結速後，同是駐有美軍，德國，日本，南韓訊速決起騰飛，而菲律賓卻象濫泥一樣，現在還沒有上了牆。

所以，一個國家，沒有強有力的鐵碗領導人，他就是一盤散沙。

歐美國家的政治制度，好就好在總統和首相有時你說了不算。而有的國家，是家長制，獨裁製。獨裁製，碰上一心為國的領導，老百姓還好點，如果碰上軟弱貪腐的領導，那將是國將不國，民不聊生。國家大廈說倒塌，那是頃刻之間的事。俄羅斯如果沒有普京，象葉利欽那樣的領導，再有兩位，俄羅斯肯定解體，車臣離獨立就剩一步之遙，可是，普京上任後。硬是把分例的大火，抽薪揚湯給滅了

所以，俄羅斯將來命運如何，就看普京的接班人的了

俄羅斯國家之困：遼闊領土VS人丁不旺

俄羅斯版圖太廣，1700萬平方公里，同時人口又太少，1.44億，按說這也不算少，不過相較於這遼闊到全球第一的版圖，還是實在太少太少了。加上之前蘇聯曾經大分裂過一次，輿論場總會有一種俄羅斯何時再分裂的期待，更有甚者希望美國以“超級大國”之尊給俄羅斯來個痛快的，行“肢解”之事。既然能鬥敗過蘇聯，那再搞一次俄羅斯也不是什麼難事兒吧？

俄羅斯歷史上的大分裂從來都是“禍起蕭牆”

蘇聯的分崩離析，不能說沒有美國的因素，但是最主要的還是蘇聯內部出了問題。戈爾巴喬夫經濟改革沒成功，轉而尋求從政治上突破，結果，政治上倒是真的破了，而且破碎了一地，成了十五個獨立國家，俄羅斯成為了蘇聯的繼承國。

而在這之前，其實俄羅斯也經歷過一次分裂，那就是一戰之中，俄羅斯爆發了二月革命，後來又爆發了十月革命，最終退出一戰。一戰之後，俄羅斯內部經歷了天翻地覆的變化，一方面是政治變天，另一方面就是領土的裂解。一戰前，俄羅斯已經與德國、奧匈帝國接壤，屬於完全意義上的歐洲國家。一戰後，俄羅斯帝國瓦解，原來歐洲部分帝國的土地上出現了愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三國，波蘭也復國。對這些國家當然是好事兒，但是對俄羅斯不啻一次分裂。而這次分裂，雖然有一戰因素，但是並非敵國貢獻俄羅斯，而也是內部出了問題。

歷史上外敵入侵俄羅斯從來都沒有“好下場”

有人說，讓美國這個超級大國了結了俄羅斯得了唄。那我們看看歷史上，先是歐洲超級大國拿破崙攻打俄羅斯失敗，最終還造成拿破崙帝國瓦解，後是希特勒的德意志第三帝國進攻蘇聯，最後也是落得個慘敗，國家還被分成兩部分，東德受了蘇聯幾十年的統治。拿破崙帝國和德意志第三帝國在當時來看，都是響噹噹的強國，都敗在了俄羅斯人手裡，那美國呢？雖然歷史並不說明俄羅斯也會必然勝利，但是美國在發動對俄羅斯的滅國戰前是不是得考慮下為何俄羅斯在外敵入侵面前很少被打敗？一來是戰略縱深廣，二來是最主要的是外敵入侵，不會瓦解俄羅斯，反而會激發俄羅斯的愛國與團結，使得俄羅斯人更加一體，這麼一來，哪有什麼肢解，反而是促進了俄羅斯的團結。搞不好最後俄羅斯又反攻出邊界，佔領東歐，東歐國家又要慘個幾十年了。